De toate pentru toțiComunitatea Metrou Ușor

 

Topic: Să scriem corect româneşte!

669 posts, 173928 views
 
Go to page:  1  ... 25 26 27 28 29 30 31  ... 48
 
 

📖 Pagination options
Re: Să scriem corect româneşte! TibiV

:bere:  :bere:  :bere:

Limba romana este cea mai grea matematica!....  
Iar unori solutia are doua “radacini“... ;)

Interesant este ca daca ar fi folosit formularea “Urcarea SI coborarea in si in tren...“ atunci ecuatia ar fi avut o singura “radacina“:se VOR face....

 


Re: Să scriem corect româneşte! Florinds

Si concluzia este ca: ...fraza nu este agramata. :)
Tibi, nu puteau scrie asa pentru ca urcarea nu s-ar putea face din tren si coborarea nu s-ar face in tren, sensuri posibile indicate de ambele "si"-uri.

Urcarea SI coborarea in si din tren = urcarea si coborarea in tren si urcarea si coborarea din tren
sau
Urcarea SI coborarea in si din tren = urcarea in si din tren si coborarea in si din tren. Ambele forme nu au logica.

Mie mi se pare evident sensul in care s-a folosit. Coordonarea nu mi se pare deloc exclusiva pentru ca avem atat urcari, cat si coborari, adica o coborare exclusiva avem doar la capat si o urcare exclusiva avem doar la prima statie dupa o rebrusare. Fiind vorba doar de niste exceptii, cred ca putem considera deci coordonarea copulativa. Bineinteles ca cei de la institut nu au eliminat posibilitatea.
Da, gramatica este ca matematica, mai degraba logica. ;)

 


Re: Să scriem corect româneşte! misterr

La matematică e mai simplu, pentru că se folosesc paranteze, se dă factor comun, există o ordine definită a operațiilor etc.
Aici trebuie interpretări, evaluate semnificațiile cele mai probabile, încadrare în context etc.
De asta e mult mai simplu de făcut un program de calcul matematic decît un program de traducere automată.

 


Re: Să scriem corect româneşte! orex

@Florinds
Hai sa fim seriosi. Indoiala ta e subiectiva! E o chestiune transata de specialisti. Deci, ambele formulari sunt valabile. Ce crezi ca nu-mi era usor sa pun doar inceputul raspunsului? Ba da, dar nu era fair, atat timp cat ambele variante sunt ”neutre”, adica acceptate! Crezi ca-i singurul caz, in lingvistica limbii romane, care se poate trata ca ”pat” (in sensul de remiza)?!

 


Re: Să scriem corect româneşte! Florinds

Nu vad de ce sa nu merg dincolo de parerea specialistilor, poti sa pui orice parte vrei data viitoare, am incredere in mine. :D Am si explicat cazul de excludere la care se refera institutul.
Stiu ce zici de paturile din limba, dar sunt controversate, pentru ca majoritatea romanilor (dar din pacate o promovabilitate la bac din ce in ce mai scazuta) obliga institutele sa accepte anumite forme vulgare. Daca atunci cand vorbim despre neologisme, astfel de acceptari sunt rezonabile (shaorma, șaorma, etc.), cand vorbim insa despre acordul dintre "majoritate" si predicat atunci cand nu ne referim la o multime, conjugarea unor verbe impersonale (trebuiesc, au trebuit), pe astea nu pot sa le accept. Mai grav e ca sunt avocati sau fost procurori, judecatori, care au avut gramatica materie la examen de admitere si vorbesc asa.
Nu am zis ca nu am acceptat remiza (desi cu o oarecare greutate). :bere:

 


Re: Să scriem corect româneşte! orex

Adevarul absolut detinut de cineva nu exista! Trebuie sa acceptam ca exista controverse, unele chiar dubitabile care suscita neintelegeri, poate fix din acelasi mod in care esti nevoit sa consulti mai multi medici pentru a-ti demonstra ca, la diagnosticul pus, exista mai mult decat un tratament! Chestiunea e ca, de ceva timp, abunda o invazie de neologisme inspre limba romana, care deja o penetreaza, sau o va face in curand!!! Aici e aici, sa vedem cum va rezista lexicul limbii romane in viitor si la acest import! ;)

 


Re: Să scriem corect româneşte! orex

Poate vreun ”verde” sau ”rosu” va corecta scrierea adverbului niciodata din postul lui ”barbuandrei”, respectiv sa indrepte sintagma ”nu s-a pus discuția” (eventual nu s-a pus in discutie/nu s-a adus in discutie). viewtopic.php?f=12&t=42&start=3136.

 


Re: Să scriem corect româneşte! andrei11

Mulțumim, corectat.

 



Re: Să scriem corect româneşte! andrei11

Da, mulțumesc, corectat, deși linkul nu a fost chiar bun dar am găsit postarea.

 


Re: Să scriem corect româneşte! Dragos31

Tramvaiele V3A-93M-EPC[/i:ovnni2jz]":ovnni2jz][...]Vroiam să zic că cele mai bune sunt Faur[...]


voiam :yes:

viewtopic.php?f=14&t=75&start=224#p340820

 



Re: Să scriem corect româneşte! Dragos31

ADK wrote:
[...] când Bucureștiul (și nu numai) are problemele care le are [...]


Veșnica problemă cu pe care :?

viewtopic.php?f=12&t=42&start=3178#p341585

 


Re: Să scriem corect româneşte! Albert

Andrei98 wrote:
Chinezii astia au furat cate un pic de la fiecare. Volan de Scania NG, bordul de MAN tgx cu elemente de la Scania NG, lateralele cabinei de la Scania NG cabina G, oglinzi de Mercedes Actros MP4, bara de Mercedes Actros MP3...sa continui?

https://forum.metrouusor.com/viewtopic.php?f=222&t=4860&p=342123#p342107

 


Go to page:  1  ... 25 26 27 28 29 30 31  ... 48
 

📖 Pagination options
Home page  • 
Parent forum: Comunitatea Metrou Ușor  • 
Choose destination

Since our 2266 forum members have written 419428 posts in 5230 topics and 511 subforums.

 

© 2009 - 2024 Asociația „Metrou Ușor”

Powered by PhpBB In DotNet

The Terms Of Use