Sau de Mos Gerila!!

Incendii in centrul vechi...fara numar, fara numar...ca pe vremea lu' Caragea-Voda...ptiu!
http://www.ziare.com/stiri/incendiu/inc ... ti-1136145
Incendiu puternic in Centrul Istoric din Bucuresti
Un incendiu puternic a izbucnit, vineri seara, in Centrul Istoric din Bucuresti.
Flacarile au cuprins o casa de pe Strada Franceza si risca sa se extinda la un alt imobil, potrivit Antena 3.
Mai multe autospeciale si o ambulanta au ajuns la fata locului. Pompierii incearca sa stinga focul, iar zona a fost evacuata.
Nu se cunosc deocamdata cauzele izbucnirii flacarilor.

Si continuarea:
S-A DEZLĂNŢUIT IADUL ÎN CENTRUL VECHI: în ultima lună cinci incendii au măcinat ruinele Lipscaniului, au ucis un om şi au băgat alţi doi în spital
http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti ... 40217.html
26 noiembrie 2011, 09:04 |  Autor: Maria Apostol
Un incendiu puternic a izbucnit aseară în Centrul Vechi al Capitalei. Un bărbat a murit carbonizat şi alte 11 persoane au fost intoxicate cu fum. Pompierii au intervenit timp de şase ore, cu nouă autospeciale, pentru a stinge focul. Acesta este cel de-al cincilea incendiu din ultima lună produs în zona Lipscani.
Flăcările au cuprins mansarda unui imobil de pe strada Franceză. Pompierii au intervenit pentru a ajuta 11 persoane, dintre care două au fost transportate la spital. "Am intervenit cu nouă autospeciale, timp de aproape şase ore pentru a lichida incendiul. Cinci locatari ai imobilului au reuşit să se salveze singuri, alţi şase au fosr scoşi pe geam, cu ajutorul scării mobile. După ce focul a fost stins, la mansardă s-a găsit trupul carbonizat al unui bărbat care se pare că nu a mai reuşit să se salveze", a precizat pentru bucuresti.adevarul.ro Daniel Vasile, purtătoruld e cuvânt al ISU.
Autorităţile nu au reuşit însă să stabilească cauza incendiului, însă, potrivit primelor cercetări, se pare că focul ar fi pornit din cauza unor improvizaţii electrice. Pompierii susţin că în urmă cu câteva săptămâni au mai stins un incendiu în acelaşi imobil însă atunci nimeni nu a fost rănit. Mai mult, seria incendiilor se ţine lanţ încă de la începutul lunii. Pompierii au fost nevoiţi să intervină de cinci ori pe Lipscani în mai puţin de 30 de zile.

Primăria Capitalei acoperă prin falsuri neregulile din Centrul Istoric

Directori din Primăria Capitalei sunt suspectaţi că au fabricat documente, ca să nu aplice penalităţi de sute de mii de euro firmei Apolodor. Consultantul englez a reziliat contractul.

Documentele privind lucrările din Centrul Istoric arată că firma care a câştigat licitaţia a încălcat condiţiile din ofertă şi pe cele din contract. Directorii Primăriei Municipiului Bucureşti (PMB) au scos însă din pălărie documente, posibil contrafăcute, care să-i scape pe constructori de plata penalităţilor de ordinul sutelor de mii de euro. Este treaba organelor de anchetă să verifice dacă acestea sunt contrafăcute sau prost făcute, cu toate consecinţele legale care se impun. Vom demonstra că o parte dintre ele au fost scoase "din joben" şi că se bat cap în cap cu cele reale de până atunci.

Apolodor, unicul câştigător

După rezilierea contractului cu firma spaniolă Sedesa, care a provocat pagube serioase, materiale şi de imagine, lucrările de reabilitare a infrastructurii în Centrul Istoric au fost scoase la licitaţie la sfârşitul anului 2010. Programul de investiţii a fost împărţit în 3 pachete, fiecare dintre acestea fiind divizat pe mai multe loturi de străzi. Primele contracte de execuţie s-au semnat pe 3 decembrie 2010, celelalte fiind parafate pe 15 februarie 2011. Toate contractele au avut un unic câştigător, asocierea SC Apolodor Grup Construct & SC Engineering Design SRL.

Ofertă de Superman

Ofertele firmelor participante la licitaţie au fost evaluate după criteriul preţului şi cel al timpului de execuţie. Dintre acestea, 70% a contat timpul de finalizare a lucrării, preţul având o im portanţă de numai 30%. Oferta SC Apolodor a fost irezistibilă. Pentru lotul de străzi Lipscani, Zarafi şi Smârdan, constructorul s-a lăudat că dă gata proiectarea în numai 7 zile şi că predă apoi lucrarea "la cheie", după doar alte 14 zile lucrătoare.

PMB a înghiţit găluşca

Când au văzut oferta, chiar şi reprezentanţii Primăriei s-au frecat la ochi: cum să se poată termina proiectarea, cu tot cu avize, în numai 7 zile, cât timp orice instituţie poate da un aviz şi după 30 de zile? Au pus această întrebare şi firmei Apolodor. Aceasta a întărit însă, în răspunsul către Primărie, datele din ofertă: "Ne-am asumat şi susţinem termenul de 7 zile pentru proiectare, din care 6 pentru obţinerea avizelor şi autorizaţiei de construire". Urmare a clarificării, reprezentanţii PMB s-au convins că Moş Crăciun există şi au semnat contractul cu Apolodor.

Penalităţi usturătoare

Apolodor a luat autorizaţia de construire în regim de urgenţă ,după care nu şi-a mai îndeplinit obligaţia să finalizeze proiectarea, cu tot cu avize. De-a lungul lunilor ce s-au scurs, în 2011, consultantul desemnat prin contract (asocierea dintre Ove Arup & Partners Londra şi Tecnic Consulting Engineering Romania) le-a atras atenţia, în repetate rânduri, celor de la Apolodor, asupra întârzierilor în proiectare, dar şi în execuţie, pentru care trebuiau aplicate sancţiuni. Mai în vară, consultantul a calculat şi transmis PMB penalităţile ce trebuiau plătite de Apolodor pentru întârzierea obţinerii avizelor şi pentru depăşirea termenelor de execuţie. Suma totală a penalităţilor este greu de estimat în prezent, ne-au spus specialişti din PMB, dar este, afirmă tot ei, de ordinul sutelor de mii de euro.

"Erori regretabile"

Mădălin Dumitru, directorul general infrastructură şi servicii publice, nu a catadicsit să calculeze şi să aplice penalităţile, deşi nu a contrazis niciodată adresele consultantului. Abia pe 6 octombrie 2011, Dumitru a trimis o adresă consultantului în care i-a comunicat o serie de documente care "demonstrau" că SC Apolodor este în grafic cu lucrările şi că nu are de plătit penalităţi.

"Dintr-o eroare regretabilă de comunicare, unele documente emise de direcţia noastră nu au fost menţionate în rapoartele dumneavoastră", se arată în adresă.

Între acestea, Mădălin Dumitru a trasmis şi 13 "note de renunţare". Notele au darul de a-i scuti pe constructori de cea mai mare parte a penalităţilor, cele pentru întârzierea activităţii de proiectare. Notele nu ajunseseră până atunci la consultant, deşi poartă date din 21 şi 28 decembrie 2010, respectiv 21 martie 2011!

Documente oficiale suspecte

Cea mai mare bănuială cu privire la fabricarea documentelor o ridică tocmai cele care fac referire la binecunoscuta stradă Lipscani şi la străzile Filitti şi Tonitza. Pe 27 decembrie 2010, primarul general Sorin Oprescu a aprobat un referat pe baza căruia Apolodor a fost notificată, a doua zi, că i se vor percepe penalităţi pentru întârzierile în respectarea ofertei şi a contractului cu privire la proiectare şi avizele legale pentru străzile de mai sus. Pe baza acestora, cosultantul a estimat sancţiunile ce trebuiau aplicate de Primărie.

Cum arătam mai sus însă, Mădălin Dumitru şi-a amintit deodată că a emis note de renunţare pentru plata avizelor. Nota de renunţare la penalităţi pentru Lipscani întăreşte suspiciunile privind fabricarea de documente, deoarece este înregistrată pe 21 decembrie 2010! E greu de înţeles cum a uitat Mădălin Dumitru că a renunţat la aplicarea de penalităţi pentru Lipscani, pe 21 decembrie şi a făcut referat pentru penalităţi, aprobat de Oprescu pe 27 decembrie! Apoi a trimis adresa din 28 decembrie că se vor aplica penalităţi, pe care acum nu le mai impută, trecând peste semnătura lui Oprescu.

Anchetă penală

Surse din cadrul Primăriei şi Consiliului General al Municipiului Bucureşti afirmă că problema este de competenţa Parchetului. "Organele de anchetă trebuie să verifice în calculatoarele PMB modul în care le-au fost date numere de înregistrare, documentelor de care şi-a adus aminte Dumitru, abia în octombrie 2011", susţin sursele.

HARABABURĂ

Minciunile au picioare scurte

Ingineria documentelor funcţionează şi pentru execuţia lucrărilor de infrastructură, consultantul semnalând întârzieri şi atenţionând Primăria că trebuie să sancţioneze Apolodor pentru întârzieri. Primele lucrări de execuţie au început pe 7 ianuarie şi s-au terminat pe 21 ianuarie 2011, când SC Apolodor a chemat PMB (adresa 322/2011) să vină să facă recepţia lucrărilor pentru Lipscani. Primăria a răspuns, pe 25 ianuarie, că va veni deîndată ce vremea o va permite. Recepţia nu e făcută nici azi!

"Magicianul" Mădălin Dumitru a scos din joben o altă adresă a Apolodor (321/2011), prin care aceştia cereau ordin de sistare a lucrărilor pe 18 ianuarie, din cauza vremii nefavorabile. Aberaţia e evidentă. Dacă Apolodor ar fi cerut, mai întâi, oprirea lucrărilor, iar Mădălin Dumitru a dat ordinul de sistare, cum mai putea aproba acesta recepţia cerută prin adresa 322? El nu avea cum să mai accepte că s-au terminat lucrările, deoarece abia le aprobase oprirea şi constatase că erau neterminate.

Nici Mădălin Dumitru, nici oficialii Apolodor nu ne-au putut oferi o explicaţie plauzibilă cu privire la această harababură.

PROBE FOTO

"Evenimentul Zilei" prezintă dovezile că Apolodor a lucrat în afara ordinelor, iar Primăria şi consultantul au închis ochii

Lucrările în Centrul Istoric nu puteau fi executate decât în baza unor ordine de începere şi oprite doar în baza altora, de sistare a lucrărilor. După ele, Primăria calculează numărul de zile lucrate efectiv de constructor şi verifică dacă acesta îşi respectă oferta de la licitaţie, şi cea din contract. El nu are voie să lucreze în afara acestor ordine.

Ziarul nostru a intrat în posesia dovezilor că SC Apolodor a lucrat în afara acestor ordine şi că nu a fost trasă la răspundere, deoarece reprezentanţii Primăriei şi ai consultantului au închis ochii la lucrările clandestine.

Potrivit documentelor oficiale, pe străzile Lipscani, Smârdan şi Zarafi nu s-a lucrat deloc între 18 ianuarie şi 23 martie 2010. Puteţi vedea mai jos fotografii care arată că pe Lipscani şi Smârdan s-a lucrat de zor şi pe 22 februarie, dar şi pe 10 şi 15 martie 2010. La fel, pe străzile Filitti şi Tonitza, unde s-a lucrat oficial doar câteva zile în lunile ianuarie – aprilie. Şi pentru acestea avem fotografii care demonstrează că, după ordinul de sistare din 14 februarie 2010, s-a lucrat şi pe 15, 22 sau 24 februarie. La fel s-a lucrat şi pe 14 sau 26 martie, tot în zile în care oficial şantierul era închis.

Mădălin Dumitru a părut a sări ca ars când i-am arătat o parte dintre fotografii şi a trimis o adresă consultantului prin care i-a solicitat explicaţii. Consultantul nu a răspuns încă la adresă şi nici Mădălin Dumitru nu a mai insistat.

Carmen Done, director Apolodor Construct, ne-a spus că ar fi lucrat pentru furnizorii de utilităţi, la pregătirea căminelor pentru capacele de canal cu sigla Primăriei în baza altor contracte. Ea nu ne-a putut explica însă de ce a lucrat în afara ordinelor Primăriei. Pozele prezentate de noi nu par a-i surprinde lucrând la gurile de canal.

CUTREMUR

Lucrările nu mai pot fi recepţionate

Lucrările sunt într-un impas uriaş. Primăria nu i-a plătit consultantului englez niciun sfanţ pentru munca din 2011. Pe 16 septembrie, englezii au declarat contractul de consultanţă ca fiind reziliat unilateral. Ca urmare, nicio lucrare nu mai poate fi efectuată legal, deoarece plăţile nu pot fi făcute decât dacă sunt atestate de consultant. Carmen Done, director în Apolodor Construct, reclamă şi ea că nu a fost plătită: "Contează că lucrăm, de mai bine de patru luni, august, septembrie, octombrie, noiembrie, fără să fim plătiţi. Altfel, să ne penalizeze dacă aşa trebuie".

Carmen Done nu a putut să ne explice cum de a lucrat fără consultant în perioada scursă de la rezilierea Centrului Istoric. A refuzat să ne spună dacă lucrările de după 16 septembrie s-au efectuat în prezenţa consultantului şi dacă este legal să lucreze în absenţa acestuia.

"Evenimentul Zilei" a cerut, oficial, Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC), lămuriri cu privire la cele de mai sus, dar ISC nu a răspuns, deşi sau scurs două săptămâni de la adresa noastră.

De cealaltă parte, Mădălin Dumitru susţine că nu se impun penalităţi pentru întârzierile Apolodor, deoarece legea permite obţinerea avizelor până la terminarea lucrărilor. El omite faptul că în contract se prevede că Apolodor se obligă să respecte oferta de la licitaţie, în care aceştia se împăunau că iau avizele în 6 zile.

Consultantul englez a refuzat să răspundă întrebărilor noastre punctuale, în ciuda insistenţelor, sub pretextul clauzelor contractuale. De fapt, răspunsurile i-ar fi putut incrimina şi pe ei.

Metehne grele

Primăria Generală a Capitalei şi-a făcut un obicei din a încuraja neseriozitatea constructorilor. Aceştia câştigă licitaţiile garantând că termină lucrările peste noapte. Directorii îi declară câştigători ai contractelor pe bani publici, apoi firma de construcţii se apucă de lucru "cătinel". Contractele prevăd că întârzierile se sancţionează, iar Primăria ar putea câştiga bani frumoşi din întârzierea lucrărilor. Interesul directorilor din Primărie nu coincide cu cel public, astfel încât aceştia fac tot posibilul să nu-i sancţioneze pe constructori. Situaţii precum cea de mai sus se regăsesc la multe dintre lucrările aflate în derulare, ne-au declarat surse avizate.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/neregul ... 55576.html

Tocmai are loc un nou incendiu in Centrul vechi, undeva in zona Teatrului de Comedie. Au intervenit trei autospeciale, care bineinteles ca au facut slalom printre stalpisori si cladiri pentru a intra pin str. Nicolae Tonitza. Cei cu cheia care coboara stalpii ce blocheaza accesul pe strada nu pareau a fi prin zona. Nu vad sa fi aparut vreo stire in acest sens, s-or fi plictisit de stirea asta aproape zilnica.

Dominatrix wrote:
Muncitorii neglijenți au spart o conductă în Centrul Vechi. Rezultatul: o arteziană ad-hoc FOTO
http://b365.ro/news/muncito ... -hoc-foto/

Gasiti aici definitia exacta a termenului de ad-hoc. Din titlul ala ar reiesi ca Dorel a spart conducta in acest scop, iar fantana arteziana este scopul

Cea mai încremenită zonă din Capitală. Am intrat în 2012, iar lucrările din centrul istoric nu s-au încheiat

Primăria Capitalei nu a terminat nici acum, la început de 2012, reabilitarea integrală a străzilor din proiectul-pilot început în 2006, deşi responsabilii de cel mai înalt nivel au anunţat termene după termene. Nici unul însă nu a fost respectat.

Deşi ar fi trebuit să fie gata încă din vară, pe unele străduţe încă mai sunt zone în care se lucrează la mici finisaje şi nimeni nu a mai dat un termen de finalizare.

Asta, în condiţiile în care, deşi infrastructura rămâne deficitară, în centrul istoric afacerile au explodat în ultima vreme, lucru probat inclusiv de aglomeraţia din noaptea de Revelion 2011-2012.

Totuşi, lucrările de refacere a centrului istoric înaintează cu viteza melcului - în cinci ani, au fost reabilitate 14 străduţe şi nici acelea nu sunt gata în totalitate, iar de refacerea clădirilor s-au ocupat doar câţiva proprietari, iar restul ridică din umeri pentru că spun că nu au bani sau nu-i interesează.

Clădirile sunt şubrede, faţadele arată jalnic, iar la consolidare nu se gândeşte mai nimeni. Nici refacerea faţadelor nu-i preocupă pe majoritatea proprietarilor care aşteaptă să vină primăria să se ocupe de problemă.

Recent aprobata lege de refacere a faţadelor nu-i sperie pe proprietari, deşi amenzile sunt destul de consistente pentru cei care nu se ocupă de lucrări. "Eu m-am ocupat de interiorul casei, exteriorul nu mă interesează. Am renovat casa, atât. Statul ce face? Primăria ce face? Nu mă interesează nici amenda, nici nimic, primăria să răspundă", spune Minodora Stoica, proprietara unui apartament de pe strada Franceză nr. 32.

Vecinii săi, care deţin un mic atelier, zic că ei sunt doar chiriaşi şi nu-i interesează nici pe ei ce se întâmplă cu faţada imobilului vechi de 140 de ani.

Dacă pe unii proprietari nu-i interesează starea faţadelor, alţii spun că nu au bani pentru a face asemenea investiţii. "Avem o situaţie financiară foarte grea. Suntem o instituţie de cultură care nu primeşte un leu de la stat, trăim doar din veniturile noastre. Nu ştiu ce vom face dacă se vor da amenzi, ne vom adresa probabil Ministerului Culturii", spune Manuela Hodor, director la Studioul Cinematografic Anima Film de pe strada Franceză.

De aceeaşi părere este şi proprietarul unui apartament din apropiere, Radu Dumitru: "Eu am o pensie de cinci sute de lei, abia am din ce să trăiesc. Nu e corect ca statul să ne ceară să suportăm aceste cheltuieli".

Reprezentanţii altor firme nu se arată preocupaţi de aspectul exterior al clădirilor, ci mai mult de cel interior.

Biroul Notarial Confides ocupă etajul unei clădiri vechi din centrul istoric şi care a fost amenajată foarte frumos la interior încă din 2003, după cum ne-a spus contabila firmei, Elena Cristescu.

De exterior, adică de faţadă ar fi trebuit să se ocupe proprietarii, adică firma Astral, dar reprezentanţii acesteia spun că nu ştiu să aibă vreo clădire în centrul istoric.

Alţi chiriaşi, cei de la firma Meteor ne-au spus că sunt prea ocupaţi pentru a discuta despre acest subiect şi a ne comunica cine este proprietarul spaţiului pe care îl ocupă.

Alţii declară că nu ar avea nimic împotrivă, dar că nu au trecut încă la treabă. Pe strada Smârdan nr. 18, într-o clădire cu mai multe etaje, funcţionează biroul notarului Andreea Manolescu care deţine spaţiul în proprietate.

Un angajat al biroului a declarat că doamna notar nu ar avea nimic împotrivă să refacă faţada, dacă se va face un proiect şi vor contribui şi vecinii. Însă aceştia sunt destul de săraci şi nu plătesc nici utilităţile, aşa că e puţin probabil să aloce bani pentru refacerea faţadei.

Cât costă consolidarea

Nu toţi proprietarii din centrul istoric au o atitudine de respingere faţă de refacerea faţadelor. Unii au şi terminat lucrările, iar clădirile respective au un aspect civilizat şi redau zonei farmecul de altădată. Un exemplu este clădirea de pe strada Covaci nr. 6, care contrastează puternic cu cea de peste drum care stă să cadă.
Lucrările la faţada clădirii de la sfârşitul secolului al XIX-lea au început în 2009 şi au fost finalizate un an mai târziu. "Am respectat în proporţie de 80% arhitectura iniţială. Nu am refăcut doar faţada, ci şi clădirea în totalitate, adică am făcut consolidare şi refacere integrală. E o operaţiune costisitoare, dacă o faci aşa cum trebuie. Costă, în medie, 700 de euro/metrul pătrat", a declarat Radu Moldoveanu, administrator delegat la firma Casa Covaci care s-a ocupat de refacerea clădirii.

Grupul de firme din care face parte aceasta a mai achiziţionat încă şapte clădiri în centrul istoric, iar la trei dintre ele lucrările de refacere sunt gata. Reprezentanţii firmei se plâng că durează mult până obţin autorizaţiile de la primărie.

Primarul promite, oamenii se plâng

O mică parte din clădirile din centrul istoric aparţin Primăriei Capitalei care le-a închiriat la oameni sărmani. Aceştia se plâng că sunt nevoiţi să îndure condiţii grele de trai, pentru că edilii nu au venit niciodată să facă reparaţii sau să astupe măcar crăpăturile şi găurile din zidurile roase de vreme. "S-au deplasat pereţii şi nu a venit nimeni să se ocupe. Micile reparaţii din apartamente le-am făcut noi singuri. De 20 de ani stăm aici şi primăria nu a venit să facă nimic. Credeţi să vor face acum faţada?", se plânge Geta Radu care ocupă un apartament modest pe strada Tonitza nr. 3. Motive de supărare au şi chiriaşii primăriei de pe strada Covaci nr. 5, unde e nevoie urgentă de reparaţii. Faţada e într-o stare jalnică, dar nu s-a auzit nimic nici măcar de un plan de refacere a clădirii, după cum a spus Adrian Dima, unul dintre locatari.

În schimb, edilii, proprietarii clădirilor respective, au început deja să facă promisiuni, dar fără a da termene şi detalii concrete. "Dacă terminăm să lucrăm la străzi, până la sfârşitul anului (2011 - n.r.) ne apucăm de faţade. Sigur, şi în funcţie de dimensiunea financiară, de banii pe care îi avem la dispoziţie. Nu prea mulţi, nici nu exagerăm, că sunt atâtea lucrări de investiţii", a spus recent  primarul Sorin Oprescu.

În alte cazuri, primăria a scăpat mai ieftin pentru că actualii ocupanţi ai spaţiilor s-au ocupat şi de refacerea faţadelor.

Este cazul Universităţii Ecologice care a concesionat spaţiul în care îşi desfăşoară activitatea de la municipalitate şi a achitat apoi reparaţiile curente şi reabilitarea faţadei, după cum a declarat administratorul clădirii. Consolidarea construcţiei s-a făcut deja în anul 2000, aşa că problemele sunt în cea mai mare parte rezolvate, însă asemenea exemple sunt puţine în centrul vechi.

Clădiri abandonate

Mai multe clădiri din centrul istoric au fost abandonate şi se află într-o stare dezastruoasă. În unele şi-au făcut adăpost câteva familii de romi. "Casa asta e a unor preoţi care au proces cu primăria. Noi stăm aici fără acte pentru că nu avem unde să ne ducem. Ştie şi poliţia de noi, toţi ne cunosc", spune Eugenia Cioară.

Fără apă curentă, electricitate sau încălzire, oamenii nici nu se gândesc la refacera faţadei pentru că oricum locuiesc ilegal acolo.

http://www.romanialibera.ro/actualitate ... op_articol

http://b365.ro/news/a-incep ... erie-foto/

http://www.youtube.com/watch?v=UHTQ6Sbo ... e7NutG0%3D

In imaginile proiectului, intre hidosenia Raiffeisen si Hanul Gabroveni, unde in prezent nu-i nimic, apare o cladire. Intrebarea este, face si ea parte din acest proiect, sau au pus-o doar sa dea bine?

Au sapat si pe straduta dinspre Piata Univ si Biserica rusa. In fata barului lui George Mihaita pare ca se va construi un lift care va duce direct in parcare.
Statuile de la Izvor sunt iar imbracate in cadrul metalic semn ca-n vara vor fi readuse pe pozitiile initiale

ByOnu wrote:
In imaginile proiectului, intre hidosenia Raiffeisen si Hanul Gabroveni, unde in prezent nu-i nimic, apare o cladire. Intrebarea este, face si ea parte din acest proiect, sau au pus-o doar sa dea bine?

Face parte din proiect
http://www.hanulgabroveni.ro/index.php? ... &Itemid=69

Se lucreaza la intrarea pe Lipscani

Sunt cateva santiere in Centrul Vechi unde se lucreaza la foc continuu.