”Suntem amandoi de acord ca nu din cauza scolii-primarie nu s-a largit pana acum Calea Dudesti, nu?”
Bingo! În intersecția aia lipsesc cu desavârșire benzile cu verde intermitent pentru dreapta.

P.S. Apropo de blocurile ”garantate 100 de ani” dar care dupa 50 au bulină.   Și parcul circulant la un procent jenant din cel existent.

Ba Scoala 80 sta in calea largirii soselei Mihai Bravu. Care trotuar e generos ? Nici unul nu e acolo. Acolo trebuie pasaj denivelat ( unul singur ) care sa rezolve ambele intersectii, Dudestiul si Baba Novac.

Asta cu trotuarul generos de la Primărie este antologică...

Ai văzut vreodată maşini parcate pe trotuarul ăla, nu acum, ci când era doar o ruină ?
Dacă nu ai văzut, înseamnă că nici un bizon nu a găsit suficient loc să parcheze acolo. Şi dacă nu a găsit, înseamnă că nu poţi îngusta trotuarul. Dar poate facem trotuarul prin primărie.

Despre restul nici nu vreau să comentez...

Nu ne-am inteles. Eu vorbeam despre trotuarul aferent Dudestiului, nu Mihai Bravu. Credeam ca discutati despre largirea Dudesti.

andrei11 wrote:
Acolo trebuie pasaj denivelat ( unul singur ) care sa rezolve ambele intersectii, Dudestiul si Baba Novac.

Pai si daca am ajuns de comun acord la asta, care mai este rolul largirii? Pentru un pasaj subteran care sa traverseze intersectiile, ca la Unirii, n-ai nevoie de o sosea mai lata decat este in prezent.

Tu mai şi citeşti ce scrii ?!...
Înainte de a-i da "Trimite" ?...
Sau măcar citeşti cu atenție postările anterioare celei la care răspunzi ?

Cred că nu...
Cum naiba ai ajuns tu la concluzia că vorbim de lărgirea Dudeşti ?!?!...
Cine a abordat măcar problema lărgirii Căii Dudeşti ?!...
(Deşi recunosc, eu aş dărâma primul rând de case şi aş lărgi şi acolo la 2 benzi+tramvai).

AICI discutăm despre Mihai Bravu, care va fi cu 3-4 benzi pe sens între Piaţa Sudului şi Piaţa Victoriei...
Cu "mica piedică" de la Dristor, unde rămâne cu doar 2 benzi.

Iar dacă mă iei cu "monumentele" ...
Du-te la Antipa.
Nu o să vezi expusă nici o piele de dinozaur.
Doar schelete.
Betonel a făcut invers: a păstrat pielea mortului şi a spart tot scheletul.
A făcut ce ai învățat (sper) în şcoală că NU se face: a păstrat o formă fără fond.

Pentru Dumnezeu, NU vorbim de Sarmizegetusa Regia!
Dar aia este oricum intr-o stare mult mai proastă, că nu vrea nici o primărie să se mute acolo...

De ce va mai certati acum? )

Decizie a instanței: Sediul Primăriei Sectorului 3 a fost construit ilegal

Primăria Sectorului 3 a emis ilegal autorizația de construire pentru propriul sediu, din din Calea Dudeşti, numărul 191, potrivit unei sentințe date de Tribunalul București, actul administrativ fiind anulat. Procesul a fost intentat de Asociația pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural și Cultural și Salvați Bucureștiul. Decizia instanței nu este definitivă.

”Justiția a decis că autorizația de construire a noului sediu al Primăriei Sectorului 3, din Calea Dudești nr.191, a fost emisă ilegal, la fel cum a fost și demolarea unei clădiri reprezentative pentru patrimonial Bucureștiului, Şcoala Primară Comunală „Constantin Bozianu", monument istoric ridicat în anul 1867, pentru a face loc noului sediu administrativ al Primăriei. La inițiativa primarului Robert Negoiță și cu sprijinul fostului ministru al culturii, Daniel Barbu, și a fostului secretar de stat Radu Boroianu, această clădire de patrimoniu a fost distrusă şi transformată ilegal în sediu administrativ al Sectorului 3. La această distrugere a contribuit și ministrul educației de atunci, Ecaterina Andronescu care, între anii 2012-2013, a permis schimbarea destinației clădirii. Şcoala Primară Comunală „Constantin Bozianu" a supraviețuit celor două Războaie Mondiale, a supraviețuit cutremurelor şi demolărilor comuniste, dar nu a rezistat dorințelor lui Robert Negoiță de a-și instala biroul într-o clădire istorică”, se arată într-un comunicat al Asociației Salvați Bucureștiul.
Sediul Primăriei Sector 3 a fost construit în interiorul unei clădiri monument istoric - Şcoala Primară Comunală „Constantin Bozianu", o bună parte din imobil fiind demolat. Pentru a face loc noului sediu a fost demolat și căminul cultural aflat lângă școală, și el monument istoric.
Cele două asociații au cerut anularea autorizației de construire pe motiv că documentul trebuia emis de Primăria Capitalei, nu de Primăria de sector, fiind vorba despre o intervenție pe un monument istoric, dar și fiindcă declasarea partială a școlii s-a făcut ilegal, potrivit unei hotărâri judecătorești.
,,Primăria sectorului 3 nu avea competența să emită autorizația de construire, competentă era doar Primăria Generală, deoarece vorbim de o clădire care era monument istoric”a precizat Ștefania Simion, președintele Asociației pentru Conservarea Integrată a Patrimoniului Natural și Cultural (ACIP).
”A muta o școală pentru a face loc unui sediu administrativ este definiția parvenitismului, pentru că una este ca un copil să învețe într-o școală ridicată în vremea lui Cuza și să înțeleagă că actul de educație are o continuitate și alta e să învețe într-o școală ridicată în urmă cu 10 ani, fără istorie. Dacă primarul Negoiță dorea un sediu administrativ într-o intersecție mai aglomerată, putea să reamenajeze școala, să se mute acolo și să lase copiii în clădirea istorică,, a declarat deputatul Nicușor Dan, în cadrul unei conferințe de presă susținută în fața sediului Primăriei sectorului 3.
Asociația Salvați Bucureștiul a cerut mai întâi în instanță anularea Ordinului Ministerului Culturii pentru declasarea parțială a monumentului istoric și a câștigat procesul, decizia fiind definitivă.
,,Justiția a anulat definitiv Ordinul de Ministru prin care era declasat monumentul istoric Şcoala Primară Comunală şi Căminul Cultural „Constantin Bozianu”, din Calea Dudeşti, numărul 191,, a declarat Oana Poenaru, președintele Asociației Salvați Bucureștiul, asociație care a început demersurile în instanță pentru salvarea monumentului istoric.
Mai exact, Ministrul Culturii la vremea respectivă, Daniel Barbu, a emis ordinul de declasare fără avizul favorabil al Secţiunii Evidenţă a Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice şi fără acordul plenului Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice, potrivit Asociației Salvați Bucureștiul.
Abuzul ministrului Barbu a dat naștere altui abuz, prin care primarul sectorului 3 a dat autorizare de demolare a Școlii 80 și de construire a noului sediu administrativ al Primăriei.
Anularea autorizației de demolare-construire deschide calea cererii de reconstruire a sălii de spectacol din interior, iar asociațiile vor continua demersurile în acest sens.
De asemenea, deputatul Nicușor Dan a anunțat că vor fi făcute plângeri penale pe numele lui Daniel Barbu, Radu Boroianu și Liviu Negoiță.

Sursa: Hotnews

Bine că declarăm orice [BIP] monument istoric.
A muta o școală pentru a face loc unui sediu administrativ este definiția parvenitismului, pentru că una este ca un copil să învețe într-o școală ridicată în vremea lui Cuza și să înțeleagă că actul de educație are o continuitate și alta e să învețe într-o școală ridicată în urmă cu 10 ani, fără istorie
Afirmație ce ține de noninteligență.

Stim cu totii parerile lui Nicusor legate de cladirile vechi si nu cred ca mai surprind pe cineva. Problema lui Nicusor e ca localul respectiv nu si-a pastrat destinatia initiala de scoala, iar a noastra e ca desteptii l-au transformat in sediu de Primarie in loc sa il demoleze si au pus cruce posibilitatii de largire a sos. Mihai Bravu.
Practic ne deranjeaza cam acelasi lucru dar din cauza unor motive diferite.  

Ia explicati-mi si mie de ce aveti double standards? Plangeti dupa Magazinul Bucuresti, dar scoala nu va place doar pentru ca a impiedicat largirea sos. Mihai Bravu. Mie, strict referitor la aceste doua cladiri, nu imi prea pasa: pot fi ori demolate, ori pastrate, sunt indiferent. In ceea ce priveste Magazinul Bucuresti, desi este cu siguranta o arhitectura reprezentativa interbelicului art-deco, nu impresioneaza cu nimic astazi. Dar remarc aceste schimbari de 180 de grade la opinii atunci cand ne convine...

Ar fi bine sa ii oblige sa demoleze acum imobilul.  

Da? Pentru cine? A fost facuta din taxele noastre.

Parere personala.

Și eu sunt de părere că trebuie demolată clădirea.
Pentru cine ?
Pentru interesul GENERAL.
Cine e de vină ? Capetele pătrate din PS 3 / PG.
Prin frontul de blocuri de pe Mihai Bravu de la Baba Novac până la Vitan era clar că se urmărea lățirea Șos Mihai Bravu la 3 benzi / sens, așa cum e de la Piața Victoriei până la Piața Sudului.
De fapt hidoșenia aia de clădire absolut banală trebuia să fie dărâmată în vara anului 1990.