Pana in 30 de m adancime ai sanse aproape 0 de a gasi apa buna de baut, ma mir ca au avut 230 de puturi cu adancimi intre 6m si 16m.

Din pacate nu am gasit cine stie ce informatii legate de celelalte seturi de puturi. Despre cele de la Bragadiru:

Pentru a suplimenta apa potabilă necesară Bucureştilor, Primăria cere efectuarea de prospecţiuni de identificare a unor surse noi. Din raţiuni politico-militare (poziţia sursei de apă şi a apeductului în interiorul inelului de fortificaţii) se optează pentru captarea apelor subterane din sud-vestul oraşului, din zona Bragadiru-Cornetu. Elie Radu, cel care studiase apele subterane din aceasta zonă, este numit director al lucrărilor de la Bragadiru. Între anii 1899-1901, lucrările sunt realizate de o societate particulară, pentru ca după 1901 să fie executate în regie. Staţia de captare a apei de la Bragadiru cuprinde 20 de puţuri şi se întinde între Clinceni şi Şoseaua Bucureşti-Domneşti. Rezervoarele colectoare de la Bragadiru sunt iniţial în număr de două, fiecare de câte 3.500 m.c., de aici apa ajunge la Cotroceni printr-un apeduct în lungime de 9,4 km. Construirea staţiei de la Bragadiru are efecte pozitive pentru Bucureşti, creşte calitatea şi cantitatea apei potabile.

Sursa: Link

Si un set de poze facute de Willy Pragher la Arcuda prin anii '30-'40: Link

In general straturile purtatoare de apa se numesc <acvifer> si doar cel de deasupra e <freatic>.

subway guru wrote:

Am spus de la inceput ca bruneta e inconstienta si incompetenta in materie si se confirma pe deplin, pe zi ce trece...asa ca mentin.

Oare cand se va hotari sa trimita corpul de control la DSP?...sau acolo sunt <pupilele> dsale si e <teren minat>?

Ei, am avut dreptate?

Revenind la apa, freaticul de Colentina desi da debite mari e puternic poluat, dar si acviferul de Mostistea desi e mai putin permeabil e in legatura cu freaticul pentru ca argila intermediara contine si lentile de praf-nisipos intre cele doua. Mai nou studiile arata ca poluarea a ajuns chiar si in stratul de Fratesti superior.
P.S.
Parcangiul macaronar cica nu se spala pe maini!...pai nu a respectat el <recomandarile> DSP?...ca acele clinici luau apa de la robinet!
@Andrei, si la tine la fel cu apa calda, cum vrei sa vina calda cand tot <boborul> a inchis robinetele la <ghiveta> mai ales ca acelasi DSP a decretat ca e mai rau daca apa e incalzita???
Si totul nu e decat din pila/vila/mila/mita...vita...si nu ramane decat...sila
   

Nu chiar imbucurator ca am inceput sa ne bazam doar pe apa de ploaie pt alimentare...si asta pe cea din Dambovita si Arges....daca se iintampla ceva suntem exagerat de expusi...nu vreau sa dezvolt.
Ma gandesc la viitor ca o sa avem probleme cat de curand.
Trebuie macar sa fim mai atenti cand mergem la munte unde ne facem nevoile.....sa nu ajungem sa reciclam aceiasi apa....
Si ma mai gandesc ca acum ceva ani, la o seceta mai marisoara se punea problema rationalizarii apei in capitala.
Acum daca toata apa din fantani e poluata in toata zona inconjuratoare e si asta grav....stiam dar nu atat de intins..
O sa ne bucuram pt o perioada doar de apa curata de put de mare adancime, cum au inceput primariile sa construiasca prin diverse cartiere...
Eu sunt inca unul care bea de la izvorul Apa Nova....dar copiilor de ani de zile le iau doar imbuteliata.

Datorita dezindustrializarii momentan nu prea e risc de penurie...dar problema poluarii e o problema reala...
Fabricantii de bere si de cola si-au tras puturi de mare adancime. Apa din fantani n-a fost niciodata potabila. (Alta gafa din <recomandarile> dnei economist iresponsabil pe sanatate).
Problema e ca inca o mai beau 15% dintre bucuresteni...

Problema poluarii si a tratarii necorespunzatoare a apelor uzate este una foarte mare in Romania. Avem un exemplu recent, chiar langa Bucuresti, prezentat de Digi: https://www.digi24.ro/stiri/sci-tech/natura-si-mediu/dezastru-ecologic-si-pericol-public-la-marginea-bucurestiului-1077149

Dezastru ecologic și pericol public la marginea Bucureștiului
Dezastru ecologic şi pericol public pe lacurile din nordul Capitalei. Tone de peşti morţi plutesc la suprafaţa apei şi sunt adunaţi de localnici, care se expun unor mari pericole, avertizează medicii. Administratorii fermelor piscicole din zonă spun că în lacuri au ajuns toate dejecţiile scurse de la cartierele rezidenţiale din zonă, care au canalizarea subdimensionată.
Localnicii din zona Ştefăneşti, Ilfov, fac aprovizionarea cu peşte ca de la magazin, fără să fie deranjaţi că duc acasă mortăciuni.

Ana-Maria Tuică, jurnalist Digi24: Pe malul unuia dintre bazinele pisicicole de pe Valea Pasărease pot vedea cateva dintre coșurile pe care oamenii din zonă încearcă încă de dimineață să le umple cu peștele care până de curând plutea pe luciul apei.

Pavel Gheorghe este administratorul bazinului pisicol Ștefănești de 13 ani și estimează paguba la zeci de mii de euro.
Reporter: Ce pești aveți aici?
Pavel Gheorghe, administrator de fermă piscicolă: Crap românesc, novac, chinezesc. Eu zic că mă apropii de o daună totală.

Nu este singurul lac din nordul Capitalei pe care plutește pericolul. La fel se întâmplă și la Tunari și Otopeni. Administratorii fermelor piscicole dau vina pe complexurile rezidențiale din apropiere.
Pavel Gheorghe, administrator de fermă piscicolă: Stația de epurare a orașului Otopeni, a comunei Tunari, cartierul C. care a fost amendat nici eu nu mai știu de câte ori.
Din cauza stațiilor de epurare subdimensionate ale complexurilor rezidențiale și a proprietarilor de case fără canalizare, apele murdare ajung în crescătoriile de peşti.
Pavel Gheorghe: Apa uzată, apă epurată, trebuia sa fie.
Ana-Maria Tuică, jurnalist Digi24: În zonă, mirosul este greu de suportat. Se poate vedea cum arată apa de izvor, apa curată, și cum arată apa care iese din stația de epurare Otopeni, situată chiar vis-a-vis.
Administratorul bazinului piscicol Ștefănești spune că s-a săturat de câte sesizări a făcut până acum către autorități. După ultima reclamație, Inspectorii Gărzii de Mediu au luat probe pentru a stabili cauza poluării. Iau în calcul inclusiv poluarea industrială.
Brândușa Orășanu, Garda de Mediu: O să verificăm din aproape în aproape, pe secțiunile pe care se identifică depășiri ale parametrilor care pot fi potențialii poluatori.
Amenda în acest caz se poate apropia de 75 mii de lei.

Apele Romane preleveaza probe 1(una) data pe luna in priza de apa a statiei de tratare ce alimenteaza Bucurestiul si intre timp noi sa <dormim> linistiti?...garda de mediu sanchi, dupa ce-i enervezi si exasperezi cu reclamatii nu masoara ei nimic, ii pun tot pe impricinati...de fapt cam asta e <metoda> organelor statului, iar daca <privatii> le arata dovezile ce nu le convin, hopa...astialalti din <principiu> nu sunt <credibili> ca ba sunt <vanduti strainilor>, agenturilor, securisti, comunisti, reclamagii de profesie, au interese absconse, mincinosi patentati...cremenali ce mai, ce trebuie musai <satanizati>...pentru ca devoaleaza incompetenta si ineficienta organelor indrituite.
Nu ma credeti, atunci vedeti cum au sarit imediat cu picioarele pe doctorita aia care de una singura l-a dat in gat pe <dottorele> escroc, ca e proaspata tarasenia. De vina e doctorita ca nu a pus la indoiala parafa aluia (desi taman asta a facut)!!!
Asa si ailalti, daca bei apa din garla lor imputita te priveste, ca ei <au masurat si verificat>...luna trecuta!

subway guru wrote:
Apele Romane preleveaza probe 1(una) data pe luna in priza de apa a statiei de tratare ce alimenteaza Bucurestiul si intre timp noi sa <dormim> linistiti?....

Normal ca da...
Bei acum si dai coltul peste o luna...

Acum nu ca vreau sa dau idei...
Dar orice terorist care a citit presa romaneasca in ultima saptamana stie ca nu trebuie sa declanseze vreun jihad...
Cu atat mai putin jertfe cu avioane....
Trimite doi baieti cu cate o eprubeta... plina cu ce vreti voi.
Pana se desteapta Apele Romane si DSP, vor inregistra cea mai buna rata de succes, slava lui Allah !...
2 milioane din doua eprubete!

Dar probabil de aia nu se complica cu noi....
Din cate imi amintesc in Cartea lor Sfanta zice sa nu te iei de cei slabi la minte...
Ceea ce inseamna ca... NE-AM SCOS !...
Trmitem primarul general la negocieri !
   

Pe langa parcul Moghioros este un teren viran unde s-a incropit o parcare a unei baze sportive. Pe acel teren e si o zona de protectie sanitara....aferenta traseului apeductului.
Langa , zona de protectie sanitara....ma rog , o zona ingraditade 6 mp cu vegetatie spontana, masini parcate si diverse gunoaie.
Langa, la 1-2 m ...reciclatorii sortau produsele recuperate din tomberoane.
Dupa aspect, nu se intampla de ieri de azi....
Atata protectie sanitara avem...

Norocul nostru e ca inca avem concetateni concitadini responsabili si cu dragoste de semenii lor romani ca si ei, ce-si respecta indatoririle si fac ceea ce trebuie, respecta procedurile, iau masurile necesare si ne protejeaza, asa cum se face si s-a facut de peste un secol la compania de apa de la infiintare si pana azi...dar cum am mai spus, numai cei ce fac ceea ce trebuie sunt <de vina>, bagatorii de seama ce freaca menta sunt exonerati, ca nu-i asa, ei n-au facut absolut nimic deci nu pot fi in niciun caz <vinovati> de ceva...decat de incompetenta si inconstienta, dar daca nu se lasa cu victime nu e in codul penal...nici macar <din culpa>...adica <din prostie>, ca prostia nu-i doare si nici nu se pedepseste...
@aztec
Dar cu magaoaia lui Puzdrea de peste apeduct cum ramane??? E pentru protectie sanitara si <purificarea> apei??? Daca-i asa sa ne confirme MS/INSP/DSP ca sa stim o treaba...

Scuze, dar adineaori m-a enervat un cinevasilea de pe forum si m-am suparat, si ma stiti ca la suparare mai zic <lucruri>!

@Tibi
Pai si in <cartuloaia> noastra nu zice ca doar cei saraci cu duhul merg direct in paradis?

Ce spune SRI despre apa potabilă din Capitală şi ipoteza “bioterorismului”





Serviciul Român de Informații a transmis o notă de informare primarului Capitalei, Gabriela Firea, cu privire la situația apei potabile din București. Astfel, SRI a precizat că situația nu a reprezentat un caz de „bioterorism”

Oficiali ai Serviciului au confirmat, pentru Agerpres, că SRI a trimis o informare Gabrielei Firea, în urma solicitării acesteia. Pe lângă nota de informare, în care se precizează că nu a fost vorba despre bioterorism, SRI i-a transmis edilului şef că poate cere informaţii suplimentare pe tema respectivă, în cazul unor nelămuriri.

Pe 31 ianuarie, primarul general, Gabriela Firea, a cerut preşedintelui Klaus Iohannis, ca şef al CSAT, şi SRI să clarifice „situaţia controversată″ din Bucureşti privind calitatea apei de la robinet.

„Am procedat la a scrie o scrisoare către preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, preşedintele CSAT, şi către domnul director general al SRI, cu rugămintea de a elucida, de a clarifica această situaţie controversată din Bucureşti, pentru că, în acest moment, avem două tipuri de analize şi două tipuri de declaraţii - analizele operatorului de apă şi canal care are contract cu Primăria Capitalei din 2000 până în 2025, sub sancţiune penală dacă dezinformează Primăria sau populaţia, şi rapoarte de la DSP, despre care operatorul Apa Nova spune că nu s-au prelevat probele din toate punctele, ci doar din câteva”, a spus Firea, la acea dată, într-o şedinţă a CGMB.

La sfârşitul lunii ianuarie, mai mulţi bucureşteni au semnalat faptul că în apa de la robinete ar exista o cantitate mult prea mare de clor. Ulterior, Apa Nova a anunţat că a suplimentat numărul şi frecvenţa analizelor privind indicatorii de calitate a apei potabile în sectoarele 5 şi 6 ale Capitalei şi că rezultatele efectuate în ultimele ore reconfirmă şi atestă calitatea şi potabilitatea apei produse şi distribuite de către companie.

„Conform legislaţiei în vigoare, concentraţia clorului rezidual liber în apa potabilă din reţeaua de distribuţie trebuie să se încadreze între 0,1 - 0,5 mg/litru. Ceea ce înseamnă că în apa potabilă trebuie să se regăsească clor între aceste valori. Prezenţa clorului în apa potabilă este deci o necesitate şi o garanţie că apa este conformă din punct de vedere microbiologic. (...) Conform recomandărilor Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, clorul, care este prezent în apa potabilă, se poate încadra în limite între 0,2 mg/l şi până la 1 mg/l, utilizarea clorului fiind cea mai sigură şi frecventă metodă pentru tratarea apei (eliminarea de viruşi şi bacterii). Rezultatele monitorizării calităţii apei în Bucureşti în acest moment arată că acea concentraţie de clor rezidual în formă liberă nu a depăşit valoarea de 0,4 mg/l şi nu a fost nici mai mică de 0,1 mg/l”, a informat Apa Nova.

Operatorul preciza că, în urma topirii bruşte a depunerilor de gheaţă şi zăpadă, a crescut concentraţia de amoniu din râul Argeş şi că a fost majorată doza de clor în procesul de tratare, fără a depăşi limita maximă admisă.

Pe 30 ianuarie, într-un comunicat de presă al MS se menţiona că specialiştii le recomandă locuitorilor Capitalei să nu folosească apa din reţeaua publică pentru băut, prepararea hranei sau în igiena personală.

„Până la obţinerea rezultatelor finale ale probelor prelevate, specialiştii recomandă locuitorilor Capitalei ca apa din reţeaua publică să nu fie folosită pentru băut, prepararea hranei sau în igiena personală. Aceştia recomandă utilizarea apei îmbuteliate, apă potabilă din surse (foraje) autorizate sanitar sau fântâni publice la care este afişată înscrierea ‘apa este bună de băut’”, recomanda MS.

Ulterior, în şedinţa CGMB, directorul general adjunct al companiei Apa Nova, Mihai Savin, a dat asigurări că apa din Bucureşti este bună de folosit şi nu există niciun pericol pentru sănătate.

El a spus că rezultatele probelor prelevate de Apa Nova, începând din 29 ianuarie, nu indică depăşiri ale clorului peste limita admisă de lege.

Şi ministrul Sănătăţii, Sorina Pintea, a reacţionat, menţionând că MS nu a obligat populaţia să nu folosească apa de la robinet, ci a făcut nişte recomandări, fiind responsabil de sănătatea publică.

Apa Nova nu va plăti amenda de la DSP. Ce substanţe se folosesc pentru dezinfectare

Click pe imagine pentru video:





Societatea “Apa Nova” nu va plăti amenda de 10 mii de lei, stabilită de Direcţia de Sănătate Publică Bucureşti, pentru modul în care a gestionat problema cu apă potabilă din Capitală.

Reprezentanţii companiei susţin că apa a fost potabilă, probele proprii au fost conforme, iar cele ale DSP nu le-au fost prezentate. Declaraţiile au fost făcute marţi la staţia de epurare de pe râul Argeş, unde “Apa Nova” a organizat un tur al instalaţiilor.

ApaNova spune în continuare că apa pe care a livrat-o bucureştenilor nu a depăşit normele reziduale de clor, de maximum 0.5 miligrame pe litrul de apă şi nu a văzut până acum rezultatele testelor.





Andrei Hostiuc, directorul Departamentului Sănătate şi Securitate ApaNova, spune că Apa Nova nu are „căderea de a cere rapoarte de încercare”. „Nu vrem să comentăm şi să extrapolăm în acest sens”, a spus el., „Amenda care a fost stabilită nu a fost acceptată de către conducerea ApaNova Bucureşti. Nu vom răspunde la nicio întrebare de natură în a ne duce într-o zonă politică.”

În schimb, reprezentanţii companiei au explicat mirosul simţit de bucureştenii din sectoarele 5 şi 6. Apa captată din Argeş ar fi avut un conţinut ridicat de amoniu. Ca să-l neutralizeze, s-ar fi folosit mai mult clor, însă în limita legală. Combinarea amoniului cu clorul din apă a dus la formarea cloraminei, un dezinfectat care nu este periculos în anumite concentraţii.

Adrian Stanciu, director producţie, explică: “un dezinfectant pe care nu-l folosim în mod uzual, el s-a format în apă ca urmare a dozării clorului şi a avut un miros mai intens.”





Marţi, Apa Nova a organizat şi un tur prin staţia de epurare ca să explice procesul de filtrare.

Apa este captată din Argeş. Ajunge ulterior într-o staţie de epurare, apoi va fi transportată spre Bucureşti. Ca să fie potabilă, această apă destul de tulbure va fi tratată de mai multe ori. Mai întâi cu ozon, în butoaie imense. Apoi trece la filtrare şi decantare.

În momentul în care a ajuns la decantare, apa din Argeş este foarte murdară şi plină de impurităţi. Dar iată cum arată după ce a trecut prin procesul de decantare şi prin filtrare. Apa este mult mai curată, dar în continuare nu poate fi consumată.

“Nu este dezinfectată, poate fi încărcată cu microbiologie, deci, mai urmează o treaptă”, spune Adrian Stanciu, director producţie.

Treapta de clorinare. Dacă este prea intensă, cantitatea de reziduuri de clor creşte. Aşa cum spune DSP că s-a întâmplat. Solicitaţi să comenteze refuzul ApaNova de a plăti amendă, cei de la DSP au anunţat că este dreptul companiei de a ataca amendă în instanţă.

2 milioane de bucureşteni sunt alimentaţi oficial cu apă de ApaNova. Compania spune că a investit în 18 ani o jumătate de miliard de euro în reţeaua de apă şi a modernizat 10 la sută din ţevile din capitală. Nu a putut oferi însă informaţii despre câţi bani urmează să investească şi câţi km de ţevi va repara.

Vad ca au bagat si pe digi si pe RTv