Cum poate explica cineva cu argumente clare, intr-un discurs doct, intr-o limba romana perfecta(rara avis) urmatoarea afirmatie:
"Partidele la conducere, partide de derbedei"
https://www.youtube.com/watch?v=lhWlEdqQcAk

N-am înțeles, vrei să mă obligi să mă uit la CTP ? Ăsta nu mai e întreg la minte de ceva ani.

De cate ori ai pus tu ceva(sau altcineva) o adresa, ceva, eu nu m-am simtit niciodata obligat sa privesc...INTERNET-ul functioneaza democratic

Acum, daca CTP nu este intreg la minte(posibil e orice; nu sunt de specialitate sa apreciez), cum pot crede (prin comparatie logica)ca un Guvern de semidocti, iresponsabili si criticat de intreaga UE mai e intreg la minte, sau cei care l-a votat (mai)sunt in deplinitatea facultatilor mintale?
CTP inca se comporta si inca se poate exprima corect si face analize politice coerente(de mare clasa pentru multi)....

Oricum, eu am pus doar o adresa, nimic mai mult.

Stimate coleg Goldmund,
Cristian Tudor Popescu a fost unul din sustinatorii ferventi - la vremea respectiva - a interventiei in forta a minerilor in iunie '90.
Eu, unul, nu l-am auzit sa-si ceara scuze si/sau sa se dezica de rindurile anti-democratice pe care le-a scris de-a lungul carierei sale de ziarist.
Mai caut, dar pina cind voi gasi o mea culpa onesta din partea sa sper sa fiu inteles de ce - pentru mine - CTP are  credibilitate zero.
Da, vazut de departe si in doze mici creaza impresia unui personaj frecventabil.
Si activistii care au preluat puterea dupa decembrie '89 vorbeau corect si coerent, dar asta nu ne-a impiedicat sa ajungem la analfaberica de astazi. Ba din contra, as indrazni sa spun...

1689,(stimate coleg? suntem la sedintele de partid?!  )
si eu stiu de episodul "Mineriada" CTP din anul 1990, dar mai stiu ca fiecare scriitor, poet, avocat, pictor are in trecutul sau si o epoca mai "neagra". Oamenii destepti trec peste ea, isi schimba atitudinea, devin mai deschisi la schimbari pozitive, insa cei criminali pot chiar si sa-si ceara scuze, falsifica trecutul, sunt alesi, iar falsitatea si tenacitatea lor in a distruge Romania si implicit pe romani este diabolica(si mai dau si bani la saraci si sarmani..., bani nu de la ei, nu, de la Buget, de aia nu se mai construieste ceva in Romania)
Nu aud nimic despre tartorii securitatii lui Ceasca SRS(Sorin Rosca), Voiculesc &CO. Aud, citesc doar de greselile din trecut ale unui CTP, domnului Liiceanu, "mizeriile" intelectualilor faini care mai au un cuvant in Romania.
Si te rog, nu-mi spune mie ca Iliescu si tovarasii care au acaparat Revolutia Romana vorbeau frumos si corect- asa un limbaj de lemn ca la ei, mai rar in istoria recenta a Europei.

Acum schimbam putin personajul, tot cu in intelectual de valoare, Victor Rebenciuc:

https://adevarul.ro/entertainment/celeb ... topdesktop

Există și în capitalism limbaj de lemn, lemn mai  lemn decât lemnul socialist. Poți să-ți dau mii de exemple, dar mă limitez la două.
1) Unde te vezi peste 5 ani.
2) Dacă știi să lucrezi în echipă.
Dar am un milion de exemple de limbaj de lemn capitalist  de esență tare. Capitaliștii sunt în mare majoritate oameni prefăcuți care și-au însușit multe lozinci populiste.
În rest nu am ce comenta,  fiecare cu părerea lui. Părerea mea despre CTP o cunoști deja !
______________
Intră în orice magazin capitalist, oricare ar fi el. Interesul patronului / angajaților este să-ți vândă produsul. De preferință cel mai scump din gamă. Dacă acesta corespunde și intereselor tale este altceva, e chestie secundară. Important e să-ți lași banii în magazin. De preferință câți mai mulți.
________________
De ce crezi că a apăruttahograful ? Din cauza capitaliștilor. Și socialiștii l-au avut prin anii '970 ( vorbesc de Ro ) dar l-au abandonat, era inutil. Oare de  ce ?
_______________
Să-ți mai dau  un exemplu. O fată lucra la Vodafone. Era cea mai bună companie. S-a mutat 10 m mai încolo, la Orange. Evident Orange era cea mai bună companie. În final s-a mutat 20 m și mai încolo la Telekom. Acum Telekom sunt cei mai tari după părerea ei. Prefăcătorie capitalistă originală !

"Capitalismul cu limbaj de lemn" - bineinteles ca nu exista asa ceva in Occident, si stiti de ce? Acesti capitalisti din Occident sunt inventatorii INTERNET si la toate formele de socializare si informare cunoscute de omenire. Ceea ce pentru turci, chinezi si altii mai putin sau deloc democrati e greu de controlat si de obicei este cenzurat, cenzura care la comunismul criminal si ilegal a existat din plin si la toti despotii planetei azi - acolo intalnim cel mai des "limba de lemn", pentru ca totul e o minciuna, vinovati care nu exista, "agenturilii strainie".
Bun, m-am gandit sa mai explic lui andrei 11 pt. ultima oara ce e cu "capitalismul" si ce e cu democratia occidentala, cu normele ei, cu valorile ei desprinse de-a lungul timpului dintr-o cultura si civilizatie antica. Inceputul este  de la Grecia Antica si Crestinismul si continua prin Imperiu Roman("Dreptul Roman",Justitia libera, dreapta, egala pt. toti cetatenii romani) prin parlamentele libere daneze de acum 500 de ani si acea Magna Carta din Anglia din perioada 1215 d.Ch., dupa care au fost propuse si adoptate drepturile celor care conduceau tara atunci. Insa fiecare dintre noi poate citi, se poate informa ce e cu "astea" valori.

Efectiv, tara se gaseste la rascruce de drumuri(intre prapad, stalinism si Occident) si noi vorbim de limbajul de lemn care poate exista intr-un anumit context si la Curtea Regala??
Altora le pasa de aceasta tara:
https://www.youtube.com/watch?v=D025DfCP1JU

Totusi am o nedumerire:
in afara de "magazin capitalist", exista si altfel de magazin?(alea pe timpul comunistilor analfabeti, alea nu erau magazine, erau depozite prafuite cu marfa pe care nu o dorea nimeni "la export"...)

In privinta tahografului: a fost descoperit - normal - de cei care acorda bani cercetarii, de la vaccinuri pana la...tahografuri, adica "capitalistii" Cine dintre noi nu ar dori sa afle doar adevarul de la prieteni/prietene, dusmani, sef?

Unii lucreaza toata viata lor la "stat"(frica? comoditatea?), altii vor mai mult si cariera lor incepe undeva si daca sunt inteligenti, ajung in varful piramidei intr-o firma renumita capitalista- mama lor de capitalisti!

N-ai înțeles ( aproape ) nimic din postarea mea. Voi revenii !

La multi ani tuturor colegilor de pe forum!

Nimic nu ma face sa cred ca actualii politicieni de la putere au invatat ceva din lectia de istorie a tarii, nu mai vorbesc de ...invatat ceva din istoria continentului, a UE, a Occidentului. Ce popor din UE crede ca NU are nevoie de Uniune? Ce fel de politicieni sunt acestia care lasa impresia ca ceilalti din Uniune nu-i iau in serios, ca vor raul lor si lasa impresia ca UE  e impotriva poporului lor? Numai nelegiuitii!
Romania este si va fi parte din structurile NATO, este si va face parte din UE. Cum? Daca politicianul roman de la putere ramane la marginea Europei, daca el gaseste argumente impotriva valorilor europene, daca el nu isi face buni prieteni in Occident, crede cineva onest ca romanului ii va merge mai bine in viitor? Deloc!
Un bun comentariu:
https://www.digi24.ro/opinii/facem-isto ... 89-1058790

Goldmund wrote:
La multi ani tuturor colegilor de pe forum!

Nimic nu ma face sa cred ca actualii politicieni de la putere au invatat ceva din lectia de istorie a tarii, nu mai vorbesc de ...invatat ceva din istoria continentului, a UE, a Occidentului. Ce popor din UE crede ca NU are nevoie de Uniune? ......

Din istoria recenta ? N-ai aflat inca de un popor care NU da doi bani pe uniunea asta ????

Mircea G,
ba da, daca scriem amandoi despre aceeasi tara: Marea Britanie si Irlanda de Nord.
Am citit sute de articole(aparute in Germania in ultimii doi ani) despre Brexit. Parerea intelectualilor, expertilor si a ziaristilor acreditati in Londra au cateva concluzii in comun:
1- democratia engleza este poate cea mai stabila democratie cunoscuta in lume. Au votat si respectam votul poporului din Regatul Unit
2-nivelul de trai si influenta Londrei asupra unei bune parti din lume, dar mai ales un Parlament demn de acest nume, nu fac neaparat necesara o alipire la directivele Bruxelles-lui; in contradictie, nevoile popoarelor din sudul si estul UE(sunt citate popoarele italian, grec, etc.)care au nevoie de UE. (sa mai scriu despre cata nevoie are poporul roman, nu doar financiar, de UE?? -  pai noi suntem cei mai saraci din UE, noi avem nevoie cel mai mult de UE, indiferent cat inteleg politicienii de azi aceste nevoi)

PS
Daca politicienii romani ar invata ceva de la politicienii englezi, ar fi supertare:
sistemul sanitar f. bun, sistemul educational f.bun, sistemul de transport f.bun, in timp ce la noi ne plaseaza pe ultimul loc din UE...Ce sa invatam de la ei? Totul, si la urma, daca ne-am plictisit de UE si am avea un Parlament ce sute de ani isi merita numele de Parlament, si am fi cei mai buni prieteni cu tari precum Australia, USA, Norvegia, Japonia(adica spuma spumelor), atunci de ce nu? Un ROXIT...
Asta-i de fabula(comparatia cu MB)
Un elefant si un soricel s-au suparat pe leu......De precizat, noi nu putem fi elefantul.

Brexit explained:

Nu-i mai fac introducerea lui Carlin, omul a fost si va ramane o legenda.