Da, ca la Sf. Stefan la Viena…in rest de acord cu tine  
Eu ma intreb unde au sa care molozul!  
Tu nu???
Prea priviti simplist lucrurile!  

Grosul e structură metalică, deci nu e risc așa mare de moloz   Iar pereții exteriori se pot demonta, fiind module.

Eu asteptam sa ceri reciclare si reutilizare nu sa minimalizezi problema evidenta…

Mafia imobiliara loveste din nou, cu ajutorul institutiilor statului ce ii sint subordonate:

“Am semnalat astăzi în cadrul unei conferințe de presă un fapt de o gravitate extraordinară, cu speranța că, în urma acestui avertisment public, instituţiile statului român să acţioneze şi să împiedice un act de iresponsabilitate.
⚠️Mai exact, Prefectul Municipiului Bucureşti intenţionează ca mâine, 6 februarie 2023, să atace în instanţă reglementarea de urbanism a întregii zone istorice a Municipiului Bucureşti. Asta înseamnă, pe scurt, liber la blocuri între case în întreaga zonă istorică a Capitalei.
⚠️Este important ca noi să ne păstrăm zona istorică pentru ca Bucureştiul să existe pe harta turistică, astfel încât să câştige bani, aşa cum se întâmplă în capitalele europene.
⚠️În 1997, România a semnat Convenţia de la Granada a Patrimoniului Cultural European, prin care se obliga să dea reglementări de protecţie a zonelor istorice ale oraşelor, care să limiteze posibilitatea de demolare şi de construire, astfel încât ce se construieşte într-o zonă istorică să respecte spiritul acelui loc.
⚠️Ca urmare, Primăria Municipiului Bucureşti a semnat un contract cu Universitatea de Arhitectură și Urbanism Ion Mincu, instituție care a studiat problema timp de patru ani, din 1997 până în 2000, iar în anul 2000 CGMB a votat acest regulament, denumit în termeni tehnici PUZ Zone Construite Protejate.
⚠️Ce vrea să facă prefectul? Conform legii, dacă prefectul atacă orice act administrativ, el este suspendat pe durata pe care litigiul se desfăşoară.
⚠️Asta înseamnă că timp de un an sau doi din momentul în care această acţiune este iniţiată nu vom mai avea reglementare de urbanism pe zona istorică a Municipiului Bucureşti, care va avea două consecințe foarte grave:
⚠️În primul rând, dispare regimul de protecţie al zonelor istorice. De exemplu, investitorul care a construit blocuri în grădina Vilei Filipescu din Bulevardul Aviatorilor va putea să solicite PMB intrarea în legalitate a acelor blocuri. Iar orice proprietar de clădire din zona istorică a Bucureştiului va putea ceară Primăriei Capitalei demolarea acelei case. Iar dacă primarul refuză, îl va da în judecată şi va spune că acea casă nu este protejată de reglementări.
⚠️A doua consecinţă importantă: toate proiectele de autorizare care sunt în curs, inclusiv pentru instituţii publice, investiţii prin PNRR, şcoli, spitale, etc., trebuie să reia procedura de autorizare de la nivelul certificatului de urbanism. Pentru că autorizaţia nu va mai trebui să se raporteze la reglementarea zonei istorice, PUZ Zone Protejate, ci va trebui să se raporteze la Planul Urbanistic General.
⚠️Concret, ne aflăm în situația absurdă în care Prefectul Capitalei vrea să atace, după 23 de ani, un regulament din anul 2000, în baza căruia au fost emise câteva zeci de mii de autorizaţii în toată zona istorică a Municipiului Bucureşti.
⚠️Motivul? Pentru prima oară, administraţia locală a început să aplice acest regulament.
Actuala administraţie a respins câteva sute de cereri de autorizaţii, blocuri între case, blocuri pe spaţii verzi, pentru că nu respectau regulamentul zonei construite protejate. Mai mult, a făcut sesizări la DNA pentru încălcări flagrante ale acestui regulament.
⚠️Asta a deranjat speculatorii imobiliari care, alături de oameni din administrație care i-au susținut de –a lungul timpului, au început să pună presiune și să atace exact sursa, acel document pe care toţi l-au încălcat, regulamentul zonei istorice a Bucureştiului.
⚠️Au găsit în aceste demersuri doi aliaţi, Prefectura Municipiului București şi Inspectoratul de Stat în Construcţii, instituții care, în loc să apere interesul public, apără interese private speculative.
⚠️Mai exact, șeful Inspectoratului de Stat în Construcţii a transmis prefectului o adresă, în data de 14 decembrie 2022, în care spune că reglementarea de zonă istorică, PUZ Zone Protejate, este nelegală, fără o verificare prealabilă a documentației și fără să ceară primăriei un punct de vedere. Ceea ce spune ISC este că o documentație în baza căreia a verificat timp de 23 de ani autorizaţii ar fi trebuit să fie actualizată în 2001, fără să fi cerut acest lucru până acum.
⚠️Mai mult decât atât, ISC folosește paragrafe copiate dintr-o adresă a unei asociaţii care s-a specializat să apere investiţii controversate din Bucureşti.
⚠️În data de 26 ianuarie, prefectul mi-a transmis o adresă, care a ajuns în primărie pe 01 februarie, prin care îmi solicita de urgență toate documentele legate de şedinţa Consiliului General din decembrie 2000, în care s-a aprobat PUG, precum și  PUZ Zone Construite Protejate. Concret, prefectul a cerut ca PMB să-i dea în doar câteva zile aproximativ 3 metri cubi de documente conforme cu originalul, iar în caz contrar va ataca în instanță în data de 05 februarie reglementarea PUZ Zone Construite Protejate.
⚠️Motivaţia oficială a prefectului pentru decizia de a ataca în instanță PUZ Zone Construite Protejate? Pentru că „există suspiciuni în diverse medii”. Pentru acest motiv absurd vrea să arunce totul în aer, inclusiv convenţii internaţionale la care România este parte.”

Nicusor Dan - facebook

Unde au nemernicii aia sediul? Sa mergem sa il luam cu asalt.

Abureala, Nicusor este ca personajul din poveste care isi face casa din paie si apoi zice ca el nu are nici o vina, toata vina este a lupului ca e rau si a suflat si i-a prabusit casa.

Oricine are dreptul de a se adresa instantei, este gresit sa il infieram sau sa il luam cu asalt pentru asta, daca PUZ-ul pica in instanta atunci este corect sa ii infieram si sa ii luam cu asalt pe incompetentii care au facut acel PUZ(oricum, cu toate apelurile de rigoare, asta o sa se judece multi ani de acum inainte).

Asa este, oricine are dreptul sa se adreseze instantei, dar aici sunt clare intentiile prefectului si ale ISC de a ajuta dezvoltatorii imobiliari care au fost prinsi cu mata in sac.
Toate astea, plus altele actiuni de gen, au aparut dupa ce a inceput scandalul cu blocul construit pe Aviatorilor.
ISC nu se sesizeaza cand sunt evidente incalcari ale legislatiei de catre dezvoltatori. Atunci e liniste totala in acea institutie.
Faptul ca dl Grebla face jocurile baietilor veseli este evident. Acum ataca in instanta, iar cand el era singurul care mai putea ataca unele autorizatii emise, atunci dormea linistit.
Mafia imobiliara este puternic lovita (de costul materialelor de constructii, de creditarea impotmolita a populatiei, de multe reglementari de bun simt) si incearca sa ocoleasca legea si sa construiasca ieftin si sa vanda scump in buricul orasului

Primarul spune ca daca se invalideaza PUZ-ul atunci se da liber la AC-uri nasoale, nu mi se pare posibil, daca acele AC sunt blocate de PUZ atunci daca PUZ pica acele AC vor fi blocate ca nu exista PUZ si trebuie facut altul.
Si apoi daca PUZ-ul este facut bine atunci poate sa-l dea in judecata toata lumea zi si noapte ca tot nu o sa pice, primarul trebuia sa spuna doar ca niste unii dau aiurea in judecata un PUZ facut corect pe care n-o sa-l invalideze nici o justitie iar PMB o sa-si recupereze cheltuielile de judecata, ca primarul face atata scandal si incearca sa induca atata panica mie imi spune ca el se asteapta sa cada.

Păi dacă se ajunge în instanță, puz-ul se supendă și se folosește următoarea documentație (în acest caz pug-ul), puz-ul pe zona istorică e mult mai restrictiv decât puz-ul. Și instanțele pot dura ani și ani, chiar dacă o parte are dreptate, cazuri sunt destule.

Uite o explicatie de ce orasele arata din ce in ce mai rau