Din cate stiu eu in cladirea in care se afla in prezent biblioteca nationala a fost canva bursa si asta e viitorul ei. Acolo spatiul este extrem de mic pentru o biblioteca nationala. O multime de carti mai mult sau mai putin rare se strica in subsoluri sau in alte depozite din lipsa unui spatiu adecvat.

Nu inteleg cum vor sa dea drumul noii biblioteci la toamna cand directoarea de acolo zicea nu demult intr-un interviu ca mutarea tuturor cartilor si colectiilor in noul sediu o sa dureze 4-5 ani.

Mircea G wrote:

lucianxx9o wrote:
......Si mereu marmura nu uitati ca se taie din munti si strica peisaje. Dece mereu marmura!!!!

Daca marmura , sau extragerea ei strica muntii , tabla creste in copaci ? care material este mai neeecologic prin exploatare si prelucrare ?

Si sticla din ce se fabrica?
Este totusi o cladire importanta, nu o godzilla de birouri. Iar in Biblioteca Nationala ma astept sa gasesc printre altele lucrari cu valoare istorica, chiar daca gusturile cititorilor sau mai schimbat. Sau vreti o biblioteca de sticla si inauntru volume de Sandra Brown si adaptarea literara a serialului Familia Bundy?

Pentru ca nu e un topic de discutie privind materialele de constructii 'ecologice' (ecologic nu e decat 'chirpicul') hai sa revenim 'la subiect'.
Eu sunt muuult mai intelegator cu 'dificultatile' acestui proiect...
Sa iei un proiect vechi de 25 de ani si o constructie inceputa acum 20, ulterior abandonata si vandalizata nu e chiar lucru usor...
De aceea cred ca e laudabil efortul 'de modernizare' chiar daca anumite 'rezolvari' pot parea indoielnice...
Si mi se pare 'anormal' sa sariti imediat 'cu gura' daca cineva are bunavointa sa incerce sa puna pe forum detalii privind proiectul, ce se face acolo si cum va arata...
Hai mai intai sa avem rabdarea si sa ascultam ce ne spune omul si abia apoi sa 'dam cu clantza'...
Avand in vedere ca e vorba de un 'proaspat coleg', mai bine i-am ura 'bun venit' pe forum...
Daca voi nu o faceti, uite o fac eu:
Bun venit pe forum draga #lucianxx90!

subway guru wrote:
Pentru ca nu e un topic de discutie privind materialele de constructii 'ecologice' (ecologic nu e decat 'chirpicul') hai sa revenim 'la subiect'.
Eu sunt muuult mai intelegator cu 'dificultatile' acestui proiect...
Sa iei un proiect vechi de 25 de ani si o constructie inceputa acum 20, ulterior abandonata si vandalizata nu e chiar lucru usor...
De aceea cred ca e laudabil efortul 'de modernizare' chiar daca anumite 'rezolvari' pot parea indoielnice...
Si mi se pare 'anormal' sa sariti imediat 'cu gura' daca cineva are bunavointa sa incerce sa puna pe forum detalii privind proiectul, ce se face acolo si cum va arata...
Hai mai intai sa avem rabdarea si sa ascultam ce ne spune omul si abia apoi sa 'dam cu clantza'...
Avand in vedere ca e vorba de un 'proaspat coleg', mai bine i-am ura 'bun venit' pe forum...
Daca voi nu o faceti, uite o fac eu:
Bun venit pe forum draga #lucianxx90!

Mersi mult!!!!! Si perfecta dreptate la ce ai spus la inceput ...(deja ma sufocasem)

N-ai pentru ce, eu te-am intzeles prea bine...
Si prin mana proiectantilor nostri au trecut proiecte de acest fel ( transformarea circului foamei de la posta Vitan in primul mall din Romania, transformarea magazinului Junior in tribunal, proiecte de modernizari de scoli) si stiu 'exact' ce 'durere de cap' e la proiectele astea...
Ar fi util daca ai putea pune un plan cu complexul de cladiri si cu amenajarile la sol inconjuratoare, ca sa ne putem da seama mai bine cum se 'insereaza' in zona...daca ai la indemana...
Multzumim anticipat!

Sa inteleg ca voi ati reamenajat Juniorul?!
Am sentimente mixte fata de rezultat...desigur cladirea e din start improprie ca tribunal, dar au iesit cateva chestii foarte discutabile, de genul birouri fara ferestre, ori (biroul in care imi fac eu veacul) un birou cu geam, dar catre un fel de "curte" interioara, acoperita de geamuri care nu se deschid...
E un efect de sera misto, aer cam putin (eufemistic vorbind), chiar azi i-am injurat de mama focului pe aia care nu s-au gandit macar la un geam care sa se deschida...

Admit ca Juniorul e exemplu clasic de improvizatie romaneasca si ca sigur n-a fost usor sa faci ceva din chestia aia, dar pe de alta parte e frustrant sa vezi ca in zona cu geamuri sunt toalete si tot soiul de spatii tehnice uriase, la fel, spatiile uriase din zona celebrelor scari rulante, in vreme ce birourile sunt mici si intunecate.
Fara nicio suparare, discutam asa, ca intre "proiectant" si "beneficiar"...

Exact astea-s 'marile dureri de cap', cum sa faci din tzantzar armasar si din rahat bici...
Una e sa 'concepi' o cladire cu functiuni 'clare' de la zero si alta e sa transformi ceva in cu totul altceva...
Sa fim seriosi, ce mama dracilor de 'asemanare' e intre un 'magazin universal' si un tribunal???
Iar totul trebuie sa fie 'perfect functional' si 'super-estetic'...fara sa trebuiasca sa darami sandramaua mai mult decat e nevoie...si sa nu cumva sa se prabuseasca la cel mai mic cutremur...
Iar 'reprezentantul clientului' in cazul asta a fost un exemplu tipic de 'habarnist notoriu', 'rau voitor', 'tampit' si incapabil nu sa 'redacteze' o tema corecta de proiectare ci macar sa 'aleaga' o solutie cat de cat 'inteligibila'...pe care 'l-a jucat la mana' constructorul cum a vrut el, pentru motive pe care nu putem decat sa le banuim dar nu sa le si dovedim...
Asa ca te rog sa-ti injuri 'responsabilii cu investitiile' pentru faptul 'minor' ca au ales sa nu se deschida geamurile...
In ceea ce priveste 'efectul de sera', esti convins ca sistemele de ventilatie proiectate si executate functioneaza?
Tot fara suparare, esti convins ca e vina proiectantului sau a 'fochistului'? sau poate a 'contabilului sef' care face economie la curent, ca deh, voi suntetzi bugetari, si dupa buget alocatia e cam mica, 'Coane Fanica'...
Oricum, pot sa-ti spun ca daca le mai zice cineva colegilor mei proiectanti sa mai faca o 'cascadorie' din asta, astia sunt in stare mai degraba sa-si dea demisia si sa ramana someri decat sa repete asemenea experiente 'neplacute'...

@lucian: de ce s-a ales soluția fatadei moderne ?

Mircea G wrote:

lucianxx9o wrote:
Cateva informatii despre atractiile din interiorul cladirii dupa finalizare...   turile È™unt
Si ce legatura are  cantina angajatilor si gradinita cu cultura ??? dar restaurantul ?
Cred ca atractiile sint numai in capul " proiectantilor ' !

Cultura se face cu oameni. Oamenii au nevoie  de mâncare . Librarii au salarii modeste. Cantina poate fi un loc cu mâncare ieftină.


In Cehia si slovacia toate marile instituții au cantina , prețurile sunt modice astfel încât toată lumea își poate permit un prânz cu mâncare gatita.

subway guru wrote:
Iar 'reprezentantul clientului' in cazul asta a fost un exemplu tipic de 'habarnist notoriu', 'rau voitor', 'tampit' si incapabil nu sa 'redacteze' o tema corecta de proiectare ci macar sa 'aleaga' o solutie cat de cat 'inteligibila'...pe care 'l-a jucat la mana' constructorul cum a vrut el, pentru motive pe care nu putem decat sa le banuim dar nu sa le si dovedim...
Asa ca te rog sa-ti injuri 'responsabilii cu investitiile' pentru faptul 'minor' ca au ales sa nu se deschida geamurile...
Oricum, pot sa-ti spun ca daca le mai zice cineva colegilor mei proiectanti sa mai faca o 'cascadorie' din asta, astia sunt in stare mai degraba sa-si dea demisia si sa ramana someri decat sa repete asemenea experiente 'neplacute'...

Sunt convins ca s-a lucrat cu niste idioti care habar n-aveau ce voiau, singurul "ordin de sus" fiind sa nu se cheltuiasca prea multi bani...din zvonuri am auzit insa ca sunt niscaiva sefi care se lauda ca au ales materialele si canapelutele total inutile care decoreaza niste holuri pustii (in loc sa fie birouri) cu mana lor...
Oricum sa lucrezi cu statul sigur nu e o placere, daca nu e vorba de o lucrare din aia gen tun pe fata.
Pe de alta parte, imi aduc aminte si ca diversi colegi mi-au spus ca atunci cand s-au mutat aici, se auzeau inca sobolanii care mureau in spatele "noilor" pereti de rigips...

subway guru wrote:
Sa fim seriosi, ce mama dracilor de 'asemanare' e intre un 'magazin universal' si un tribunal???
Iar totul trebuie sa fie 'perfect functional' si 'super-estetic'...fara sa trebuiasca sa darami sandramaua mai mult decat e nevoie...si sa nu cumva sa se prabuseasca la cel mai mic cutremur...

De acord, asemanarea e zero, singurul element de legatura, foarte foarte vag, fiind publicul...dar publicul aici nu sta pe scarile rulante si in spatii centrale moarte, ci se inghesuie prin sali destul de mici, ori prin arhive si registraturi minuscule.

Asta e, Juniorul e un "din rahat bici", si nici macar nu dau vina pe proiectanti/constructori pt. asta (exceptand chestii gen geamuri care nu se deschid, unde cred ca prostia a fost bilaterala).
Iata de ce ma revolt pe proiecte gen Casa Radio - mall turcesc: acolo trebuiau facute sedii pt. institutiile publice care nu au spatii...pana la urma, era o constructie megalomanica facuta din banii nostri, pe un teren proprietate publica.
Nu sustin ideea unui maret palat de cultura de tip stalinisto-chinezesc, ci doar spun ca preferam acolo sedii de institutii publice, sau sali de concert (contrar aparentelor, sunt destui amatori de teatre si concerte...) si de teatru, decat al X-lea AFI Cotroceni.
Parerea mea.
scuze pt o/t, am incheiat aici.

Mie imi place cladirea bibliotecii. E interesanta si atrage privirea.

Subscriu si eu la ceea ce spune larus . Ca si cetatean normal al urbei care nu stie nici o regula de peisaj urban. Cum a conceput Ceausescu Parlamentul / B-dul Unirii ( B-dul Victoria Socialismului asupra Bucurestiului ) arata mai  mult a peisaj din castelele medievale cu turnuri, turnulete deprins din povestile copilariei : Greuceanu, Fat Frumos, Ileana Consanzeana, etc, etc.

Bucurestiul are nevoie urgenta  de o  LIBRARIE NATIONALA nu doar de Biblioteca. Toate marile capitale ale lumii, ca si marile orase ale Europei au o librarie pe cateva niveluri. Moscova - o librarie uriasa pe Novii Arbat, Münchenul - o librarie pe 6 niveluri in Piata Centrala, Budapesta, Berlinul, Londra, Parisul... Libraria poate deveni o emblema, un simbol al orasului nostru. Un centru cultural viu. Locatia  ar putea fi stabilita in apropierea  Caii Victoriei.  Editurile romanesti ( ar putea fi si un etaj de carte straina) ar deveni astfel mai vizibile. S-ar  putea afla in acelasi loc  mai tot ceea ce se tipareste la noi. Ar fi interesata primaria de proiect. Deschidem un topic?

In momentul de fata conceptul de "librarie nationala" se regaseste in cele doua targuri de carte Bookfest si Gaudeamus dar nu e permanenta si mai e si cu intrare uneori. Unele edituri si-au deschis librarii - RAO, Nemira, Polirom, etc si le-ar sta bine grupate intr-un singur loc, acum sunt imprastiate prin tot orasul, fie dosite fie nu ies in evidenta printre celelalte spatii comerciale. Asa cum se construiesc malluri de ce nu se poate face la fel si pentru o librarie in adevaratul sens al cuvantului pentru ca acum te duce cu gandul la un spatiu comercial cu carti, uneori minuscul in care se amesteca articolele de papetarie cu cartile si jucariile.
Cum apar magazinele de bricolaj si decoratiuni de ce nu se poate si cu librarie? Un etaj dintr-un viitor mall sau o portiune din el pe mai multe etaje sa fie dedicat cartii, astfel in loc sa te plimbi printre tot felul de magazinase de parfumuri @zorzoane sa circuli printre librariile (spatiile) editurilor, o RAO, o Nemira, Adevarul, etc. Poate fi si un concept Carturesti. Daca se vrea se ajunge la asa ceva.

@ carturaru
Momentan nu cred că piața de carte la noi este suficient de dezvoltată pentru a susține un astfel de proiect. Și nu cred că librăriile la care te referi sunt întreținute pe bani publici. Totuși mi se pare că "mallul cultural", oricât de ciudat sună, exact aceasta nevoie a unui spațiu de expunere pentru editurile mai mici (cu toate că pot publica și cărți mari) încearcă să o acopere ca să nu mai fie târgurile de carte înghesuite de la bătrâna sală Dalles.
Iar ca dovadă a limitării cererii de carte pot aduce magazinele Diverta care cu toată extinderea lor înspre alte piețe (zorzoane etc) tot nu au putut supraviețui crizei.