Păi să intre... de asta e nevoie, nu de tăierea salariilor şi creşterea taxelor. O să ajungem să avem impozite mai mari decât salariile.

telvanni wrote:
sa intre si prostitutia in legalitate si, deci, impozitata.

In Romania, prostitutia politica e legala de mult, de ce nu e impozitata?

telvanni wrote:
"de azi biserica si prostitutia pun umarul la bugetul Romaniei..."

Femeile se impart in 3 categorii:
1. elastice
2. supraelastice
3. credincioase.

Cele elastice se intind cat le tine patul. Cele supraelastice se intind si prin alte paturi. Cele credincioase se intind pana la Dumnezeu.
Cine trebuie sa inteleaga va intelege ce-am spus.

Din moment ce babele au cea mai mare incredere in biserica si ele au dreptul la vot , normal ca politicienii vor si aceste voturi.Popii castiga si pensia babei si banii de la buget.

Legat de ce se intampla in Grecia, dar nu numai acolo, observ ca stânga politica este un dezastru pentru Europa. Dealtfel se stie ca stanga este internationalista, iar dreapta este nationalista. Biserica Greaca este Nationala, deci nationalista. Biserica Ortodoxa Romana nu prea cred ca este nationalista, desi niste nationalisti de acum 70 si-au bazat doctrina pe biserica si credinta. Chiar si in Islam, putem auzi popii lor in unele regiuni, predicand deschis rezistenta impotriva "guvernului pacatos" prea "socialist" si prea internationalist (in Egipt, de exemplu).
Biserica este un simbol al multor natiuni europene. De asta m-am bucurat cand italienii s'au aparat in fata Europei si si-au aparat crucifixele din scoli impotriva initiativei doamnei Labutsi (avea un nume asemanator, oricum nu italian, desi vroia sa faca ordine in Italia).

Imi amintesc ca mai demult in unele tari vestice se introdusese un impozit platit de credinciosi pentru sustinerea bisericii (probabil ca fiecare pentru religia lui), aceasta constituind probabil o sursa a subventiilor acordate cultelor de catre stat. Totusi, credinciosii au inceput sa se declare atei. In Grecia n'ar face-o. In Romania, odata cu armata care s'a dus sa lupte in numele Noii Ordini Mondiale, biserica isi va pierde si ea increderea populatiei, ba chiar isi va pierde si credinciosii in datele demografice, daca s'ar adopta o asemenea decizie. Atunci sa vedem cine va mai popula catedrala manuirii banului si inaltarii partidului prin voturile credinciosilor, indemnati sa stranga cureaua ca la magarul lui Nastratin ca sa treaca dracul puntea electorala si in 2012, respeciv 2014.

Tom,
stangii 'internationaliste' cum ii spui tu, i se opune conservatorismul crestin-democrat(sau Partidele asa-zise Populare, care pot face si putin zel de patriotism)si nu nationalismul(care de obicei este de sine statator)
Nationalismul poate fi si de stanga!!-vezi Ceausescu, Mao, Milosevic. Nationalismul de dreapta a fost reprezentat de Franco, Hitler & CO('maresalul')si e caracterizat in primul rand prin xenofobie, rasism si antisemitism(intalnite si la reprezentantii nationalismului 'de stanga' Mai aduc aminte ca cei mai cunoscuti reprezentanti ai nationalismului erau....atei!
In antiteza,cei mai mari oameni politici patrioti din Istoria Romaniei au fost oameni credinciosi

Despre stanga care se combate cu dreapta, nu cu centrul, am scris aici
Despre Catedrala & Natiune pot spune doar atat: cat timp Biserica Ortodoxa Romana n'a facut nimic pentru natiune, ci doar s'a ocupat cu intermedierea relatiei intre OM si DUMNEZEU, nu am de ce sa fiu de acord sa sustin aceasta catedrala. Grecii poate ca au motive, pentru ca Biserica Greaca a avut o alta atitudine fata de Natiunea greaca.
Am tot respectul pentru evrei pentru ceea ce reprezinta in context religios Comunitatea lor si cum se ajuta intre ei. Ei si poate alte confesiuni au de ce sa sustina proiectele reprezentantilor cultului din care fac parte. Pentru ca acele culte au constituit, au sustinut si au mentinut o Comunitate. Atat timp cat Biserica nu face nimic ca sa refaca spiritul de comunitate al poporului sau ca sa fiu mai corect, al comunitatii ortodoxe romane, nu am de ce sa ma bucur de o constructie gigantica, mult mai mare decat increderea poporului in biserica si in acelasi timp mult prea mica, la fel ca orice constructie facuta de om, ca sa incapa Dumnezeu in ea.

Cum bagă Patriarhia mâna în buzunarele românilor pentru Catedrala Neamului
http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti ... 51383.html

Nu stiu daca am dreptate sau nu cand afirm ca pana si Biserica in care romanul de rand a crezut permanent, a plecat pe panta castigului pe toate caile. Sunt doar cateva parohii in toata tara care au cantine sociale si ajuta efectiv pe cei in nevoie. Cand auzi ca sunt preoti, si nu putini, care percep taxe exagerate pentru serviciile religioase traditionale (botezuri, inhumari, casatorii si altele), pentru o lumanare s-a ajuns sa se perceapa si 40 de bani, si altele asemenea te intrebi daca nu se impune izgonirea acestora asa cum a facut Iisus cu vanzatorii din templu.

Dominatrix, legat de asezamintele de cult si preoti, iti dau doar partial dreptate. Trebuie luat in considerare ca mai tot ce se vinde in biserici, in speta lumanarile fiind principalul articol, sunt comercializate pentru a acoperi din asa-zisa taxa pe care o percepe Patriarhia pentru fiecare asezamant. Este o poveste lunga si fara sens, dar cam asa se intampla. Acest lucru este cu atat mai important cu cat incasarile multor biserici si parohii sunt din ce in ce mai mici dar un intronat anume de pe deal vrea sa aiba un palat si atunci pana si schitul izolat din munte trebuie sa participe. Nu neg ca exista preoti care isi iau partea lor mai mult decat se cuvine dar este de retinut ca situatia reala din teren este putin diferita de porcariile care apar prin mass-media si ce se mai cunoaste in general.

Cine sunt eu sa-i judec pe popi si sandramaua lor? Am crezut intotdeauna si cred in Dumnezeu, dar n'am avut nevoie de popi ca sa-mi intermedieze relatia cu Divinitatea. Am primit insa recent reprosuri dela o persoana educata, cu 2 facultati, la a 3-a generatie cu studii superioare (nu ca asta mai conteaza in societatea actuala), pentru ca am indraznit sa intru in biserica si sa nu iau icoanele la pupat, iar ca pedeapsa nu mai am astazi ce pupa
Biserica pentru mine este doar o traditie, dar reprezentantii ei nu se comporta ca niste continuatori ai traditiei unui popor. Sau poate ca e o traditie ca poporul "sa inteleaga ca guvernul nu are de unde sa le mai dea", pentru ca are de dat la Istanbul, la Moscova, la Washington, la Bruxelles &c, doar la popor nu are de unde. Totusi ma duc la biserica, dar nu tin sa cotizez pentru sandramaua manuirii banului si nici ca din impozitele mele sa-mi spuna ca guvernul nu are de unde sa dea poporului, dar are de unde sa daruiasca aliatilor cu priza la electorat.

Pentru prima data in viata pot spune ca m-am uitat la zer0TV. Am citit biblia si nu-l pot contrazice pe Pavel Corut. Nu inseamna ca sunt intru totul de acord cu el. Mai ales din prisma a ce am scris mai sus.


Merita vazut.

P.S. Daca adminii considera mai bine asa, sa mute mesajul unde e si celalalt, cu stanga si dreapta.

Din video'ul postat de Tom: Prea Fatarnicul Daniel are 86 de milioane RON salariu pe luna? Ah, de i-ar vedea Dumnezeu pe vladicii astia, cat ar fi castigat daca n-ar fi depus VOTUL SARACIEI cand s-au calugarit...

Ma vad totusi nevoit sa  fac o corectie, desi mi-am propus sa nu mai intervin pe acest topic.
Patriarhul Romaniei are functie oficiala in statul Romania, si cu rang inalt pe deasupra. Asta este, nu se comenteaza de ce e asa, daca e bine sau daca e rau. Ce nu se stie este ca acesti bani Patriarhul nu-i vede niciodata in mana, ci se duc integral pe acte caritabile. Patriarhul Teoctist avea "contract" cu o casa de copii, nu spun de unde ca nu e bine. Si exemplul poate continua inclusiv cu PF Daniel. Promit ca nu voi replica la un eventual raspuns pe aceasta tema.
PS. 8600 lei / luna, nu 86 MILIOANE / RON / luna, e  o aberatie sau o greseala intentionata, eu la 0(ZERO) TV  nu ma uit, nici cel putin 5 minute / luna, nu merita ( parere strict subiectiva ).

Este vorba de "86 milioane pe luna", adica 8600 RON/luna. Dupa cum stim foarte bine, inca se mai calculeaza in bani vechi. Asemenea suma in RON depaseste averea lui Bill Gates

Eu nu vad care e problema aici:
unii vorbesc de dubla morala clerului, altii de saracia oamenilor samd. Ce legatura au astea toate cu o Catedrala a Bucurestiului?- ca asta va fi: Catedrala Bucurestiului(care neam? va sta in mijlocul Capitalei, la inaltime, pe deal, sa o poata vedea toti bucurestenii, precum aceasta Biserica in mijlocul Romei:http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Petersdom04.jpg
(de ce nu arata Catedrala Neamului asemanator?-pt. ca romanii au plecat prea devreme de la noi si slavii ne-au influentat in fel si chip-asta e.

Aduc aminte ca revolutionarii francezi, maniati pe clerul 'bogat', au trecut prin sabie mii de calugari si calugaritze nevinovati/nevinovate, mai mult, au dat foc la mii de biblioteci ale manastirilor, ceea ce a fost o paguba incomensurabila pt. cultura Frantei-asta o spun 'repubicanii', azi.Acei revolutionari imbatati de sange nevinovat au pus bazele 'Statului Modern Francez'.Dupa care a venit o perioada de cruzimi si atrocitati fara seaman pt. Istoria Frantei, toate facute in numele 'omului nou' in spiritului Iluminismului pur!(al omului care nu mai avea treaba cu religia-Dumnezeu)
Ce legatura au aceste exemple cu Catedrala?
Presupun ca omul religios e cuprins si de dubla morala, insa ateii au facut un rau mult mai mare omenirii, cel putin pana acum. Eu as lasa ce-i al Cezarului, Cezarului: Bucurestiului ii lipseste o Catedrala mare, mai ales ca donatiile fac o mare parte din suma pt. constructia ei.
Doamne ajuta!