In principiu, de la 1 Septembrie se va realiza modificarea daca nu mai devreme ...

Vom vedea ce se intampla. Cert e ca nici bidirectionalele nu sunt multe pentru a "alimenta" mai mult de unul-doua trasee (unul fiind 5-ul in configuratia actuala si celalalt vreo naveta scurta pana la Iancului).
Toate liniile n-au cum sa revina pe Pantelimon pana nu e gata rondul de la Cora.

Sau mai bine spus, poate un 5 in configurația veche , cine știe

Orice e posibil. Poate se pregateste ceva daca se elibereaza niste bidirectionale. Inceputul scolii ne va da raspunsurile (macar unele din ele, se zvoneste si ca 11 ar reveni tot atunci).

Deci, rezulta ca vom avea si autobuze in plus pentru anumite trasee. La Titan se tot aude, de aproximativ o luna, ca o data cu începerea școlilor vor reapărea si periferiile avute de ei, dar m-aș mira sa fie ceva adevăr la mijloc

dany wrote:
Sau mai bine spus, poate un 5 in configurația veche , cine știe

Nu se poate - la Sfanta Vineri se intra obligatoriu in bucla.

Oare daca intr-un viitor sper nu foarte indepartat 1/34 revine pe Mihai Bravu, revine si 19-le pe la Sincai?

Nu reusesc sa ma pozitionez, dar 5-ul nu mergea la Sf.Gheorghe? Pe Mosilor.

@Puss in Boots: Inainte de modernizarea terminalului "PIata Sfanta Vineri", 5 avea traseul:

Aero Baneasa - Barbu Vacarescu - Tunari - Vasile Lascar - Mosilor - Sfanta Vineri - Calarasilor - Strada Traian - Pache Protopoescu - Soseaua Iancului - Soseaua Pantelimon - Granitul  

Dar asta după ce practic 5 s'a unit cu 33 și 16 cu vechiul 40.

In seara aceasta, am sesizat urmatoarul eveniment neplacut:

- la ora 22:15, se aflau la capatul de la Depoul Alexandria 2 troleibuze:
5347 - Linia 91
5296 - Linia 96
- teoretic (conform programului de circulatie afisat pe site-ul RATB), troleibuzul de pe linia 96 trebuia sa plece la 22:25, respectiv cel de pe 91 la ora 22:30. (am afisat orele de la statia "Tacerii" pentru ca programul aferent liniei 96 de la Depoul Alenxadria are plecarile doar din weekend).

Ce s-a intamplat mai departe?

- la 22:20, cei 2 soferi incep sa stea de vorba, iar cel de pe 5347 stinge firma troleibuzului.
- 5 minute mai tarziu, la ora la care trebuia 5296 sa plece, 5347 i-a luat fata, a trecut primul fara a mai aprinde firma si a face statie. Fluxul de calatori a fost preluat de catre 5296, iar 5347 s-a dus nestingherit inainte, fara firma, fara calatori si plecat cu 5 minute mai devreme.

M-am dus sa o anunt pe controloarea de trafic, o doamna la 55 ani care manca zacusca cu paine pe motiv ca isi ia insulina si era risul sa i se faca rau. "E un sofer din 93, dar lasa ca-l sun eu, Sa vezi ce ii fac". Teoretic, soferul de pe 5347 a gonit crezand ca ajunge mai repede la Rosetti, apoi la Bujoreni si acasa.

Practic? La ora 23:39 cand am ajuns la Valea Argesului, troleibuzul stationa pe prima banda cu "betele" intr-o parte, iar soferul statea pe banca, umbland prin telefon. Nu inteleg unde s-a grabit atat ca intrarea in garaj oricum o avea in jurul orei 24:00 (am socotit, conform programului de circulatie, ca la ora 23:10 trebuia sa fie la Rosetti, iar retragerea ar fi de aproximativ 50 de minute).

In concluzie, nu ii voi face reclamatie la RATB pentru ca m-am saturat de raspunsurile copy-paste. Las aici povestea ...

Nu este sofer pe 93 , ci pe 69. Sunt foarte multe cazuri ce se intampla la Depoul Alexandria , atat la troleibuze , cat si la autobuze , dar nimeni nu i-a atitudine.Cat despre acea controloare , mai bine nu ar fi...

Deși nu prea are legătura, îmi aduce aminte de o situație comica de pe 313 de acum câteva luni. Autobuzul in care ma aflam stătea la coada la Sudului, din spate un coleg mai grăbit tot de pe linia 313 a ajuns in fata acestuia. Șoferul autobuzului in care ma aflam la lăsat pe colegu' in fata, exclamând: "Păi dacă ai băgat călcâiul in ea..." și uite așa cel din urma a fost cel dintâi, deși nu ar fi trebuit.

Si cand te gandesti ca au salarii la care tanjesc o gramada. De acord, e stresant, dar cred ca compenseaza prin plata absolut OK si siguranta locului de munca. De ce sa-ti bati joc asa ?