In onoarea Maiestatii Sale Regele:

http://b365.ro/regele-mihai-va-avea-o-pi ... 170.html

(as aprecia sa va abtineti de la remarci de genul republica mareata vatra etc...sa fim delicati)

Adikakum???    
Ce vrei tu sa insinuezi/induci aici? Ca republicanii e neste 'mitocani' nedelicati/needucati???
De unde si pana unde???
Da-mi voie sa protestez VEHEMENT!!! si in numele legii, al constitutiei, al cartei ONU si ale drepturilor fundamentale ale omului sa-ti atrag cu 'delicatete' atentia' ca nu se exista 'drepturi doar din nastere', nu se exista 'sange albastru' si toata 'aristocratia' se bazeaza doar pe 'fake'...
Drept pentru care, in pofida dorintei tale, ma declar mandru de sangele meu 'nealbastru', de 'umil ruman valah nenobil' dar cu drepturi mai mult decat depline asupra soartei acestei tari si a acestui neam!!!
Mai zi ceva daca poti!
VIVAT RESPUBLICA!

Ce voiam sa spun este ca indiferent de preferintele monarhiste ori republicane, Regele Mihai I este o personalitate incontestabila, un om adevarat, iar aceasta chestiune ar trebui sa fie suficienta ca nimeni sa nu se "atace" fata de titlurile folosite de mine.
Nobletea este spirituala, innascuta (spiritual) si educata, nu genetica.

In rest, personal consider cu toata taria ca "republica" romana este o calamitate, o creatie ilegitima a ocupatiei sovietice si a uneltelor lor de trista amintire, perpetuata de nomenclatura comunista si postcomunista, cu aportul ideologic al unor profesori de drept public inoculati cu marxism, ideologia si relatiile partidului.
Asta afirm fara nicio jena.

Nu are nimic de a face cu altceva - si eu sunt fiu de fii de tarani si sunt mandru de asta, nicio problema. Asta nu ma impiedica sa fiu monarhist, cum subway este republican.

TRAIASCA REGELE!

Tot din 'delicatete', avand in vedere cerintele umanitare ale protejarii si discriminarii pozitive a minoritatilor de orice fel intre care cea mai minuscula e cea 'monarhista', nu 'sarjez', ca nu e cazul, mai ales in cazul unui tip intelectual fin ca tine...  
si cu care am gasit intotdeauna calea 'dialogului' decent...
Nu ma pot totusi abtine sa nu-ti atrag cuviincios atentia asupra unor afirmatii exagerate/eronate:
Regele Mihai I este o personalitate incontestabila...absoult fals, este personalitatea istorica cea mai contestabila din toata istoria Romaniei si, daca-mi ingaduiesti o parere personala (ca si a ta), cel mai slab monarh roman, de la Burebista incoace, din cartea de istorie...un fel de frunza-n vant, decorat cu 'Pobeda cu diamante' de calaul Stalin, in semn de 'recunoastere' intre cei asemenea pentru domnia sa de 'isprava'...o fi avut la activ si ceva cruci de fier hitleriste?
Alta:
personal consider cu toata taria ca "republica" romana este o calamitate, o creatie ilegitima a ocupatiei sovietice
Care republica dragule?
RPR-ul stalinisto-dejist?
RSR-ul ceausisto-national comunist?
ori actuala a treia republica iliesciano-capitalista de cumetrie?
...ca le cam amesteci...
Eu vorbeam de adevarata RESPUBLICA, in care prevaleaza principiile fundamentale ale Democratiei, ale Libertatii si ale Justitiei.
Revenind la subiectul initial, stii ce ma intriga pe mine?
De unde atata 'ipocrizie monarhista' din partea unui consiliu 'socialist' (PSD majoritar) si pentru ce???
De fapt ce urmaresc ei prin 'mascarada' asta cu regele???
Hai sa incheiem, ca am dat-o din principii inalt-umaniste in 'politichie' mizera...
Oricum, am un semn de intrebare privind un om al legii, daca nu e in stare sa recunoasca cel putin ca in fata Legii si a lui Dumnezeu suntem toti egali...
Faci si tu cum ironiza poetul?...egalitate, egalitate, da' doar pentru dulai, nu pentru catei???
Ce nu ai bagat de seama e ca orice dulau a fost la inceput doar un catelandru...
Ex Maiestatea Sa Imparatul Europei Napoleone Buonaparte...un amarastean de 'ruman' corsican...    
Vivat Respublica!
Vivat Nostra Civitas!
   Pereat tristitia,
   Pereant osores.
   Pereat diabolus.  

si mai presus de toate
Liberté, égalité, fraternité!
sau macar
Dreptate si Fratie!
cum modest clamau inaintasii de la 'pashopt'...
Astea sunt adevaratele 'DEVIZE' nu prostia aia cu
Nihil Sine Mandea!
sau mai nou
Traiasca Regele Dudă!
Spârc...

Daca nu ma insel, se lucreaza deja de cateva zile

Mai bine o dedicau in onoarea Printului Charles ca el a promovat mai bine Romania decat multi altii. Regele cand a plecat a plecat cu averea facuta din taxe si biruri de generatii si pe carca poporului.

Astea sunt platitudini ieftine din manualele de dezinformare comuniste si iliscieniste, poate te mai documentezi!
Ignoranta si prejudecatile nu sunt o scuza (aviz amatorilor), cine vrea, poate afla adevarul, iar pentru asta, primul pas e sa "asculti" si "cealalta" versiune a faptelor, inclusiv a "impricinatului" (fair trial spune ceva cuiva care face pe judecatorul aici, fara sa fie?! ba inca judecator al istoriei!!), ca si consultarea a doua - trei surse independente (istorici de calitate).

Poate lasam topicul pentru poze si stiri cu piata, ca discutia istorica e purtata la un nivel atat de jos, incat e cam inutila.

Hai sa punem punct aici, ca tot nu lamurim nimic...
Vom avea si o piata a regelui, ca doar asta ne lipsea, in rest aveam de toate....    
Toate cele bune indiferent de optiuni...
Totusi nu pot sa nu reafirm:
Vivat Respublica (aia universala si ideala, de la Platon citire...)

P.S.
Sunt convins ca si tu ai intonat din toata inima si cu toata convingerea Gaudeamus Igitur, ca si mine la timpul potrivit, dar probabil n-ai inteles pe deplin semnificatia integrala in 'latineasca'...

Eu, cu umilele mele cunoștiințe știam că nu se numesc străzi/piețe/alei în cinstea persoanelor în viață pentru a nu se ajunge la primarul Xulescu din Zbierații de sus care să-și numeasca strada mare cu numele lui și tot așa. Cum ar fi să apară Strada Ion Iliescu că vreo 5 consilieri sunt fani și restului nu le pasă? Că totuși vrem nu vrem și el este personaj istoric de necontestat. Astfel din știrea de mai sus eu am înțeles că nepotul doamnei Elisabeta II, Mihai 'de România' a făcut marea călătorie și este acum la judecata de apoi. Dacă nu este așa atunci mă aștept și la strada Traian Băsescu, Piața de legume Oprescu și aleea cu sens unic Iliescu.

Nu vad nimic antimonarhic in Gaudeamus...
In schimb, nu uit de Nihil Sine Deo...

@DocOctavius: de acord, ca principiu, in schimb cred ca in cazul unor mari personalitati, aflate la o varsta venerabila, se poate face o exceptie.

S-a aprobat... 'Piatzeta' regelui...    
P.S.
Probabil ai intonat doar alea 2-3 strofe pe care le stie toata lumea (pe sarite)...
Pe aia cu Vivat Respublica o mai ai de studiat si de memorat!...

Din cei 4 lideri ce ne-au condus, inca in viata, regele poate este singurul ce merita numirea unei piatete/strada...ceva.
Pt ca ceilalti, adica Iliescu, Constantinescu sau actualul,.....ar fi prea mult si prea discutabil.
Controversele legate de Rege sunt dicutabile, si poate nu este momentul.
Poate din 90 am fi avut alta soarta daca am fi avut rege si nu iliescu,constantinescu,basescu (cu initiale mici). Azi nu se mai pune problema, nu ar mai are cine urma.
Cum poate am fi avut alta soarta cu unul ca  Ratiu, Campeanu sau Coposu ca lideri, in loc de "Ultimul pe Lista".

Sunt convins ca soarta Romaniei ar fi fost alta cu Regele ca sef al statului.
De altfel, in monarhiile constitutionale contemporane, Regele este o contrapondere fata de casta politicienilor, un reprezentant al poporului (vezi si popularitatea unor monarhi, de neconceput in cazul unui presedinte! exceptand farsele totalitare, desigur), care asigura buna functionare a statului, adica "res publica" in sensul adevarat al cuvantului, iar nu in sensul exclusivist, republican.
Este evident ca un sef de stat neutru si nesupus ciclurilor electorale evita acapararea statului de niste clici.

Inchei aspectele de ordin exterior piatetei noastre, cred ca optiunea municipiului Bucuresti este una justa.

Locul coincide cu destinatia tramvaiului din poza? Vagonul e la Sf. Anton.