Apropo de ce a scris Dr2005 mai sus, iata niste exemple despre cum a realizat Crit:

Raportul de Activitate wrote:
un corp de personal competent şi stabil prin procesele de recrutare-selecţie şi evaluare a performanţelor profesionale

http://mariusparaschiv.ro/2010/08/unde-s-pile-nu-i-tocmeala-nici-lege/

Mare pacat ca transportul public din oras a incaput pe mana unor golani complet paraleli cu mangementul unei regii de transport, si preocupati exclusiv de lingerea сururilor celor care i-au propulsat in functiile pe care le au acum si "satisfacerea" nevoilor acelorasi grupari (ca doar nu va imaginati ca Critzul ia toate deciziile aparent aberante pe care le-a pus in aplicare doar fiindca asa crede el ca e mai bine).

Apropo de discutia de mai sus:

Cine se înfruptă dintr-un pot de 40 milioane euro de la Vanghelie

Primăria Sectorului 5, condusă de Marian Vanghelie (PSD), a atribuit în această vară contracte pentru reabilitarea termică a blocurilor în valoare de peste 40 milioane euro. Edilul intenţionează să anvelopeze în jur de 160 de imobile, pe care le-a împărţit în 11 contracte. Nouă din acestea au revenit unei singure firme.

Continuarea aici: http://b365.ro/news/cine-se ... vanghelie/

Cathedral Plaza, la un pas de demolare

Dominatrix wrote:
Apropo de discutia de mai sus:

Cine se înfruptă dintr-un pot de 40 milioane euro de la Vanghelie

Primăria Sectorului 5, condusă de Marian Vanghelie (PSD), a atribuit în această vară contracte pentru reabilitarea termică a blocurilor în valoare de peste 40 milioane euro. Edilul intenţionează să anvelopeze în jur de 160 de imobile, pe care le-a împărţit în 11 contracte. Nouă din acestea au revenit unei singure firme.

Continuarea aici: http://b365.ro/news/cine-se ... vanghelie/

Draga Domix,
asta-i un exemplu tipic de 'duda de presa'...
Nu vreau sa credeti ca Vanghelica e 'Alba ca Zapada' in ochii mei, DAR:
1. Licitatiile au fost 'proictare & executie', deci ca sa participe, un constructor trebuia sa se 'alieze' cu un proiectant;
2. Partea proiectantului din contract e in termeni financiari 'minora' comparativ cu partea constructorului si nu prea poate 'distorsiona' cu mult pretul total;
3. Daca 'din intamplare' proiectantul ales pt 'reabilitare' e tot acelasi cu cel care a proiectat initial cladirea, capetzi un 'avantaj competitiv' esential, nu mai ai nevoie de 'expertize', 'relevee', 'sondaje', etc, pt ca ai la indemana 'planurile originale de executie' de-a gata;
Studiind tabelul, deduc urmatoarele:
- trei constructori si-au cam impartit 'cascavalul' folosind 'abilitatile' Proiect Bucuresti (ma rog, o bucata din 'fostul'), adjudecandu-si fix cate trei contracte fiecare;
- firmiturile le-au ramas altor doi constructori, ce au luat doar un contract fiecare folosind alti proiectanti.
Nu-i asa ca seamana 'doar vag' cu ce ce e scris in 'duda de presa'?

Din ciclul ce mai voteaza alesii...
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea studiului de fundamentare, precum şi a indicatorilor tehnico-economici aferenţi studiului de fundamentare cu privire la concesiunea de servicii pentru operarea şi mentenanţa Stadionului Naţional „Lia Manoliu” respins
7. Proiect de hotărâre privind aprobarea contractării unei/unor finanţări rambursabile interne şi/sau externe în valoare totală de până la 800.000.000 euro sau echivalent lei, în vederea restructurării datoriei în valoare de până la 500.000.000 euro şi contractarea de noi credite respins
8. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii CGMB nr.35/2011 privind declanşarea procedurilor de expropriere pentru imobilele proprietate privată situate pe amplasamentul lucrării de utilitate publică „Străpungere Bd. Nicolae Grigorescu – Splai Dudescu”, în vederea continuării şi finalizării lucrărilor de interes public local respins
9. Proiect de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea CGMB nr.57/2010 privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiţii „Pasaj suprateran Mihai Bravu-Splai Unirii” respins
24. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal Penetraţie Splaiul Independenţei – Ciurel – Autostrada Bucureşti - Piteşti respins
Procesul verbal de sedinta aici:
http://www4.pmb.ro/wwwt/institutii/CGMB ... 110928.pdf

Cred ca de la partid a venit ordin pentru sabotarea cu orice costuri a d-lui primar; s-ar putea insa ca strategia sa fie extrem de pierzatoare, Bucurestiul putand urma exemplul Constantei unde voturile se indreapta constant atat spre primar cat si spre partidul din care face parte  

De 3 ani si ceva, Dr. Oetker se saboteaza singur, nu are nevoie de "opozitie" sa ii faca asta. Sa ne amintim ca prima grija a lui, dupa ce a ajuns primar, a fost sa opreasca toate proiectele in derulare din Bucuresti. Adica, fix istoria cu Basescu sau cu Dobre la Transporturi. Care ambele au insemnat ani de stagnare si blocaj si pentru care abia acum tragem ponoasele. Numai idiotenia opririi pasajului de la Eroii Revolutiei e antologica, dar nu e singura. Acum se pregateste pentru alegeri si incearca si el sa "ingrase porcul in ajun". Scarbos.

Dar sunt de acord cu DanCld, in sensul ca poporul are mintea scurta si uita repede. Acest aspect, combinat cu apetitul mioritic  pentru circ si golanie, probabil il va propulsa pe Oprescu in pole position pentru alegerile de la anul. Unde, de fapt, si este inca de acum.

Cathedral Plaza, o da jos ori n-o da jos, Millenium Tower, ala care "a ars" spectacolos (:D nu am mai corectat) de la o reclama lovita de fulger (aiurea-n tramvaiul 16...) si inca unul pe Ion Mihalache, cel verde/negru de se vede din Romana. Doi colosi nascuti morti (doar asa, ca sa zgarie cerul), iar cel de la Armeneasca a ramas gol de cand au fugit chiriasii la incendiu.
Alti colosi chiar sunt bineveniti in alte zone - au inceput in forta SkyTower Floreasca, etc.
Insa nu stiu de ce se trage ca de elastic de unele lucrari, ca sa fie gata in momente festive?

Almost-happy-end!

Zilele astea, dupa atatea mesaje pimite, atat de la looome dar si de la je, au reparat un set de scari, cel care da spre Coltea. Hai cu o sticla de sampanie sa dam petrecere!!

A fost făcut primul pas către concesionarea RADET. Se caută un consultant
06 oct, 17:49 / Nicoleta Vieru
Consiliul General al Municipiului București a aprobat, joi, studiul de oportunitate privind delegarea gestiunii Serviciului Public de Alimentare cu Energie Termică din Municipiul Bucureşti. Primarul general, Sorin Oprescu a fost delegat să găsească un nou consultant care mai apoi se va ocupa de întocmirea documentației necesare pentru delegarea gestiunii RADET.
http://b365.ro/news/a-fost- ... i-solutii/
Procedura se complică în cazul concesionării RADET. În cadrul ședinței CGMB de joi, consilierii au aprobat un proiect de hotărâre prin care primarul general a fost delegat să demareze toate procedurile legale pentru desemnarea unui consultant care va întocmi documentația de atribuire a contractului de delegare a gestiunii RADET.

Documentația de atribuire a contractului de delegare a gestiunii, precum și rezultatul procedurilor legale de atribuire a acestuia vor trebui să fie aprobate de Consiliul General.

Studiul de oportunitate comandat de Primăria Capitalei care a stat la baza acestui proiect de hotărâre ia în calcul trei scenarii privind viitorul Regiei Autonome de Distribuţie a Energiei Termice (RADET): delegarea serviciilor către un operator deţinut 100% de Primăria Municipiului Bucureşti (PMB), ceea ce înseamnă păstrarea situaţiei actuale; gestionarea directă a regiei de către PMB, ceea ce presupune că personalul trece în rândul angajaţilor primăriei; concesionarea către un operator public-privat sau 100% privat.

În prima variantă, municipalitatea ar trebui să cheltuiască în conturile regiei, în următorii 12 ani, 2,081 miliarde de euro, în a doua variantă, 1,924 miliarde, iar în cea de-a treia, 1,191 miliarde de euro. În această din urmă situaţie, municipalitatea ar suporta subvenția pentru cetăţeni în primii doi ani, urmând ca, ulterior, operatorul să decidă dacă şi cât suportă din subvenţie.

În studiu se prevede şi reducerea personalului RADET, de la 4.300 la 2.500 la sfârşitul lui 2014. Costul restructurărilor de la 4.300 la 4.000 de salariaţi este de aproximativ şapte milioane de euro, iar costul de restructurare de la 4.000 la 2.500 de angajaţi este estimat la 23 de milioane de euro. Compensaţia medie pe salariat, ca urmare a concedierilor, ar fi de 15.000 de euro.

ByOnu wrote:
Almost-happy-end!

Zilele astea, dupa atatea mesaje pimite, atat de la looome dar si de la je, au reparat un set de scari, cel care da spre Coltea. Hai cu o sticla de sampanie sa dam petrecere!!

Ce happy end ? Mie imi e clar ca scarile alea, la fel ca si cele vechi, vor avea doar perioade foarte scurte de functionare, cu perioade foarte lungi de stat oprite si alte perioade lungi in care le vom vedea dezmembrate pe acolo...

Utilizator anonim wrote:
Ce happy end ? Mie imi e clar ca scarile alea, la fel ca si cele vechi, vor avea doar perioade foarte scurte de functionare, cu perioade foarte lungi de stat oprite si alte perioade lungi in care le vom vedea dezmembrate pe acolo...

Pentru ca ploua pe ele, iar apa se acumuleaza la baza! Nu stiu din ce cauza (eroare de proiectare sau de executie - cand au facut pasajul, nicidecum la spoiala recenta - sau drenaje blocate nerezolvate la renovare), dar problema a admis'o insusi Oprescu, mai cu jumatate de gura...

Hai sa fim seriosi, zac din lipsa de minimala intretzinere/mentenantza...
Daca ar fi dupa parerea exprimata de tine ar fi trebuit ca scara rulanta de la Romana (aia de coboara direct la peron) sa nu fi functionat niciodata, 'ca ploua pe ea'...de parca o scara rulanta de exterior se opreste de la un 'pishu'...
Banala 'impotentza' si atat...

Atănăsoaei spune că Oprescu dezinformează în problema sediului Prefecturii

Prefectul Capitalei, Mihai Atănăsoaei, spune că instituţiei pe care o conduce nu i s-a oferit niciun sediul alternativ în care să se mute şi se declară surprins de afirmaţiile primarului general Sorin Oprescu, în care se susţine contrariul.

Mihai Atănăsoaei, prefectul Capitalei susţine că Primăria Capitalei nu a oferit niciun sediu alternativ Instituţiei Prefectului.

"De la mutarea în noul sediu, acum aproape doi ani, şi până astăzi, primarul general nu a oferit Instituţiei Prefectului Municipiului Bucureşti niciun sediu alternativ în care aceasta să se mute. Pe cale de consecinţă, nefiind vorba de nicio ofertă, nu poate fi vorba de niciun refuz", susţin reprezentanţii Prefecturii.

Instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti îşi reiterează totodată poziţia potrivit căreia este obligaţia Primăriei Municipiului Bucureşti să ofere un sediu Prefecturii Capitalei, până la finalizarea lucrărilor de consolidare a imobilul din bd. Regina Elisabeta nr. 47.

"Deja vehiculata prelungire a contractului de închiriere a noului sediu al Primăriei Municipiului Bucureşti, pentru care municipalitatea plăteşte lunar 250.000 euro din bani publici, nu poate fi motivată de rămânerea Instituţiei Prefectului Municipiului Bucureşti în sediul actual. O eventuală prelungire a acestui contract se datorează refuzului Primăriei Capitalei de a asigura un sediu alternativ Prefecturii", mai spun cei de la Prefectură.

Potrivit reprezentanţilor Prefecturii, aceasta este a 15-a oară în care instituţia condusă de Atănăsoaei îşi declară totala disponibilitate de a se muta într-un sediu corespunzător, după ce acesta va fi identificat în mod real de către municipalitate.

http://www.realitatea.net/atanasoaei-sp ... 76880.html