Se pare ca portiunea in P.Victoriei si Polizu este in conservare mai nou....au delimitat benzile de circulatie cu parapeti de beton din loc in loc si plasa de sarma intre ei. Eu ma intreb acum....borduri au pus, stalpii aproape ca iau mutat , chiar si fibra trasa anapoda s-a relocat...de ce nu se asfalteaza...de ce linia de tramvai de pe AI Cuza inca nu este terminta ? Oare cat o sa mai induram batjocora asta cu Puz aprobat/anulat ....?

jailor wrote:
Lumea vine intr-un oras, nu statiune, sa viziteze, sa mearga pe jos cu harta in mana si aparatul de fotografiat la gat. Nu se duce nimeni(poate cocalarii) la Paris sa se relaxeze. Lumea se duce in capitalele europene sa viziteze, sa vada alte orase, altfel decat ale lor.

Corect, lumea se duce in Paris pentru ca are ce vizita. In Bucuresti ce vezi? Casa Poporului, cateva muzee si alte cateva cladiri mai vechi restaurate. Ce alte marete obiective turistice avem? Traficul blocat din centru? Ati vazut voi hoarde de turisti straini prin Bucuresti fotografiind pe Cal. Victoriei, Magheru, centrul istoric etc? Voi comparati stilul arhitectonic al Parisului si centrele (da, centrele, ca sunt mai multe) urbane deosebite de acolo cu Bucurestiul, un oras haotic, cu cladiri de birouri langa case cu 1 etaj, si cu bulevarde infundate in stradute?  Asta e diferenta dintre Paris si Bucuresti, asa ca -repet - nu mai faceti comparatii lipsite de sens.

jailor wrote:
Cladirile se reabilitau usor. Primaria ii intreba de sanatate pe tiganii care le ocupa abuziv. Niciunul nu are acte acolo=>evacuare, trecut imobil  in proprietatea primariei ca succesiune vacanta(cand unui imobil ii moare proprietarul si acesta nu il lasa nimanui mostenire si nu are urmasi)=> cladiri pt insitutii, servicii ale statului, inchiriat si toate astea erau ale comunitatii si se maiincasau si bani la buget.

Jailor, vreau sa te intreb ceva: locuiesti sau ai locuit intr-o astfel de casa? Stii cum arata in interior sau te bazezi in argumente doar pe observatii superficiale? Iti spun eu cum sta treaba, pentru ca am locuit intr-o casa din asta: majoritatea au multe camere mici, cu forme "ciudate" triunghiulare, cu multe spatii moarte, scari stramte, bucatarii mici inghesuite dupa scari etc. Astfel de case nu au ABSOLUT NIMIC de-a face cu casele istorice din marile orase occidentale nici din punct de vedere estetic, dar mai ales FUNCTIONAL. Trecand peste aspectul financiar (apropo, faci tu "cinste" cu finantarea pentru reabilitarea cladirilor?), daca tu crezi ca vreo firma privata sau o institutie a statului ar fi fost destul de masochista sa se mute in asa ceva, inseamna ca traiesti pe alta planeta. Fara suparare...

Stai putin. Un zid ne-portant se sparge si i-ti face un spatiu mai mare, doar cel care nu este lenes face ceva functional si modern intr-o cladire vechie daca vrea. Si hai sa nu mai fiim asa binari, reabilitarea poate fi facuta la multe locuinte chiar ocupate de tigani neregulamentar daca o ei de la zero.
Scuza ma dar are dreptate jailor in ce priveste nationalizarea imobilelor ne ocupate un anumit timp, daca nu exista astfel de lege, ar fi de utilitate publica!

Am raspuns aici fiindca nu vreau sa iesim din topic inutil.

Daca sunt discutii cu ONG-urile si s-au oprit lucrarile in portiunile cu casele "monumente istorice" de ce nu se termina portiunea cuprinsa intre strada Vasile Parvan si B-dul Dinicu Golescu ca acolo totul e clar. Astfel s-ar putea relua "traditionalul" traseu al liniei 35 si s-ar putea reinfiinta si linia 44. Sau poate asa se si face si nu stiu eu   ???  

Sistarea lucrarilor pana la elaborarea unui nou PUZ vizeaza intregul tronson. Cel putin teoretic...

Avand in vedere ca lucrarile sunt oprite am decis inchiederea oricarei discutii pe aceasta tema pana la reluarea lucrarilor, este clar ca atata timp cat nu se lucreaza pe santier aici vor fi in general discutii politice  

Asta a fost si la Basarab in 2008, doar o tergiversare...

Pacat... anul asta e pierdut... urmatoarea sesiune parlamentara e in toamna deci IDENTIC cu Basarab ...

Ce ne f*t la cap ONGurile lui peste? Ce efect are aceasta "victorie" a ONG'urilor din moment ce demolarile deja s-au efectuat in mare parte? Primaria ar trebui sa isi exercite caile extraordinare de atac, desi nu stiu exact in ce cazuri pot fi folosite.

alt an pierdut, alte tergiversari.....Candva in viitor (2015???) tot se va face

Din pacate aceste santiere "abandonate" sunt principala sursa de poluare cu praf din Bucuresti (la poluare mai intra si autovehiculele dar nu despre ele vorbim acum). Pe de o parte ne vaitam ca este un oras prin de praf dar pe de alta parte avem grija sa nu-l pierdem intretinandu-l prin astfel de procedee (santiere "in conservare"). Dar ce le pasa mariilor sale de ONG-isti ? Nu se gandesc ca participa la poluarea cu praful pe care si ei il inspira???!!! Numar cetatenilor care au de pierdut din astfel de situatii este mult mai mare decat al celor care au fost expropiati. Nu vreau sa repet ce s-a tot spus pe aici si despre starea jalnica a constructiilor din zona si cam cine locuia in ele ...dar aceia au dreptate !

Dr2005 wrote:
Păcat că justiţia noastră s-a mişcat atât de greu şi a anulat aceste acte abia după ce zeci de oameni au fost aruncaţi în stradă.

Eu stiam ca s-au primit bani frumosi de catre locatarii in drept. Nu de catre cei care intamplator erau prin zona.

Pe tronsonul Victoriei Polizu lucrul e oprit ? Aici nu a fost nici o demolare asa incat nu vad de ce nu ar putea continua, ultima oara erau stalpii in continuare pe carosabilul largit.

In plus tronsonul Plevnei Virgiliu(la care s-a demolat parca doua cladiri sau trei) era aproape gata, se pusese asfalt cred pe 80 % din tronson. De ce sa il opreasca ? Da s-or fi demolat dar ce se poate face acum ? trebuie continuat sa se poata circula pe el.

Polizu Calea Grivitei (unde s-a demolat o intreaga latura) era si el in stare destul de avansata, de ce sa se opreasca ?

Celelalte doua hai sa zic da, mai sunt de demolat, poate nu vor unii sa fie demolate sa se judece pana le sta savarina-n gat. Dar de ce sa opreasca celelalte ? Daca e Oprescu de vina, va plati dar Marna, zidul in L si celelalte nu vor mai fi refacute. Dupa cum am mai spus singurul lucru care conteaza este in ce stil arhitectonic vor fi construite viitoarele cladiri. Pentru asta ar trebui sa se lupte ongeurile si cine tine cu adevarat la oras. Daca ce a facut Oprescu(sau cine altcineva o fi facut) e o crima, ceea ce se face acum e tot o crima, o bataie de joc pentru oras. Sau poate pentru onguri lucrarea in stadiu actual e de referinta pentru strainii ce vor venii timp de un an sa inhaleze praf.