Dar cartierul Grivița, în zona stațiilor Grivița și 1 Mai cum ar putea fi considerat semicentral spre periferie, adică o zonă de tranziție ?

In momentul de fata Bucurestiul este intr-un blocaj administrativ - politic.

Consiliul general este format din 55 de membri: 28 sunt de la USR, PNL, REPER, PMP si FD, iar 27 sunt de la PSD, AUR si PUSL. Teoretic configuratia asta ar asigura majoritate primului grup.

Din pacate, unul din consilierii REPER a decedat si trebuie sa fie inlocuit de primul supleant. Acest lucru se face prin depunerea juramantului intr-o sedinta de CGMB. Pentru ca sedinta sa aibe loc formal este necesara indeplinirea conditiei de cvorum, 28 de consilieri prezenti din cei 55.

Cronologia sedintelor este urmatoarea:
- 29.01.2026, sedinta ordinara a avut cvorum, s-a desfasurat normal, s-a luat act de incetarea mandatului si constatarea vacantarii unei pozitii;
- 16.02.2026, sedinta extraordinara convocata de indata cu 2 puncte pe ordinea de zi: depunere juramant supleant si participare la forumul oraselor. Sedinta nu a avut loc din cauza lipsei cvorumului;
- 17.02.2026, sedinta extraordinara convocata de indata doar pentru votarea pct 2 de mai sus, participarea la forumul oraselor. Sedinta a avut loc si s-a votat proiectul;
- 24.02.2026, sedinta extraordinara convocata de consilierii PSD si PUSL cu 2 puncte pe ordinea de zi: modificarea modului de facturare a energiei termice si prelungirea termenului pana la care arterele din S4 raman in administrarea PS4. Acestea sunt administrarea in urma protocolului aprobat in mandatului Firea. Sedinta nu a avut loc din lipsa cvorumului.
- 26.02.2026, sedinta ordinara, 32 de puncte pe ordinea de zi din care primul a fost depunerea juramantului. Sedinta nu a avut loc din cauza lipsei cvorumului.

In acest moment, ambele grupuri il tin in sah pe celalalt si nu pare sa existe vreo consecinta din punct de vedere al codului administrativ pentru acest comportament.

Urmatoarea sedinta CGMB va fi (probabil) pe 5 martie. Poate ajung la un consens pana atunci.

Consecinte pt lipsa de cvorum pot exista, dar trebuie ca cineva sa aplice Codul Administrativ la sange.
Pt 3 absente nemotivate in decurs de 6 luni se poate ajunge la incetarea mandatului. Daca s-ar aplica Codul Administrativ la litera s-ar putea pune un pic ordine sau sa ajungem la alegeri pt CGMB.

Amintesc ca politica pe forum este permisa exclusiv intr-un singur subiect. Mesajele cu tenta politica de aici au fost mutate acolo.

Primarul general a convocat pe 06.03.2026 o sedinta ordinara cu aceiasi ordine de zi ca cea de pe 26.02.2026.
Grupul PSD-PUSL a convocat pe 10.03.2026 o sedinta extraordinara cu aceiasi ordine de zi ca cea de pe 24.02.2026.

Art 143 - Dizolvarea consiliului local PortalJust
Consiliul local se dizolvă de drept sau prin referendum local. Consiliul local se dizolvă de drept:
a) în cazul în care acesta nu se întrunește cel puțin într-o ședință ordinară sau extraordinară, pe durata a patru luni calendaristice consecutive, deși a fost convocat conform prevederilor legale;
b) în cazul în care nu a adoptat nicio hotărâre în 3 ședințe ordinare sau extraordinare ținute pe durata a patru luni calendaristice consecutive;

Nici astazi in sedinta ordinara CGMB nu a fost cvorum. Ar fi trebuit sa se supuna la vot, printre altele:

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea achiziționării de servicii de audit extern de către Municipiul București pentru Societatea de Transport București STB S.A. și Compania Municipală Termoenergetica București S.A., societăți comerciale la care Municipiul București este acționar majoritar

2. Proiectul de hotărâre privind aprobarea Protocolului de cooperare pentru coordonarea lucrărilor de construire în scopul executării, într-o concepție unitară, a proiectului de utilitate publică „Conexiunea proiectului «Penetrație Prelungirea Ghencea – Domnești și Supralărgire Bulevardul Ghencea între Str. Brașov şi Terminal Tramvai 41» cu proiectul «Pasaj Suprateran pe DJ602, Centura București-Domnești»” (CNAIR) cu proiectul de utilitate publică „Penetrație Prelungirea Ghencea – Domnești și Supralărgire Bulevardul Ghencea între Strada Brașov și Terminal Tramvai 41” (MB) în cadrul căruia a fost aprobat obiectivul de investiții „Extinderea rețelei de tramvai pe artera de circulație Prelungirea Ghencea” (MB)

3. Proiectul de hotărâre privind punerea la dispoziția Asociației de Dezvoltare Intercomunitară pentru Transport Public București – Ilfov a troleibuzelor ce fac obiectul contractului de furnizare a 22 troleibuze cu autonomie din gama de 12 m nr. 429/02.07.2025

4. Proiect de hotărâre privind împuternicirea expresă a Administrației Străzilor de a încheia un acord de parteneriat INFRAVELO pentru amplasarea de mobilier urban specific deplasării cu bicicleta si transferul acestuia cu titlu gratuit în patrimoniul Administrației Străzilor

shoppy wrote here:
Se poate sti unde este substatia de la Dorobanti?

1689 wrote here:
Calea Dorobanti 175

      Chiar nu ma asteptam ca acolo este o substatie, la cat valoreaza terenul acolo, daca STB vrea vreodata sa se umple de bani isi muta substatia si vinde terenul.

Vanzarea de proprietati nu este reteta pentru "imbogatire". Valabil si pentru discutiile de mai multi ani despre vanzarea Depoului Victoria sau a URAC.

La modul cel mai serios, terenul acela este unul foarte valoros. Substația aceea mai funcționează/are vreun rol? Dacă da, nu poate fi mutată altundeva (de ex, autobaza Floreasca)?

Alimenteaza reteaua subterana STB 0.75kV CC care este prin tot orasul, sigur ca se poate muta in orice depou / autobaza legata la reteua subterana sau cu linie de tramvai / troleibuz prin apropriere.
Rolul STB nu este nici sa se imbogateasca nici sa tina terenuri foarte valoroase unde unii sa taie frunza la caini pe bani publici.

ByOnu wrote here:

shoppy wrote here:
      Chiar nu ma asteptam ca acolo este o substatie, la cat valoreaza terenul acolo, daca STB vrea vreodata sa se umple de bani isi muta substatia si vinde terenul.

Vanzarea de proprietati nu este reteta pentru "imbogatire". Valabil si pentru discutiile de mai multi ani despre vanzarea Depoului Victoria sau a URAC.

Aici sunt in dezacord. Întrebarea este dacă merită păstrată substație in situație în care terenul este extrem de valoros și dacă n-ar fi mai bine sa se vanda terenul. Sigur nu este rețeta pentru îmbogățire, dar nici nu este exclus că ar merita. Una dintre bolii Bucureștiului este faptul că o grămadă de terenuri, instalații etc. zac nefolosite sau ocupa spatiu mult mai valoros decât funcția lor per ansamblu.

Ar merita pentru ce? Acoperirea a 5% din subventie intr-un an? Cand saracia in care te scalzi este data de incompetenta administrativa, coruptie, reavointa si interese, imi mentin parerea ca vamzarea proprietatilor nu este benefica.

^Depinde pentru ce s-ar duce banii. Nici eu nu sunt de acord sa vindem lucruri că sa acoperim gaura in cheltuielii curente, însă dacă asta banii respectivi s-ar duce în capex, mi s-ar părea o propoziție de luat in considerare.
Și aceasta nu privește numai pe STB, ar trebui făcut audit de terenuri etc. in proprietatea PMB și evaluat daca unele dintre ele merita sa le tina administrația. E plin oraș de abandonware.