Mesajul meu de aici ar fi trebuit împărțit în două mesaje, partea legată de autobază să rămână la „Discuții diverse” și cealaltă să fie mutată în noul topic. Rog un moderator dacă poate să efectueze acest lucru.

Rezolvat!

Rog un moderator să redenumească acest topic în:

Troleibuze DAC 117E și Rocar E217 (1981-2003)

Mulțumesc anticipat.  

Ți-am mutat mesajul într-un nou topic ce se poate dezvolta separat de 117 E.  

E din ce in ce mai frecventa, mai ales la utilizatorii mai noi, postarea a 2 mesaje consecutive la nici 5 minute unul de altul in acelasi subiect. Va rog insistent sa editati primul mesaj postat, atata timp cat acesta:
- nu a primit raspuns
- este in intervalul de editare al mesajului (o ora)
- ar putea contine completarile voastre fara ca discutia sa degenereze in off-topic.

In caz contrar, se incalca regulamentul forumului, punctul I.5.

Va multumesc pentru intelegere.

Vreau să vă cer scuze pentru faptul că, am scris câteva mesaje fără sens, n-am vrut să deranjez pe nimeni cu mesajele mele.

Rog un moderator să modifice titlul subiectului acesta în:

Troleibuze DAC 112 E (1975-198x)

Mulțumesc anticipat!

Rezolvat. 👍🏻

ByOnu wrote here:
https://forum.metrouusor.com/ViewTopic?p ... ByPostId

Am mai putea actualiza acest subiect, in masura timpului disponibil? S-au mai casat vagoane intre timp (3004, Tatre, FAUR, EP, etc.), s-au mai transformat 93-uri in CA-PPC si PPC simple, cum necum trebuie sa-l precizam si pe 417, etc.

Si acesta: https://forum.metrouusor.com/ViewTopic?p ... ByPostId

*Trebuie corectat titlul la Ikarus seria 2: este 5201-5300, nu 5200-5299.
Trebuie listate si Solaris. Ar fi super sa putem preciza, la observatii, datele livrarii si intrarii in circulatie.

Readuc in discutie aceasta sugestie.

Se pare că am uitat să adaug microbuzele electrice care fac curse speciale în oraș în primul mesaj de pe acest topic așadar, vă rog să îl modificați cu următorul text:

Transmixt deține la momentul actual o serie de microbuze folosite pe liniile cu cerere scăzută. Din păcate acestea nu sunt low-floor și din călătoriile pe care le-am făcut cu ele am observat că nu toate au rampe pentru persoane cu dizabilități. Toate sunt carosate de firma Cento Bus din Zalău.

Începând cu 01.01.2025 circulă 9, astfel:
BN 72 TNR - Volkswagen Crafter - an fab. 2015 (nr leasing: B 146 TMX)
BN 74 TNR - Volkswagen Crafter - an fab. 2015 (nr leasing: B 143 TMX)
BN 14 TNR - Mercedes-Benz Sprinter 516CDI - an fab. 2018 (nr leasing: B 151 TMX)
BN 19 TMX - Mercedes-Benz Sprinter 516CDI - an fab. 2018 (nr leasing: B 150 TMX)
BN 62 TNR - Mercedes-Benz Sprinter 516CDI - an fab. 2018 (nr leasing: B 147 TMX)
BN 67 TMX - Mercedes-Benz Sprinter 516CDI - an fab. 2018 (nr leasing: B 149 TMX)
BN 84 TMX - Mercedes-Benz Sprinter 516CDI - an fab. 2018 (nr leasing: B 152 TMX)
BN 87 TMX - Mercedes-Benz Sprinter 516CDI - an fab. 2018 (nr leasing: B 148 TMX)
B 164 TMX - Mercedes-Benz Sprinter 516CDI - an fab. 2022

Liniile pe care circulă aceste vehicule sunt:
L-V: 1A, 1B, 11A, 13A, 14, 15/15A (suspendat începând cu iulie 2024), 16, 18 + două curse speciale
S-D: 1A, 1B, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 16

De menționat faptul că, mai ales în weekend, mai multe linii pot fi efectuate de aceeași mașină.

În 2023 au fost achiziționate 4 microbuze electrice pentru transportul elevilor de la Școala Generală 1. Modelul achiziționat a fost MAN E-TGE carosat de firma poloneză Mercus. Primele două au ajuns în vara anului 2023 iar celelalte la începutul lui 2024 și sunt înmatriculate astfel:
BN 06 XFE (dotat cu echipamente pentru efectuarea curselor din cadrul transportului județean)
BN 06 XFF
B 12 TMX
B 55 TMX

Mulțumesc.

Am rezolvat, întrucât era vorba despre completarea mesajului cu o informație mai veche. Dacă, pe viitor, sunt necesare actualizări ale listei, te rog să le scrii într-un mesaj nou.

Buna seara!
Revin la un subiect mai vechi si care pe moment poate a deranja echipa administrativa dar care a fost oricum mea culpa din neatentie chiar daca nu am vrut sa fac rau individului respectiv.
Postarea este mai mult adresata colegului si totodata administratorului @Costin care cunoaste bine situatia:

Ulterior s-au aflat mai multe detalii despre CINECLIC si sursele de unde individul respectiv ia materiale. Se stie ca cel putin materialele alb negru narate fie de un barbat fie de o femeie sau ambii in acelasi timp sunt provenite din ANF si fac parte din patrimoniul CULTURAL NATIONAL ele fiind initial Jurnale Cinematrografice: "Saptamana in imagini", "Jurnal de intrecere" etc.....Productii ce si-au incheiat aparitia in anul 1972. Si care ulterior acum cativa ani au fost DIGITALIZATE din FONDURI EUROPENE.

In final as dori doar din principiu si corectitudine sa propun intregii echipe administrative interzicerea/banarea postarii pe MetrouUsor a oricarui fel de continut cu "stampila" (watermarkul) CINECLIC/CINECLIC+ pe ele deoarece nu cunoastem cu adevarat sursa lor original si eventualii proprietari , aici nereferindu-ma doar la jurnalele cinematografice alb-negru.
Daca postarea aduce flame sau este interpretata intr-un mod din care se intelege ca "as dori sa ma razbun" pe entitatea respectiva, va rog sa stergeti sau sa-mi dati warn.
Eventual daca @Costin doreste sa ma contacteze in privat pentru mai multe lamuriri asupra aspectului copyright-ului, eu sunt dispus sa aduc in plus cateva clarificari ce nu cred ca isi au rostul de a fi insirate aici.

In final decizia ramane la latitudinea echipei administrative iar mesajul meu de aducere in atentie a acestui fenomen amplificat la greu in ultimul an nu are legatura cu vreo razbunare personala sau aducerea de prejudicii cuiva. Cred doar ca a-ti acorda drepturi de imagine cu nonșalanță asupra unor materiale la care tu ca entitate NU ai contribuit cu nimic inafara obtinerii sau cel mult digitalizarii materialului respectiv este ceva anti-etic si care nu ar trebui incurajat si nici promovat.

Numai bine!

Problema de principiu este complexa, dar in realitate si in mod practic, nu este deloc asa. Orice material publicat pe youtube devine (co)proprietatea youtube si astfel poate fi preluat conform cu termenele si conditiile youtube, indiferent ce zice oricine altcineva. Idem pentru flickr, imgur, facebook, instagram etc. Noi, ca terti consumatori, ne supunem strict termenelor youtube. Daca materialul respectiv a ajuns pe youtube prin incalcarea legii, atunci speta este intre autorul de drept si youtube, nicidecum nu noi.

Revenind la problema de principiu - redistribuirea unui material care a fost insusit pe nedrept de catre cineva nu este in regula si inteleg perfect de ce ar fi corect, moral si principial, sa nu o permitem. Dar eu personal nu vad cum putem defini o regula usor de inteles si de aplicat pe baza unei suspiciuni sau presupuneri, e practic neaplicabila. Esti, asadar, liber sa nu distribui acele materiale, asa cum esti liber sa ii incurajezi si pe altii sa nu o faca. Dar transpunerea acestei idei intr-o interzicere prin regulament eu nu cred ca este realist sau realizabil.

Mi-ar placea sa aud si alte pareri pe aceasta tema, poate vad eu lucrurile prea simplist.

Ar mai interveni o problemă, și anume repostarea imaginilor istorice de pe o oarecare platformă pe MetrouUșor. Dacă s-ar impune o asemenea regulă, s-ar pierde din start 90% (exagerare) din pozele istorice de pe forum. Personal dacă aș fi fost în locul moderatorilor aș fi aplicat regula deja existentă prin care impui să specifici sursa atunci când postezi un anumit material fără a avea drepturi de autor asupra lui.
@Costin a punctat bine în legătură cu redistribuirea materialelor ce nu-ți aparțin, dar din moment ce ele există deja pe internet cu voia (sau în anumite cazuri excepționale, fără voia) autorului, de ce ne-am mai bate capul, noi ca contribuitori ai forumului, despre drepturile de autor, înafară de specificarea sursei ce a postat inițial fotografia/videoclipul? Dacă există specificat în descrierea materialului că acesta nu ar trebui redistribuit fără voia autorului, atunci moral ar fi o problemă.