Salut,

As avea si eu o intrebare:
Are cineva idee cam pe la ce inaltime va trece podul in zona lacului morii?
Am facut demersurile pentru a cumpara un apartament intr-un bloc constructie noua pe malul lacului chiar la cotitura (Dambovitei 40B - intrarea Porumbilor) si nu stiu exact cum o sa ma afecteze acest pod.
Mai mult, nu stiu daca blocul va trebui expropriat sau nu, asa ca nu stiu daca sa merg mai departe cu demersurile de vanzare cumparare.
Din cate am reusit sa aproximez eu din hartie de pe acest forum (great job btw), una din caile de acces pe pod va trece chiar prin spatele blocului, mai exact pe Intrarea Porumbilor.
Am vorbit cu o parte din locuitorii zonei si nu prea sunt la curent cu ce se intampla in jurul lor.
Orice info m-ar ajuta in stadiul asta.
Mersi!

Nu se stie inca solutie care va fi adoptata in zona aia . Oricum este luat si in calcul efectuarea unui tunel . Inca nu se stie.

Inca o vizita de lucru: http://www.ziare.com/sorin-oprescu/prim ... ii-1085657

Am eu vaga senzatie ca denumirea acestei lucrari va atrage din ce in ce mai multe jurnaliste  
E o chestie si asta!

Te gandesti la 'penetratii' sau la 'strapungeri' prin 'jartiere' si 'bretele'?
"Honni soit qui mal y pense"  

Foarte bine, fara numar, Penetratie Timisoara - Centura, Penetratie Poligrafiei - Centura, Penetratie Avionului - Centura, ziariste sa fie ca penetratie ca.calau, strapungeri asisderea.

(Marian scoate cenzura asta automata ca nu am vazut sa inlature vreo injuratura adevarata.)

Are cineva idee daca sunt bani alocati pentru intreaga lucrare? Sau Dl Primar - fac o paranteza aici pentru ca nimeni nu foloseste termenul oficial pentru "Oprescu", nici macar politicienii romani care se vor intelectuali; la fel Dl Presedinte in loc de "Basescu" -  isi face de cap cu bugetul primariei, ca am inteles ca e o problema cu bugetul pe 2011. L-am vazut pe Dl Primar care negocia un tunel cu constructorii pentru a evita exproprierile la un proiect inceput deja, cu toate studiile de fezabilitate, si mi s-a parut destul de ciudat, un om care habar n-are ce face, dar vrea sa carpeasca ceva. Sper sa ma insel, si proiectul sa fie dus la bun sfarsit la termen.

Dupa amendamentele PDL la sedinta CGMB din februarie, bugetul alocat pentru aceasta investitie ajunsese la 0 (zero!) lei. Totusi, din cate am inteles, s-a dat aprobarea pentru continuarea lucrarilor in tot nodul de la Ciurel. In conditiile in care pe langa bugetul redus, nici macar nu se stie ce solutie tehnica se va adopta pentru restul lucrarii pana la A1, mi se pare cam fantezist sa discutam despre termene de executie.

Mai mult ca probabil ca pentru moment constructorul lucreaza 'pe credit' bancar...

Pai... cu o lei termenul de finalizare pt podul de la Ciurel e 2012, si pentru intreg proiectul 2013...daca Primarul a reusit sa-i vrajeasca in halul asta, e SuperPrimar imi fac tricou cu el

"Vrajeala" cu creditul bancar e ca in zicala cu ulciorul: adica nu merge de multe ori la apa. S-ar putea ca acum sa se lucreze cu fondurile ramase necheltuite de anul trecut. O alta problema e ca aceste termene mi s-au parut de la inceput dubioase, si iata de ce:

Valoarea totala estimata a lucrarii, cu artera la nivelul solului/supraterana pana in A1 era de 1.812.046,00 mii RON, din care in proiectul de buget s-ar fi alocat o suma de 28,000 mii RON pe anul in curs, plus o suma de 604.335,00 mii RON,in mare parte ramasa de executat de anul trecut. Estimativ pentru anii urmatori (adica 2012 si mai departe) ar fi ramas suma de 1.179.711,00 mii RON, deci circa 65% din valoarea totala a proiectului.

Si asta in conditiile executarii lucrarii la suprafata, nu subteran. Dar daca se merge pe varianta unui tunel, atunci e limpede ca si costurile vor creste foarte mult, deci termenul 2013 pentru toata lucrarea mi se pare fantezist, decat daca bugetul Capitalei va cunoaste o brusca "inviorare" la rectificarea din toamna si in anii viitori la capitolul "investitii".

'Vrajeala' e cu fondurile necheltuite de anul trecut...
La 31 dec tot ce e necheltuit se varsa automat la bugetul de stat...

Asa este, dar eu ma refeream la altceva: nu cumva s-a facut un "artificiu" adica fondurile necheltuite sa fie incluse intr-un fond de rezerva dedicat tot acestei investitii, care sa poata fi cheltuita pe anul in curs? Asa s-a facut de exemplu, la Stadionul Lia Manoliu. Dar intr-adevar, daca nu s-a facut o asemenea rectificare, banii cu pricina nu au putut fi cuprinsi in bugetul municipalitatii pe 2011 si s-au intors la bugetul de stat.

din ce vad aici se toarna si "mortul"in  acelasi timp!Se misca bine!