Mi-a luat putin sa-mi dau seama, dar acum inteleg tot falsul scandal cu planseul de la Unirii: 100% are legatura cu referendumul propus de Nicusor.

Baluta si Negoita se dau cocoşi pentru a influenta publicul sa voteze impotriva instaririi PMB si pentru descentralizare.

ByOnu wrote here:
https://facebook.com/watch/?v=395218236980801

Punem în siguranță centrul Capitalei! De la ora 00.00, am început lucrările de refacere din temelii a Planșeului Unirii, placa de beton veche de aproape 100 de ani, analizată de experți și declarată un pericol public.
Lucrările se derulează într-un spațiu deja securizat și NU VOR AFECTA circulația rutieră sau pietonală!
Dincolo de orice discuție, siguranța oamenilor este și va rămâne prioritatea numărul 1 pentru noi, cei din Sectorul 4!
Mulțumesc tuturor instituțiilor statului român care au înțeles pericolul cu care ne confruntăm și au colaborat cu noi, pentru a fi azi în măsură să începem lucrările.

Deci PS4 incepe lucrarile cu autorizatia emisa de PS3.

Nu mai putea dormi Băluță de grijă.

Update:

ANUNȚ DE PRESĂ

Primarul General al Capitalei, Nicușor Dan, participă la ora 12:30 la acțiunea Poliției Locale a  Municipiului București de demontare a gardurilor amplasate ilegal de Primăria Sectorului 4 în zona Parcului Unirii.

Update (din nou): a iesit circ.

In fine, consilierul general Nicorel Nicorescu explica problema legala de proprietate:

Ce au făcut în fapt Primarul Băluță împreună cu Negoiță și reprezentanți ai statului român prin Apele Române?

În loc de o notare în cartea funciara a PMB pentru faptul ca sub terenul PMB (este al PMB în baza Hot 186/2008 - Inventar), în subteran, trece râul Dâmbovița care este proprietate publica a statului prin Apele Romane (ca orice fir de apă din România), aceștia au încălcat legea și au intabulat pe numele lor (al Apelor Române) tot terenul de la suprafața pieței Unirii aflat în proprietatea PMB.

Partial își recunosc acum tardiv vina pentru ca stiu vor avea probleme penale serioase. Apele Române justifică ca fiind o “eroare materiala” acest fals în înscrisuri cu toate că în cererea de Autorizație de Construire solicitata la PS3 au motivat în clar faptul că ar fi “proprietarii de drept” ai  suprafeței de teren aferentă parcului Unirea și o bucată de bulevard.

https://facebook.com/100063827804540/pos ... 3101972/

Problema mea este urmatoarea.

Ce a facut PMB atata vreme?! Deci dupa ce ca primarul vietii a dat INCA o lucrare ce trebuia sa fie in curtea PMB la sectoristi, TOT el o blocheaza?!

Abia astept sa vina 2028. Sau cine stie, va avea aceeasi soarta ca celelalt don doftor in 2015.

Trebuie schimbată legea Capitalei, nu se poate să facă fiecare primar ce vrea, și să-l fugărească pe Primarul General niște amărâți de polițisti locali.

Baluta a luat cumva cu japca planseul de la Unirii? Nu, i-a dat frumos Nicusor lucrarea, ca multe alte lucrari ce NU trebuia sa ajunga la sectoare.

Reamintesc ca politica se face EXCLUSIV in acest topic, EXCLUSIV pe fapte si idei, COMPLET FARA partizanat si opinii personale, conform regulamentului. Unele mesaje cu circul de la Unirii au ajuns aici, unele in forma originala, altele modificate, iar altele au disparut cu totul. Pastrati discutia relevanta, pe fapte si idei, altminteri inchidem si acest topic.

N-a mai fost atat de interesanta politica locala de pe timpul lui Basescu.

punmeister wrote here:
Baluta a luat cumva cu japca planseul de la Unirii? Nu, i-a dat frumos Nicusor lucrarea, ca multe alte lucrari ce NU trebuia sa ajunga la sectoare.

PMB in urma unui parteneriat cu PS4 au predat catre cei din urma dreptul de a interveni pt reparatie (cam ca la Pasajul Unirii). Ce probabil ca nu e clar stipulat in parteneriat, este faptul ca PMB este responsabila de emiterea AC pt lucrare (mai ales ca zona se intinde pe mai multe sectoare).
Baluta tipa sus si tare ca planseul este intr-o stare avansata de degradare (nu contest asta, ca nu ma pricep) iar Nicusor ii spune ca nu poate sa emita AC in regim de urgenta ca nu au o expertiza care sa ateste pericolul public. Lucru contrazis prin vorbe de Baluta (da mai bine la public sa zici asta si astfel justifici implicarea ta, idem Pasajul Unirii) dar nedovedit cu acte. Baluta trebuia sa scoata imediat expertiza care atesta ca e pericol si asa ii inchidea gura lui Nicusor. Dar nu a facut asta, deci ceva e putred in Danemarca.
Legat de circul de ieri, nu pot sa spun decat ca avem conducatorii pe care ii meritam. Nu pot sa inteleg cum niste agenti de politie (chiar daca locali) care au depus juramant sa apere legea, se pun la dispozitia sefului suprem Baluta si stau zid uman in fata utilajelor.
Prefectul Bucurestiului a incercat vag sa ii ia apararea celor 2 primari colegi de partid dar mai mult s-a facut de .... . Tu, pus in functie sa aperi legea si sa ai dreptul sa contesti AC ilegale, apari si spui ca totul e in regula.
Trebuie reformat tot aparatul local: PMB, PS-uri si Prefectura astfel incat sa avem o gandire unitara si institutia prefecturii sa-si faca traba corect, nu aservita intereselor politice (valabil pt toata tara).

...

Moldovenii, săraci și parțial rusificați, au fost mai deștepți decât americanii...

Un documentar care te lasa cu un nod in gat..

Cum numărătoarea voturilor la prima rundă de alegeri aproape s-a încheiat, cred că pot fi trase niște concluzii.

Mai întâi, cu vești poate ceva mai bune: referendumul la București a trecut pentru toate trei întrebările, primele două cam cu 65% fiecare, iar a treia cu aproape 85%. Poate nu chiar atât de decisiv pe cât s-ar fi sperat, dar e un exercițiu democratic care trebuie încurajat în mai multe situații.

Și acum vine discuția de la prezidențiale...

Să începem cu pozitivul: Elena Lasconi va intra, cel mai probabil, în turul 2 (cu 4 procese verbale rămase, nu cred că se va schimba ceva), ceea ce înseamnă că PSD va fi, pentru prima oară în istorie, absent din turul al doilea. Cred că scandalul Nordis și lipsa de pregătire a lui Ciolacu și-au spus cuvântul. Acest lucru poate împinge spre o reformă a partidului, sau măcar către o selecție mai riguroasă a liderilor, dacă nici măcar nucleul electoral solid al PSD nu l-a putut împinge mai sus de 20%. Este ceva ce le va da de gândit liderilor în perioada următoare, și este de urmărit dacă Ciolacu va mai rezista până la parlamentarele de duminică în fruntea PSD. S-ar putea să mai avem parte de o premieră duminică: PSD să nu câștige ca scor alegerile. Vedem.

PNL, în mod previzibil, a suferit de pe urma binomului Iohannis - Ciucă și a coaliției cu PSD și a pierdut cam orice urmă palpabilă de credibilitate, cu un scor de sub 10% pentru Ciucă. Din fericire pentru ei, încă există un nucleu electoral local relativ stabil, dar parlamentarele sunt cu un risc foarte mare de PNȚCD-izare a lor. Poate o nouă conducere cu oameni precum Bolojan ar putea să repună partidul pe linia de plutire, însă aceasta este o operațiune pe termen mediu și lung.

Geoană a dovedit iar că este "prostănacul" lui Iliescu, și foarte probabil nu vom mai auzi de el în viitor. Campania lui a fost foarte slabă de la bun început prin vulnerabilitatea sa în fața trecutului din PSD și a gafelor monumentale comise în campanie. Probabil nici formațiunile care îl susțineau (Partidul România în Acțiune și Mișcarea "România renaște") nu vor intra în parlament.

Lasconi, cu toate carențele ei de politică externă, a reușit să se impună în zonele mai dezvoltate ale țării. Acest lucru ar putea crește USR în parlament, însă trebuie avut grijă la fragmentarea segmentului reformist, aici mă refer la DREPT, REPER & Co și la SENS. Oricum, SENS a devenit cam irelevant din cauza lipsei de implicare în prezidențiale.

Simion a avut un scor relativ apropiat de cel al partidului la europarlamentare (puțin sub 14%), dar chiar și așa a fost sub așteptări. Totuși, lipirea sa aproape imediată de Georgescu s-ar putea să le catapulteze celor de la AUR scorul de duminică la parlamentare, din moment ce Georgescu nu a avut vreun partid (vizibil) în spate.

...ocazie cu care nu se poate să nu vorbim despre surpriza majoră a acestor alegeri, câștigătorul, de altfel: Georgescu. Ascensiunea sa a fost puternică în sate, urbanul mic și diaspora, însă a avut un scor foarte bun și în orașele mari. Cred că aceste alegeri ar trebui să reseteze serios paradigma funcționării institutelor de sondare, a presei și a social media la noi. Simplul rezultat pe care l-a obținut ne pune sub semnul întrebării credibilitatea ca țară și ca mecanisme. Însă este o dovadă că lumea s-a cam săturat de-a binelea de PSD și PNL, actorii politici principali ai ultimilor 10 ani.

Prin urmare, rezultatul de aseară aduce cu sine niște întrebări:

1. Cum a ajuns Georgescu aici și cum putem preveni așa ceva pe viitor? Răspunsul este simplu: lipsa de educație și frustrările diverselor categorii sociale este evidentă; trebuie investit în educație mult mai mult și de făcut reforme pe termen scurt, mediu și lung pe toate planurile societății.

2. Ce se va întâmpla la parlamentare? E previzibil ca scorurile partidelor să fie relativ similare cu cele de la prezidențiale, poate mai fragmentate decât atât în cazul USR, care are competiție pe segmentul reformist. Cu două mari excepții: AUR și SOS. Profitând de lipsa unui partid în spatele lui Georgescu, ar putea canibaliza grosul de voturi, ceea ce ar putea duce cam pe la 30-40% în cazul lor, un scenariu îngrijorător pentru viitor.

3. Cine va câștiga: Georgescu sau Lasconi?
Să facem un calcul sumar, strict pe cifrele actuale: Georgescu are cam 2.1 milioane de voturi. Simion (cam 1.3 milioane voturi) și AUR îl susțin, deci deja ar veni undeva în jur de 3.4-3.5 milioane de voturi pentru Georgescu în turul al doilea.

Lasconi (aproximativ 1.8 milioane voturi), între timp, dacă primește suportul tuturor candidaților de dreapta, inclusiv Geoană, ar ajunge undeva în jurul a 4 milioane de voturi.

Marea necunoscută va rămâne PSD și nucleul său de votanți. Pentru imaginea sa europeană, PSD pur și simplu nu-și permite să susțină deschis un candidat de extremă dreapta, altfel va avea soarta colegilor săi slovaci de la SMER, să fie exclus din formațiunea europeană S&D și să rămână de izbeliște. Totuși, majoritatea electoratului fidel PSD nu înghite USR nici cu lămâie, neo- și sexomarxiști pe veci în viziunea lor. Mai mult, Georgescu are suprapuneri ideologice și electorale foarte pronunțate cu votanții PSD. Prin urmare, cele aproape 1.8 milioane de voturi pe care le-a luat Ciolacu sunt mult mai susceptibile să meargă cu Georgescu decât cu Lasconi, ceea ce l-ar trece, probabil, pe Georgescu de 5 milioane de alegători.

În concluzie, Lasconi pare cam dezavantajată în contextul actual, și va fi nevoie de ceva muncă de convingere cu votanții PSD pentru a putea trece cu bine de turul al doilea.