Distanța dintre mine și Șoșoacă e mai mare decât cea de la Pământ la Lună și tot ceea ce susține ea e în contradicție cu convingerile mele, dar nu e treaba CCR-ului să o împiedice să candideze. De-asta avem alegeri libere și fiecare cetățean are dreptul de a alege și de a fi ales.

Dacă tu crezi că e mai bine așa atunci probabil că Rusia, Belarus sau Iran reprezintă adevărate modele ale democrației pentru tine, unde candidații care nu convin "sistemului" sunt invalidați pe diverse motive. Chiar crezi că e normal ca o mână de oameni numiți politic să poată decide cine poate candida și cine nu?

CCR trebuie să păzească constituția României, nu are treabă cu acele state

reiny2000 wrote here:
adevărate modele ale democrației pentru tine, unde candidații care nu convin "sistemului" sunt invalidați pe diverse motive. Chiar crezi că e normal ca o mână de oameni numiți politic să poată decide cine poate candida și cine nu?

Teoretic ai dreptate. Practic, suntem în război cu Rusia, și democrația foarte relaxată este puțin cam slabă pentru a contracara mizeriile venite dinspre agenții dușmanului.
De aceea, consider că trebuie să luptăm cu armele lor. Cenzurat, închis canale TV și zone de dezinformare, oprit cât mai nedemocratic și brutal cu putință aceste tentacule ale Rusiei. Cry about it!

Democrația și toleranța nu este un răspuns adecvat pentru ăștia. Sunt situații excepționale, ce suprascriu regulile democrației.

Mergând pe aceeași logică de ce nu i-a fost respinsă și candidatura lui Simion, care are interdicție de a intra în Moldova și Ucraina și care face propagandă rusă în România?

Răspunsul cel mai probabil este că Ciolacu/PSD dorește o repetare a alegerilor din 2000, cu un tur II Ciolacu răul cunoscut vs Simion extremistul rus. Eliminarea lui Șoșoacă îl ajută mai mult pe Simion, și mai departe pe Ciolacu.

Păi ar fi trebuit, da. Nu discut contextul subiectiv al intereselor, ci principial. AUR și Simion trebuiau scoși în afara legii mai demult (pe motive de hate speech, legionarism etc.). Probabil că acum le este și frică de numărul mare de votanți și s-ar lăsa cu proteste violente. Este și aici un echilibru. Dacă un partid sau un candidat extremist a ajuns atât de popular, deja e prea târziu să mai faci ceva. Ai ratat momentul tăierii răului de la rădăcină cu ani în urmă.

Uite exemplu la Slovacia, ei au ajuns în această situație acum cu premierul extremist. Asta este dovada că democrația nu funcționează când o influență nefastă activează cu arme inegale din exterior, iar educația în țara ta lasă de dorit, economia nu e chiar în stare ok și așa mai departe. Democrația funcționează numai când oferi oamenilor educație să înțeleagă pericolele manipulării și un nivel de trai suficient pentru a le păsa de mai mult decât simplul matz. Altfel își vând votul pentru a umple matzul, sacrificând țara, restul populației, viitorul tinerilor..

Nu rezolvi nimic dacă doar interzici un partid sau un candidat dacă nu încerci să rezolvi problemele oamenilor care ar fi votat cu acesta. Discursul acesta extremist/populist nu e nou, l-am întâlnit la Vadim, Dan Diaconescu și la PSD-ul lui Dragnea. Fiecare din ăștia a dispărut, iart votanții au migrat mai departe. După Șoșoacă și Simion o să apară altcineva care o să urle că suntem sclavii UE/NATO sau că Soroș/Bill Gates/neomarxiștii/klingonienii vor să ne cipeze și să ne forțeze să mâncăm gândaci.

Deci în rezumat, susțineți ca CCR sau puterea legislativă din stat care le dă dreptul acestor oameni să candideze să interzică personaje care nu convin, dar dacă într-o altă țară aceste personaje care nu convin fac același lucru este un atac la integritatea democrației în lume.

personaje care nu convin

...personaje care prin acțiunile sau declarațiile lor, instigă la ură rasială, xenofobie, etc. și deci atacă fundamentele democrației.
Sintagma "nu convin" este aleasă de dvs. în mod tendențios.

Da, dacă un lider nedemocratic este ales în mod democratic, asta reprezintă un pericol
Democrația nu funcționează dacă este lăsată fără instrumente de control. fără o bază de educație solidă, fără un nivel de trai cât de cât.
Mai pe scurt, este foarte firavă democrația pe burta goală și cu populiști extremiști care urlă că străinii sunt de vină pentru eșecurile noastre.
Și CCR sau cine poate trebuie să o apere de acești extremiști.
Hitler a ajuns la putere în mod democratic, cu 37%.

Hitler had essentially and surprisingly quickly transformed a democratic republic into a constitutional dictatorship. Reichstag delegateGoebbels had  observed a few years earlier, “The big joke on democracy is that it gives its mortal enemies the tools to its own destruction.” Finally, on January 30, 1933, Hindenburg relented, agreeing to appoint Hitler chancellor to overcome the legislative gridlock and restore democratic procedures. We all know what followed.

de aici: https://time.com/6971088/adolf-hitler-ta ... mocracy/

Ai dreptate, dar Sosoaca nu ar fi luat peste 5%. Riscul real era minimum.

Acum va fi martirizata de suporterii ei. Altfel, ar fi vazut toata lumea cum pierde cu 5%.

De dragul filozofiei, dacă putem afirma că

Democrația nu funcționează dacă este lăsată fără instrumente de control

atunci (fiind controlată) cum mai este democrație?
Subînțelegând, că aici prin control ne referim la altceva decât voința "boborului".

Teoretic ai dreptate. Practic, suntem în război cu Rusia, și democrația foarte relaxată este puțin cam slabă pentru a contracara mizeriile venite dinspre agenții dușmanului.
De aceea, consider că trebuie să luptăm cu armele lor. Cenzurat, închis canale TV și zone de dezinformare, oprit cât mai nedemocratic și brutal cu putință aceste tentacule ale Rusiei. Cry about it!
Democrația și toleranța nu este un răspuns adecvat pentru ăștia. Sunt situații excepționale, ce suprascriu regulile democrației.

Dacă democrația este un accesoriu pe care-l purtăm când avem chef, sau mai bine spus ne convine, de ce este ea așa importantă?
Prin ce diferă acest discurs de modus operandi al Securității - când citesc asta brusc mă cred transportat înapoi în timp în anii '80?

Trecand mai departe...

Cu toate ca avem alegeri in doua tururi pentru presedinte, tot simt ca dpdv utilitarist nu ar trebui sa votez in primul tur pe candidatul pe care mi l-as dori, ci pe cel care are realist sanse sa intre in turul 2.

Concret, l-as vota pe cel mai pregatit om pentru functie: pe Diaconescu, dar daca toti votam utopic oameni cu zero sanse riscam sa ii propulsam in turul 2 pe Ciolacul-Ciuca.

https://x.com/igorsushko/status/1844050348643864980

Chiar dacă rezonez cu mesajul și mereu ma bucur de critica lui Orban, as avea retineri mari cu contul în sine, Sushko fiind mitoman.