ByOnu wrote here:
Mi se pare ca Straulesti are paza (apartinand Metrorex) si tot o cocina este.

Adevărul este că paza este complet inutilă în momentul în care aceasta constă dintr-un bătrânel care 8 ore pe zi stă în ghereta lui, ieșind doar ocazional la țigară. Și treaba este este valabila peste tot.

Da, evident, mentenata și curatentia regulate sunt extrem de importante, însă în același timp este nevoie de o pază coresponzatoare, adică monitorizare video constantă și o echipă care să patruleze prin jurul obiectivului fix pentru a ne asigura că nu ajunge o cocină (Podul Basarab). Și aici nu vorbim strict de zone deschise publicului precum parcări sau pasaje, dar și de depouri.

Și probabil cel mai important aspect: Să se inchuie ușile unde publicul nu are voie. Dau ca exemplu aici ușile de acces pentru pilonii Podului Basarab, care sunt (sau au fost cel puțin până recent) descuiate. Că tot vorbim de Straulesti: Accesul în depou din spatele parcării stă închis? Cei de la Google Street View l-au prins deschis, dar poate situația stă altfel în realitate.

Legat de discuția despre canalele Video Wasteland, Cineclic și site-ul Culutralia.
Nu pot să înțeleg lipsa de comunicare a celor de la Cineclic.
În perioada în care exista și canalul Video Wasteland, aceleași materiale apăreau și pe pagina de Facebook a celor de la Cineclic, iar cu acea ocazie i-am întrebat dacă există o legătură între Video Wasteland și Cineclic. Evident, întrebarea mea a rămas fără răspuns, ceea ce mi-a întărit suspiciunea că unul din ei copiază materialele unul altuia. În cele din urmă am fost blocat după ce m-am exprimat într-un mod mai neortodox, când cei de la Cineclic au postat filmările lui Richard Lomas și Dave Spencer cu tramvaiele din Galați în anul 1996, filmele fiind editate ca la început să apară outro-ul "Hanna-Barbera Productions" (și acesta editat).
Înțeleg că sunt niște filmări destul de rare, dar cred că cei de la Cineclic ar trebui să comunice cu publicul, iar dacă filmările nu le aparțin, ar trebui să dea credit sau să menționeze sursa de unde a preluat acele materiale, pentru că înțeleg că aceștia ar fi copiat unele materiale de pe site-ul Culturalia.
În altă ordine de idei, îmi place totuși că putem vedea aceste materiale pe Youtube. (Personal sunt interesat de filmări vechi cu transportul în comun sau buletine de știri din anii '90 și prima jumătate a aniilor 2000)

In ultimul timp singurul atuu al Cineclicului a fost faptul ca au pus mana pe niste materiale noi de la Revolutie, precum deschiderea garajului lui Nicu Ceausescu si alte cateva extra-uri care nu s-au mai pus pe net/tv pana acum. Restul sunt "de umplutura" semi- preluate de prin alte parti.
Oricum "grosul" de materiale cu adevarat fascinante se afla in Arhiva TVR, numai ca aia nu vor sa puna mai nimic semnificativ iar calitatea digitalizarilor aflate momentan pe Culturalia sau Euscreen lasa mult de dorit.

aztec wrote here:
Se zvoneste in targ ca primaria sectorului 4 cam vrea sa iasa din afacere si sa o lase la capitala.

Ai scris greșit "șantaj".

Ai scris gresit “vrem autorizatie de urgenta sa ne apucam si sa stam dupa avize cu gaura in centru orasului da la final sa punem panselute iarba si #iloveS4 din 5 in 5m sa stie oamenii cine e șmecher”

Pavlov195 wrote here:
Legat de discuția despre canalele Video Wasteland, Cineclic și site-ul Culutralia.
Nu pot să înțeleg lipsa de comunicare a celor de la Cineclic.
În perioada în care exista și canalul Video Wasteland, aceleași materiale apăreau și pe pagina de Facebook a celor de la Cineclic, iar cu acea ocazie i-am întrebat dacă există o legătură între Video Wasteland și Cineclic. Evident, întrebarea mea a rămas fără răspuns, ceea ce mi-a întărit suspiciunea că unul din ei copiază materialele unul altuia. În cele din urmă am fost blocat după ce m-am exprimat într-un mod mai neortodox, când cei de la Cineclic au postat filmările lui Richard Lomas și Dave Spencer cu tramvaiele din Galați în anul 1996, filmele fiind editate ca la început să apară outro-ul "Hanna-Barbera Productions" (și acesta editat).
Înțeleg că sunt niște filmări destul de rare, dar cred că cei de la Cineclic ar trebui să comunice cu publicul, iar dacă filmările nu le aparțin, ar trebui să dea credit sau să menționeze sursa de unde a preluat acele materiale, pentru că înțeleg că aceștia ar fi copiat unele materiale de pe site-ul Culturalia.
În altă ordine de idei, îmi place totuși că putem vedea aceste materiale pe Youtube. (Personal sunt interesat de filmări vechi cu transportul în comun sau buletine de știri din anii '90 și prima jumătate a aniilor 2000)

Video Wasteland e afiliat Cineclic. Esti in eroare. E acelasi lucru.

STBFan102 wrote here:
Sursa: serverul discord ''Pasionatii transportului din Romania''.

Ca o mică observație: nu le mai luați de la surse care pot să nu fie de încredere (server Discord în acest caz). Recomand să faceți o analiză înainte de a fi publicate pe forum.

Surse precum discord (în cazul ăsta), nu sunt de încredere, pot fi pline de erori.

In primul rand, "Discord" in sine nu e o sursa. E un grup de oameni. E inutil sa zici "sursa: serverul X pe Discord", este literalmente acelasi lucru cu "am auzit pe unii spunand". Cine sunt aia si ce autoritate au?

Si nu in ultimul rand, amintesc ca "sursele" vagi si inutile, precum cea de fata, sunt interzise prin regulament.

In trecut am fost membru in mai multe "comunitati" pe Discord. Nu stiu cati dintre voi stiti cam ce e acolo. "Sefii" si membrii "de rang inalt" arunca fiecare cu informatii in cele mai multe cazuri, false, si se iau la intrecere care are mai multe pile la STB. Eu niciodata nu am avut incredere in ce se scrie pe acele comunitati, incat m-am informat doar din ce se scrie, aici, pe forum.  

Cu asta, imi cer scuze pentru picul de offtopic pe care l-am facut!

Si in orice caz un server de Discord nu e foarte diferit ca natura de un forum, cum e chiar MU.

Ce spui tu e corect in sensul ca si un forum, precum un server Discord, e o adunatura de oameni. Ramane la fel de valid ca, daca gasesc o informatie pe forumul X, nu o preiau aici spunand "sursa: forumul X", ci macar dau numele de utilizator daca nu link direct.

Ceea ce ne conduce la diferente. Un server de Discord e un grup inchis. Nu este accesibil de oricine, oriunde si oricum. Ceea ce face conceptul de "link catre sursa" sa fie tehnic imposibil. Ceea ce sterge orice urma de responsabilitate privind continutul citat.

Citarea surselor prin linkuri explicite, sau macar prin numirea autorului, transfera o parte a responsabilității catre sursa originala. Iar noi, cititorii, putem discerne, pe baza reputatiei sursei, daca e de încredere. De aceea, citarea unei surse ca fiind un server de Discord e la fel de gresit precum citarea "sursa: Google", care e si interzisa prin regulament, de altfel.

Mihai Neagu wrote here:
In trecut am fost membru in mai multe "comunitati" pe Discord. Nu stiu cati dintre voi stiti cam ce e acolo. "Sefii" si membrii "de rang inalt" arunca fiecare cu informatii in cele mai multe cazuri, false, si se iau la intrecere care are mai multe pile la STB. Eu niciodata nu am avut incredere in ce se scrie pe acele comunitati, incat m-am informat doar din ce se scrie, aici, pe forum.  

Cu asta, imi cer scuze pentru picul de offtopic pe care l-am facut!

Adevărul este că mulți se bazează pe ideea că cine are mai multe cunoștințe, respectiv pile la STB, este considerat inteligent. Nu este așa!  Am fost membru pe unele servere de Discord și, din ce vedeam pe acolo, pot să confirm asta. Bineînțeles că au fost și informații oficiale, însă într-un număr foarte mic.

În vara anului 2023 mi-am creat și eu un server de Discord dedicat transportului în comun, însă îl voi considera „server mort”, fiindcă nivelul de activitate foarte mic încă „de la naștere”.

Nu mai participati in toate serverele astea. Singurul forum in care merita sa ramai este MU, aici nu exista abuz de putere din partea adminilor si nici insultele si alte actiuni de genul nu sunt permise, iar info sunt corecte pentru ca sunt verificate. Nu mai participati in serverele de Discord ale unor copii ,,suparati” pe toata lumea.