'Dezbaterea publica' nu ajunge la nici o concluzie, poate fi facuta cu titlu de consultatie si atat. Pentru ca eu de exemplu daca pe timpul lucrarilor nu ma mai pot duce la Matusa Tamara pe drumul cunoscut pentru ca e santier, ce spun, da - l in mama lui de pasaj, mie nu - mi trebuie pasaj - asta scriu oficial - si adaug numai pentru mine - ca nu mai ajung la Matusa Tamara. De aceea avem oameni specializati arhitecti / ingineri - in cazul nostru - ei se pricep pentru ca asta e meseria lor de baza. Nu intru in mai multe detalii, fiecare sa priceapa ce doreste.

@jailor:
Dragul meu, iarasi intri in viteza pe contrasens si risti un 'impact frontal'...
De ce ma citezi 'trunchiat', si 'scos din context', doar ca sa ai prilejul sa-mi rastalmacesti vorbele?
Citatul la care faci tu referire incepea asa:
'Eu ce am avut de zis am zis, si anume ca specificatia tehnica trebuie 'musai' sa contina si 'culoarea' pentru a fi pusa in practica de ingineri...
In rest in chestiunea de 'gusturi' si 'estetica', astea depasesc domeniul ingineriei, si dupa cum e usor de constatat, aici 'toata lumea' e 'super-specialist'...adica am, n-am habar, imi pot da cu parerea fara nici un risc...
Eu ma abtin, pentru ca nu e domeniul meu si nu aplic in zona asta decat o alta vorba 'frusta' romaneasca ...'

#Goldmund ne-a spus mai demult ca el are pregatire in domeniul 'artelor frumoase', asa ca eu tin cont cu mare atentie la ce zice el in domeniul sau 'de excelenta'...

Tu insa nu ne-ai spus niciodata in ce domeniu 'te pricepi', daca te pricepi, asa ca reprezinti o mare necunoscuta...
Sau te pricepi doar la 'datul cu parerea'???

@cristi20:
Misto imagini...
Mi se par chiar o idee reusita pentru o 'ilustrata' cu Pasajul Basarab...

subway guru nu trebuie sa ai nicio pregatire sa iti dai seama ca pasajul NU trebuia vopsit pt ca arata mult mai bine in culoara lui naturala de beton, sau ca burlanele alea trebuiau "ascunse" pt ca strica cam toata treaba..."detaliile" astea conteaza foarte mult pt aspectul bucurestiului. de fiecare data cand se face ceva frumos, se ***** pe ei la cele mai mici finisaje pe sistemu' "lasa ba ca merge si asa"...in schimb sunt alte chestii care imi plac mult la pasajul asta  

Parerea mea e ca nu arata rau "vopsit"...si-asa e destul de cenusiu in unele zone Bucurestiul..cred ca a fost si inca e un oras al betoanelor,al gri-ului..arata bine asa vopsit repet..si poate ca acea vopsea are si ceva protector..ma gandesc ca nu e un simplu lavabil..abia astept sa vad cei doi piloni albi...

Apropo de bitumul rosu atasez si eu o poza din tara bicicletelor. Pista de bicicleta este rosie prin Maastrich(Olanda). Si inca o poza cu modul in care urci cu bicicleta(fara sa o iei in spate) pe podul pietonal din prima poza. Pun si o poza cu acest superb pod pitonal.

Voi chiar nu aveti ce face ? Uite, va raspund eu la intrebare / curiozitate. Sti vorba aceea, omu' ( omul ) cand nu are treaba isi face...
Asadar atentie marita. Comunicat - din partea lui andrei11:
Pasajul 'Basarab' va fi inaugurat / se va putea circula pe el atunci cand va fi gata. Cred ca v-ati linistit acum.

Superba poza facuta de @cristi20
Daca privim "de aproape"albastrul balustradelor, culoarea pare a fi prea "tare"(dupa parerea mea e o culoare prea "cruda", "suedeza"-exista cu adevarat milioane de nuantze si doar cateva culori...)din fotografia laudata atat de guru cat si de mine acum, totul pare altfel, mai omogen, acceptabil...Asadar, ceea ce in detaliu pare intr-un fel, luat in ansamblu Pasajul Basarab e o reusita estetica. Singura problema pe care o vad este incadrarea celor doi stalpi masivi ai podului hobanant langa blocurile de pe Grivitza si Titulescu.

jailor wrote:
Eu ma pricep intr-un domeniu nemaipomenit de important...platesc operele de arta ale constructorilor si arhitectilor.

Ce faci tu aici se numeste trolling - bine, nu la modul agresiv dus pe cele mai inalte culmi pe cele 2 mari forumuri generaliste dar tot in definitia trolling-ului intra.

Trecand peste asta trebuie clarificat un lucru: in viata voturile si impozitele se dau impreuna cu o doza de incredere si presupun o delegare completa de responsabilitate: il votez pe X fiindca am incredere mai multa in el decat in ceilalti ca va face cutare si cutare, lucruri care ma vor ajuta, ca ma va reprezenta in pozitia respectiva si ca va cheltui banul public la modul judicios. Cu impozitele la fel - le platesti fiindca speri ca din banii aia se vor plati scoli, spitale sau se vor ridica pasaje functionale si estetice in oras; daca nu ai increderea asta vei munci la negru sau vei emigra. Trolling-ul protestatar pe forumuri nu iti va rezolva niciodata aceasta problema de incredere.

Estetic pasajul in mod cert e discutabil si probabil ca toti avem rezervele noastre. Insa eu cel putin refuz sa am o pozitie atat de radicala inainte de a se taia panglica.

subscriu pt troll

troll +1

jailor wrote:
lumea va afla cum arata pasajul cu adevarat cand el va fi terminat

Gura 'pacatosului' adevar graieste...
Asa se intampla in toata lumea...
In ceea ce priveste de exemplu aspectul 'estetic' al pilonilor hobanatului cred ca am fost primul care am deschis discutia pe tema asta, intr-un schimb de replici cu #Goldmund...si era vorba chiar de o problema 'de finetze'...
Dar nu am sa mai revin la problema ce ma 'framanta' pe mine atunci decat in momentul in care vor fi date jos schelele de pe piloni si vor fi vopsiti 'gris natur'. Asa cum e acum nu ai cum sa apreciezi corect 'proportiile' pentru ca schelele alea fac sa para ca pilonii sunt de doua ori mai grosi decat sunt in realitate...

jailor wrote:
In plus daca vorbim de chestii urate, de ce palariile becurilor de iluminat stradal sunt negre cand stalpii sunt albi si pasajul albastru. Asortarea culorilor este ciudata chiar daca in moda se spune ca negrul merge la orice.

Dar de ce 'palaria mea' ma chestionezi pe mine?
Stalpii aceia de iluminat au fost alesi de Dl arh. Patrascu personal (pe care inteleg ca-l apreciezi ca profesionist)...
Daca nici arhitectul sef al orasului nu e 'calificat' in probleme de estetica arhitectural-urbanistica...
Oricum nu e treaba inginerilor (categorie in care inteleg ca te-ai incadra si tu alaturi de mine, daca e adevarat ce ai declarat...)

P.S.
Te rog mult, iesi din rolul nepotrivit de 'troll' si vino langa noi pe discutii 'adevarate'...

jailor wrote:
P.S ca sa afli din ce castig banii de papa iti mentionez ca lucrez in comert desi sunt inginer.

In alta ordine de idei, intr-o tara normala se organiza un concurs de proiecte ale pasajului,  se dezbateau 1-2luni, cat ar fi fost nevoie,se stabilea ca fiind castigator unul dintre ele si pe baza lui se organizalicitatie cautandu-se constructor. La noi nu s-a facut asa, lumea va afla cum arata pasajul cu adevarat cand el va fi terminat, dovada stau ci cele 3x2 masti ale barelor de legatura dintre stalpii centrali care au aparut in peisaj acum.

Si crezi ca in "tari normale" chiar se tine asa de mult cont de "opinia publica"? Concursurile de proiecte si dezbaterile publice si acolo se tin mai mult de nevoie, fiindca nu se poate altfel (legal vorbind), dar se stie foarte bine dinainte ce solutie se va adopta. GET REAL!

Nightwolf wrote:
Nush sincer daca era necesara o dezbatere publica pt aspectul pasajului. E o lucrare de infrastructura totusi. Este hilar sa ceri o dezbatere publica pentru un pod in fond si la urma urmei. Ideea e sa se faca. Nemultumiti vor fi in permanenta, activisti pt ca Bucurestiul sa ramana o mahala se vor trezi cu fiecare zgomot de pick-hummer sau vola ... bottom line pasajul e gata. Cu tot cu trotuare visinii si cu iluminat f-u-t-u-r-i-stic (am scris asa ca ultima data am fost cenzurat ) Este o lucrare extraordinara si, sincer, sunt mandru ca sunt bucurestean si ca sunt vecin cu o asemenea lucrare impresionanta, care face cat 200 de santuri tip Baneasa la un loc. Vor urma strapungerea la Ciurel, podurile arc peste DB la M. Bravu ... hai sa facem si acolo dezbatere publica sa mai tinem proiectele si asa para-impiedicate de cate CGMB un pic il loc ... c`mon, wake-up! Ideea principala este sa ai ceva pe care sa circuli, ceva bun, care sa nu se strice dupa 2 luni. Sincer din partea mea putea sa fie beton chior, gri, cu stalpi normali, tot gri. Fara briz-briz-uri si stalpi arc cu lampi anti-orbire ....

@s_guru -- ff tare citatul lui Noica. Adevarat, mare om! Cinste tie

Asi da si eu un citat din Einstein: "Cei care gasesc satisfactie in marsaluirea dupa ritmul militar au primit creierul din greseala, maduva spinarii le-ar fi fost de ajuns".
Nu vreau sa atac nici un militar, politist, marinar sau mai stiu eu ce, doar sa subliniez ca oamenii, contrar valorilor socialiste, nu sunt nici roboti nici identici, ci au pareri, si cum traim in democratie aceste pareri trebuie luate in considerare.
Apoi jailor are totusi dreptate cu o chestie, lucrarea e publica, deci din banii contribuabililor, doar in comunism primu arhitect stia foarte bine ce trebuia facut, asa ca partidu baga mana in banii tovarasilor si aia se facea.
Acum ca la momentul asta o dezbatere publica nu ar fii demonstrat decat evidentul, adica, caracterul bananier al capitalei republicii bananiere(deci adoptarea proiectul minimal), asta nu inseamna ca este in regula sa se ocoleasca mecanismele democratiei.