În campanie electorală orice cretinism e permis!

O nouă mizerie marca PSD:

O filieră a PSD a furnizat presei și a început să circule pe TV un document în care se susține că elevul Nicușor Dan a colaborat cu Securitatea când avea 17 ani și a dat note despre colegii săi / Istoricul Mihai Demetriade, cercetător CNSAS: „Un fake, nici măcar bine făcut”

Raportul are trei pagini și este atribuit Securității. Datează din 1988, înainte de Olimpiada de Matematică din Australia, și spune că, în cazul lui Nicușor Dan „au început demersurile de recrutare înainte de deplasarea în Rep. Cuba”. Olimpiada din Cuba a fost în 1987, iar Nicușor Dan avea atunci 17 ani. Din patru specialiști cărora redacția le-a dat documentul trei l-au numit „fake” sau cu „suspiciuni”. HotNews.ro publică acest document pentru că a apărut deja în spațiul public (Realitatea TV și Solid News, site-ul lui Cosmin Gușă) și este de interes public ca el să fie prezentat în contextul interpretării specialiștilor.

Adică practic N.D. recunoaște, dar vin cercetătorii și zic că nu-i adevărat?
Și asta nu provoacă disonanță cognitivă?
(înainte să sară apărătorii securiștilor, nu, nu sunt PeSeDist - la fel de plin de securiști, ca toate partidele.).

reiny2000 wrote here:
O nouă mizerie marca PSD:

O filieră a PSD a furnizat presei și a început să circule pe TV un document în care se susține că elevul Nicușor Dan a colaborat cu Securitatea când avea 17 ani și a dat note despre colegii săi / Istoricul Mihai Demetriade, cercetător CNSAS: „Un fake, nici măcar bine făcut”

Raportul are trei pagini și este atribuit Securității. Datează din 1988, înainte de Olimpiada de Matematică din Australia, și spune că, în cazul lui Nicușor Dan „au început demersurile de recrutare înainte de deplasarea în Rep. Cuba”. Olimpiada din Cuba a fost în 1987, iar Nicușor Dan avea atunci 17 ani. Din patru specialiști cărora redacția le-a dat documentul trei l-au numit „fake” sau cu „suspiciuni”. HotNews.ro publică acest document pentru că a apărut deja în spațiul public (Realitatea TV și Solid News, site-ul lui Cosmin Gușă) și este de interes public ca el să fie prezentat în contextul interpretării specialiștilor.

Matale cati ai ai? Probabil sub 30.  
Inainte de 90, TOTI care plecau din tara, ca in tarile ”comuniste”, ca-n tarile ”vestice”, aveau legatura cu securitatea. De ce? Simplu! Daca nu ”colaborai” nu-ti dadeau pasaportul, nu te urcai in tren/avion. La revenire in tara trebuia sa redactezi un raport cu cele intamplate pe unde te duceai. In documentul prezentat in fata opiniei publice, cu referire la candidatul ADU, sunt mai multe nume. NDD a contestat vreunul, sau inexistenta acestui demers in 1988? Pana-n prezent NOP!

Minciuni sfruntate!  

Mai musca cineva la chifteaua asta?  

Un site nu e esantion reprezentativ. Nu e neaparat minciuna, poate fi site-ul preferat de publicul ADU. Despre ce site vorbim?

Prezenta la vot in timp real se poate verifica pe platforma Autoritatii Electorale Permanente de aici. Tot aici vor fi incarcate si datele provizorii, partiale si finale.

Din datele parțiale (97% voturi numărate), cred că putem trage următoarele concluzii despre aceste alegeri:
A. Europarlamentare:
- participarea la vot a fost mai mare decât în 2019, lumea s-a mobilizat semnificafiv la 3 ani și jumătate de la ultimele alegeri. Ușor surprinzător mi se pare că semnificativ mai mulți oameni au votat pentru europarlamentare decât pentru locale (cam 2% diferența), în timp ce prognozele păreau să fie pe dos.
- Diaspora a avut o prezență anemică în comparație cu 2019-2020, iar rezultatele votului au fost majoritar în favoarea PSD-PNL.
- monolitul PSD-PNL s-a menținut la aproximativ același nivel din 2019, gravitează în jur de 50%. E un start foarte bun pentru ei în perspectiva campaniei alegerilor generale spre final de an, însă se observă perpetuarea unui status quo fără alternative...
- AUR a debutat la aceste alegeri UE cu un scor de aproximativ 15%. O creștere de 5% față de parlamentarele din 2020: nu e prea grozavă pentru ei, dar nici nu este de neglijat pentru celelalte partide. E bine că extremiștii nu au avansat foarte mult la noi.
- USR & Co (ADU) a pierdut enorm, să pici de la 22.5% la sub 10% ca alianță (dacă îl excludem pe Tomac, matematic, USR ar fi nu foarte departe de prag, 6-7%), tradus în doar 3 europarlamentari, este penibil. Pierderea este cauzată de mai mulți factori: prăbușirea mobilizării în diasporă, scandalurile interne nesfârșite ce au dus la o lipsă de credibilitate, lipsa unui PR eficient, democrație internă superficială etc.; din păcate pentru ei, pierderile la locale sunt și mai grave... Demisia lui Drulă a venit abia în ceasul al 13-lea: prea puțin, prea târziu.
- UDMR a contrazis așteptările pesimiste (care spuneau că nu ar atinge pragul de 5%) și-a îmbunătățit scorul spre un 6-7%, deci mobilizarea maghiarilor a fost mai mare. Mai multe voturi pentru PPE, se pare.
- SOS România (Șoșoacă și marele ei susținător, Lazarus) ar putea ajunge în PE (momentan, au puțin peste 5%), ceea ce ar fi oribil: o rușine pentru România, nu vreau să-mi imaginez ce scandaluri ar putea face în Bruxelles, dacă în Parlamentul României face așa...
- avem și un "independent" intrat în PE, Nicu Ștefănuță. Nu este un independent propriu-zis, deoarece el se va alătura grupului verzilor în PE, ceea ce este, practic, un superpartid european. Agenda lui este foarte idealistă și cred că nu va avea sorți de izbândă prea mari în a transpune aceste discuții europene în peisajul politic românesc, din cauza lipsei de suport pe plan intern.
- REPER, speranța reformiștilor dezamăgiți de USR, a eșuat cu un scor de aproape 4%. Din moment ce s-a canibalizat cu Nicu Ștefănuță și Vlad Gheorghe, era relativ previzibil să se ajungă aici. Asta înseamnă sfârșitul activității unei echipe de europarlamentari care a fost foarte activă și, cel mai probabil, finalul politic al lui Cioloș.

Per ansamblu, situația se menține oarecum similară cu 2019. Diferențele sunt că AUR și SOS au preluat golul lăsat de USR, Pro România și PMP, ceea ce duce la o nișă semnificativ mai radicală decât cea de până acum.

B. Locale.
Marele câștigător este, cum era de așteptat, PSD, care a reușit să pătrundă mai puternic în Ardealul controlat până deunăzi de PNL, care era aproape de neclintit. Altfel, în mare parte, aceste alegeri au reconfirmat în funcție baroni locali sau județeni pentru următoarele mandate, din partea PNL și PSD.

La polul opus, marele perdant este USR. Deși au luat un procent bun în București la CGMB și au reconfirmat în funcție mai mulți primari cu renume, plus câștigarea Ploieștiului, tot nu au reușit să câștige niciun CJ. Mai rău pentru ei, au pierdut primarii de sector pe care îi aveau în București (Clotilde și Mihaiu), dar, și mai umilitor, Brașovul, unde Allen Coliban era un nume cu greutate în USR, însă Scripcaru cel etern a revenit în post. În plus, refuzul de a se alia cu REPER în campanie i-a costat anumite posturi, precum cel de primar la sectorul 2, deci nici încăpățânarea lor nu a ajutat.

Trebuie remarcat și faptul că au fost reconfirmați în funcție majoritatea covârșitoare a candidaților cu probleme penale. Cu o singură excepție notabilă: la CJ Prahova, unde Iulian Dumitrescu (PNL) a pierdut în fața PSD.

În concluzie, pare că ne așteaptă o campanie relativ previzibilă pentru alegerile generale și una interesantă pentru prezidențiale, iar apoi 4-5 ani de oarecare menținere a status quo-ului din 2019-2020.

Câteva impresii și de la mine:

EUROPARLAMENTARE

- PSD + PNL - Mă așteptam la un rezultat puțin mai scăzut, undeva între 40-43%.
- AUR și SOS - Mă așteptam la un scor mai mare pentru AUR și ca SOS să nu treacă pragul. Ascensiunea lor mi s-a părut inevitabilă, nu toți care vor un partid anti-sistem vor vota USR/ADU, asta s-a văzut și în 2020 la alegerile parlamentare atât în țară dar mai ales în diaspora.
- USR/ADU - Cei care au pierdut cel mai mult. Scandalurile, demisiile, pierderea întregii echipe de europarlamentari din 2020 și-au spus cuvântul. Sper ca acum să ajungă niște oameni mai moderați la conducere (președinte + birou național).
- Nicu Ștefănuță - Singurul europarlamentar verde al nostru, îmi plac ideile lui, mai spală imaginea țării în urma lui Șoșoacă.
- Vlad Gheorghe și REPER - Mai bine pregătiți decât echipa ADU, păcat că nu au intrat.
- Ca observație faptul că Vlad Gheorghe și Nicu Ștefănuță, doi independenți, au obținut peste 50% din voturile ADU (3 partide) și aproape 50% din voturile ADU+REPER ar trebui să le de-a de gândit acestor două partide.

LOCALE (nu am urmărit situația în țară așa că o să vorbesc doar despre București)

- S3, S4 și S6 - nicio surpriză.
- S5 - Noaptea minții, dovada că mulți din locuitorii acestui sector nu au nimic în cap.
- S1 - Mă așteptam ca Clotilde să piardă dar la o diferență mult mai mare, nu câteva sute de voturi.
- S2 - Mă așteptam ca Mihaiu să mai ia un mandat.
- PMB - Nicușor a obținut mai multe voturi decat Firea, Piedone și Burduja la un loc, un lucru care nu poate decât să mă bucure. După toate atacurile și toate mizeriile inventate de adversari nu mă așteptam să câștige la o diferență așa de mare.
- Observații - Campania lui Nicușor a fost la ani lumină de ADU, iar asta s-a văzut la vot. Într-un interviu cu Valeriu Nicolae, Clotilde a spus că nu a primit niciun ban public de la USR pentru campanie. Am văzut foarte multe materiale cu Drulă, care nici măcar nu a candidat pe undeva, dar nimic cu candidații la primăriile de sector. De asemenea, sunt de acord cu Nicușor că REPER ar fi trebuit inclus în alianță, voturile care s-au dus la candidații REPER în S1 și S2 le-ar fi adus victoria lui Clotilde și Mihaiu.

Aceste concluzii trebuie spuse impreuna cu statisticle prezentei la vot. 50% pert total. Bucuresti 35%. Rural > Urban. Deci ne meritam soarta

Prezența la vot care a fost chiar neașteptat de bună...

Diverse.

Sursa: Wolf of X ( https://x.com/tradingMaxiSL/status/18221 ... /photo/1 )