As dori sa-i multumesc domnului Andrei pentru ajutorul pe care mi l-a acordat benevol!

Intrucat acum incepe sa-mi creasca si mie curiozitatea in ce priveste diversele tipuri de proiecte, am putut constata pe harta Teoalida ca o buna parte din blocurile de tip "R" au fost incadrate in diverse clase de risc seismic.
(Exemplu: blocul R31 de pe Str. Masina de Paine nr. 6).

Drept pentru care as dori sa intreb daca e vorba si aici de vreo deficienta in proiectare, ca si la blocurile "OD".

Multumesc!

ROMÂNIA, TE IUBESC! - INDIFERENȚĂ CUTREMURĂTOARE - Emisiunea este despre activitatea Companiei Municipale Consolidari Bucuresti si a Administratiei Municipale pentru Consolidarea Cladirilor cu Risc Seismic

Matei Ietam are o postare pe Facebook legata de decizia luata in sedinta cu activul de partid al PCR din Bucuresti din 4 iulie 1977 de a stopa toate reparatiile in urma cutremurului din 4 martie acelasi an: Link

Am mai vorbit despre ședința din 4 iulie 1977 - ședința în cadrul căreia Ceaușescu a ordonat direct oprirea consolidărilor după cutremurul de pe 4 martie 1977. adică momentul în care s-a decis lăsarea noastră în vulnerabilitate - mascarea efectelor cutremurului fără a repara/consolida clădirile afectate.
am mai vorbit, dar vorbeam din auzite.
nu știam să se fi păstrat vreun document, vreo înregistrare oficială a ședinței. am strâns mărturii de la participanții pe care i-am putut identifica și am continuat să vorbim cu toată lumea despre acel moment și despre repercusiunile sale.
acum, avem stenograma ședinței. avem, deci, dovada oficială a faptului că Ceaușescu a ordonat oprirea consolidărilor din București, în fața tuturor factorilor de decizie din domeniul construcțiilor.

Stenograma completa a sedintei se gaseste pe site-ul: https://www.ordinulcriminal.ro/stenograma

STENOGRAMA şedinţei de lucru cu activul de partid al Capitalei şi specialiştii care se ocupă de repararea şi consolidarea imobilelor avariate de cutremurul din 4 martie 1977, din ziua de 4 iulie 1977

Au participat tovarăşii: Nicolae Ceauşescu, Manea Mănescu, Ilie Verdeţ, Ion Dincă, Iosif Blanc, Iosif Uglar, Ion Stănescu.

De asemenea, au luat parte: Biroul Comitetului municipal de partid, şi Comitetul Executiv al Consiliului Popular al Municipiului Bucureşti, birourile comitetelor de partid şi o parte a membrilor comitetelor executive ale consiliilor populare din cele 8 sectoare ale Capitalei, proiectanți, arhitecţi, constructori şi alte cadre de specialitate, care participă la acţiunea de reparare şi consolidare a imobilelor avariate de seism.

Discutabil
Este ambiguă fraza decizia luata in sedinta cu activul de partid al PCR din Bucuresti din 4 iulie 1977 de a stopa toate reparatiile in urma cutremurului din 4 martie. Ştiu exemple concrete - şi destule - de consolidări ale structurii de rezistenţă care au continuat în Bucureşti până prin 1979.
Vă spun eu cum s-au efectuat consolidările, fondurile au venit din alte surse, nu mai era trecut pe ele << Fonduri pentru consolidări clădiri >> ci le-au spus altcumva.
Mi-am pierdut timpul şi am citit toată stenograma  
Sunt zeci ( sute ? ) de blocuri care au fost consolidate în Colentina, în Pantelimon, pe Iancului. Pe la sfârşitul lui 1979 terminaseră.

Pai cred si eu ca au consolidat blocurile socialiste. Dar au oprit consolidarea celor ante/inter-belice pentru ca oricum voia sa le radă de pe fața pamantului.

Corect!
La alea s-au aplicat zugraveli antiseismice!      
Dar nici alea socialiste n-au fost integral consolidate…

Salutare tuturor,

Am cititi toate comentariile pe acest subiect si ma mir ca nu s-a reaprins acum dupa cutremurul din Turcia.Eu stau intr-unul dintre celebrele blocuri OD, mai exact in Berceni.Am cateva intrebari si speram sa imi fiti de ajutor:
- cand am cumparat apartamentul am cerut de la administratie ,si mi s-a dat ,un proces verbal de receptie a lucrarilor de consolidare(mai 1979) cu o valoare de 579683 lei.(salariul mediu in perioada era pe la 1600 lei)O fi consolidare pe bune sau doar o spoiala cum se practica pe vremuri?
- daca e spoiala (seismica) rezistenta cladirii  a fost adusa macar la starea  de dinainte de cutremur?
- blocul are ALA la subsol - influenteaza asta rezistenta blocului sau nu conteaza?
- blocul arata f bine , nu are crapaturi, subsolul este f bine intretinut, uscat.De adus modificari e cam greu ca aproape toti peretii sunt din beton , mai putin cel exterioare care sunt din BCA cu grosime de 50.
Multumesc anticipat!!

In ce a constat consolidarea?
In principiu imediat dupa cutremur s-a actionat cu spirit de raspundere pana cand Ceasca a dat ordin de stopare si inlocuire cu zugraveli antiseismice.

Asta nu stiu am doar un "proces verbal receptie lucrari consolidare" semnat 31.mai 1979. Cu valoarea lucrarilor de 579683.

"comisia constata ca.... neinteligibil................care au fost in proiectul de consolidare au fost........in intregime si in buna constiintei"

Speranta mea e ca daca au durat 2 ani lucrarile poate nu a fost doar spoiala!!!

Poti pune mana pe acel proiect de consolidare?

O sa incerc sa vorbesc la administratie daca au ceva de genu...sau daca o fi prin cartea tehnica!!!

Despre ce bloc este vorba ?

Salut,
Bloc OD2 , BD ALEXANDRU OREBGIA,NR 8

nomolosanu wrote here:
Am cititi toate comentariile pe acest subiect si ma mir ca nu s-a reaprins acum dupa cutremurul din Turcia.

Am dorit puțin să discut pe această temă, însă nu prea mai activez pe forum dar acum am văzut mesajul.

Un cutremur (să batem în lemn) puternic în România identic cu cel al turcilor, mai ales în marile orașe s-ar putea să fie la fel de catastrofal, însă aici depinde de reprize și fiecare clădire în parte. Au șanse mari construcțiile de o calitate inferioară (mă tem că astea sunt cele mai noi clădiri), cele cu bulină roșie și cele deja afectate destul de serios în martie 1977.

În blocul cu 4 scări unde am locuit la Straja de pe Aleea Huedin cu 10 etaje și fabricat în 1982 din beton s-ar putea cel puțin să-l încline, e posibil mai rezistent să fie cel unde am locuit în Buzău de la depoul CFR, chiar dacă e lângă calea ferată și e din 1972, dar e din cărămidă și e cu 4 etaje deci nici nu are atâta presiune pusă pe el. Din 2020 stau la casă, cei drept actuala e construită mai low-cost iar suprafața e de doar vreo ...35mp, nu a fost conceput pentru locuit pe termen lung. Dar în caz de ceva, dacă sunt acasă ies instant și am destul loc sigur departe de orice posibil pericol.

Am cunoștințe apropiate care am încercat să-i conving în trecut să-și vândă apartamentele și să opteze spre casele la periferie și din această pricină, în majoritatea cazurilor nu am avut cu cine că unii vor "să aibă apartament în București" sau pentru un post anume și bine plătit "doar în București" ori "nu se întâmplă nimic" deși cel puțin un seism catastrofal s-ar putea să se întâmple, cei care n-au înțeles atunci spor la treabă! La mine nu-i primesc dacă rămân fără colive.

Dar se întâmplă ca unii să înțeleagă pentru prima dată în urma unor știri de genul, și taman unul care n-ar fi lăsat Bucureștiul pentru nimic în lume. El stă la 10/10 într-un bloc de la Lucrețiu Pătrășcanu dar nu-i locuința proprie, câștigă cu mult peste necesarul lui și vroia pe la 50 ani "după calculele lui" să-și ia un "2 camere" bine aranjat pe la Basarabiei, prin zona Stadionului. Acum s-a răzgândit, anul acesta vrea să termine un proiect și de banii strânși vrea să opteze spre o casă în apropierea Iașului, iar legat de job (ce să le faci dacă unii au pretenții maxime de IT) a găsit ceva similar însă mai prost plătit, dar mai bine așa dar nu rămâne pe drumuri (chiar și cu locuința asigurată) și stă și într-un mediu mai relaxant mai ales pe timp călduros.

Ar fi cazul să priceapă și alții, să încline balanța și să înțeleagă că blocurile mai ales mari și aproape unul de altul au fost în general simboluri comuniste iar actualele sunt pentru pretențioși. Nu vreau să mă cert cu nimeni, cam ăsta-i adevărul.