Nu stiu daca neaparat vrea publicul. Eu de exemplu de ani buni nu mai am televizor si, cind aveam, era mai mult inchis pentru ca nu puteam vedea nimic interesant sau neimputit cu publicitate.

Avind acum acces la youtube, la sute de canale (straine…) cu informatii extrem de interesante, ma intreb deseori cum e posibil ca niste amatori, cu resurse infinit mai mici decit toate televiziunile clasice, reusesc sa creeze programe cu un nivel calitativ net superior.

Imi dau acum seama cit timp am irosit holbindu-ma la un ecran gol. Si cit rau continua sa isi faca altii ce nu s-au desprins inca de el. Cind mai ajung pe la cineva in vizita si arunc o privire la televizor, ma cutremur vazind nivelul la care au decazut. E normal: audientele le scad continuu si pentru a pastra putinii oameni ramasi, ei considera ca trebuie sa socheze si sa dezguste in mod proportional.

Nu prea vad problema voastra cu reportera... Un reporter bun pune (mai ales) intrebari incomode. Generalu' si-a inceput teza discutiei ca si cum ar fi vorba despre aruncatul unei gume de mestecat pe jos, nu despre condus sub influenta alcoolului.

Mi se pare, sper eu eronat, ca incercati sa-i gasiti justificari orcului, ca si cum vezi doamne e justificata iesirea lui ca l-a suparat fata cu intrebarile incomode.

URSS style, acum și în Buzău. Și e aproape de centru.

Nici nu trebuie sa ma mai uit la documentare cu vizitele trucate ale lui Ceausescu, ..macar alea erau mai bine coregrafiate.

Se face acum mare fosgaiala in legatura cu pozitia Austriei dar nimeni nu pune punctul pe i.
In Austria la guvernare e o coalitie semafor, compusa din populari, social-democrati si verzi.
Ca in multe alte tari vest-europene si in Austria a luat mare avant extrema dreapta in defavoarea popularilor, lucru ce risca sa dinamiteze si sa darame actuala coalitie asa ca toti cei trei au cazut de acord ca indiferent cum trebuie sprijiniti si incurajati popularii sa faca miscari de dreapta si sa incerce sa recupereze din electoratul momit de extrema dreapta.
Asta explica tot, socialistii fac balet, verzii latra dar nu musca iar popularii europeni mangaie totul bland pe crestet chiar daca e cu pretul sacrificarii Romaniei si Bulgariei total nejustificat.
Chestia cu boicotul romanesc (bulgarii au prea multe probleme interne pentru a lua o pozitie ferma, singura lor sansa e sa se agate de noi ca inecatul de un pai), boicotul desi nu e chiar ok e de inteles si de sprijinit dar cu masura si trebuie sa aiba ca unic scop aducerea la asumarea de catre austrieci a unei pozitii mai maleabile.
Trebuie actionat selectiv, eu de exemplu nu am alimentat niciodata de la OMV, nici de la Lukoil si nici de la Mol dar nu am avut remuscari in legatura cu Petrom. Ce facem, mergem toti la kazahi si ramanem in baza unei singure rafinarii ce era gandita pentru petrol iranian si care nu prea are cum sa aprovizioneze cantitati mari?
Putem gandi o conducta submarina intre Georgia si Midia dar ce facem in Caspica???
In ceea ce priveste petrolul rusesc principala lor grija e ca nu cumva sa inghete conductele siberiene si pentru asta vor face orice si in primul rand sa opreasca exploatarile din zonele calde din sud, ale lor si ale tuturor celorlalti, pentru ca pot fi oprite si repornite oricand, in schimb daca-ti ingheata conductele din permafrost e adio si n-am cuvinte, iti trebuie 20-30ani ca sa construiesti altele noi.
In rest trebuie pusa presiune maxima pe Austria si folosite orice mijloace de persuasiune in speranta ca dupa ce trec hopul intern vor reveni la normal, chiar daca acest lucru ne-ar putea costa destul de scump.
Parerea mea  
P.S.
Cea mai rea varianta ar fi sa castige extrema dreapta, atunci chiar am avea si noi, si UE si toata lumea o problema foarte grava fara sanse de solutionare,

Se tot vehiculează debransarea de legatura cu Bulgaria ca fiind o optiune ..

Eu zic asa.

Bulgării merită in Schengen sau nu?

Sa le facem noi lor ce ne fac austriecii acum?

E o cheltuiala mare decuplarea de Bulgaria. Nu s-a investit nimic pentru protectia granitei sudice iar pentru protectia celorlate frontiere, “externe”, putin si prost.

Parerea mea e ca trebuie revizuit complet sistemul de azil. Sa nu li se mai dea decit dreptul de a munci, nimic altceva in afara de asta si siguranta ca nu mai mor in razboaie si persecutii. Sa vedeti cum se rezolva de la sine problema imigratiei ilegale….

Cand am aderat la UE nu ne-a deranjat sa fim la pachet cu vecinii bulgari, acum suferim consecintele…
P.S.
Austria a mai avut un cancelar neo-fascist si cu greu europenii au reusit sa-l dea jos, de aia sufla acum si-n iaurt!

Austria a mai avut pe unu'... Si nu neo. Autentic.

Constat cu surprindere ca acest asa-zis boicot are ca efect colateral invigorarea concurentei in domenii ce pana acum pareau complet anesteziate…

Care anume?

Benzinariile ar fi un exemplu…
CEC ar fi altul. Plus diversele oferte bancare ale tuturor bancilor mari sau mici.

subway guru wrote here:
Navetismul scolar e daunator din toate punctele de vedere, scolile de proximitate raman fara elevii cei mai buni si automat si fara profesori competenti, autoritatile locale devin dezinteresate sa le mai sustina iar scolile de fitze sunt suprasolicitate cu implicatii grele asupra calitatii procesului educativ, clase supra-aglomerate si program in trei schimburi. Nu mai punem la socoteala si timpul pierdut zilnic in trafic de elevii navetisti si de parintii lor.

Haideti sa fim cinstiti… Segregarea asta intre “scoli bune” si “scoli proaste” a existat dintotdeauna si este o realitate.

Chiar si pe vremea “ailalta”, unele scoli aveau procente mult mai bune la admitere la liceele “de elita” din Bucuresti, ceea ce oferea o sansa in plus la admiterea la facultate.

Cel putin la liceu ,taiai jumatate de Bucuresti (daca nu complet) ca sa ajungi la unul din acele 5-6 pe care se ducea lupta in clasa a VIII-a.

Vorbeam despre scolile elementare, despre licee si universitati e alta discutie, nu muta mortul de pe Edgar Quinet pe Academiei doar pentru ca nu-ti convine ce am spus si nu ai argumente fix la subiect…Asta ca sa fim cinstiti pana la capat!
Ierarhiile au existat mereu (uneori adevarate, de multe ori false) dar efortul trebuie indreptat spre a le atenua nu pentru a le accentua.
La fel e cu toate institutiile publice si regiunile tarii.
Nu-ti doresti o dezvoltare armonioasa si o egalitate reala de sanse pentru toti cetatenii nostri indiferent de locul nasterii?…ca nu l-au ales ei ci soarta…
Vechea zicala spune mai bine fruntas la tine in sat decat codas la oras si e perfect adevarata si demonstrata.