Pina mai ieri se spunea “bun simt” nu “simt comun” Asta e, vorba ceea, ”furculition”.

Retelele sociale amplifica tendintele narcisiste si cultiva nevoia de validare, resimtita acut la virsta adolescentei. Unii, prea putini, cu personalitate mai echilibrata si cu un bun ghidaj psihologic din partea parintilor, pot evita aceasta capcana.

Populism ieftin si la < unii > din USR cat cuprinde... trist...

Doar blabla piste de biciclete (zero metri din 2020), blabla transport public... sa fie bine ca sa nu fie rau. Lipsa de asumare a deciziilor necesare pentru a schimba ceva cu adevarat.

Utilizator anonim 2 wrote here:
Pina mai ieri se spunea “bun simt” nu “simt comun” Asta e, vorba ceea, ”furculition”.

Am evitat intenționat, pentru că implică o apreciere calitativă.

ByOnu wrote here:
Populism ieftin si la < unii > din USR cat cuprinde... trist...

Doar blabla piste de biciclete (zero metri din 2020), blabla transport public... sa fie bine ca sa nu fie rau. Lipsa de asumare a deciziilor necesare pentru a schimba ceva cu adevarat.

Ce amuzantă e iluzia asta că poți face transport public eficient și soluții de trafic alternativ fără să scoți mai întâi   mașini din trafic.

Update: povestea devine interesanta. Replica vicelui:

Toata tarasenia asta pare a un negot intre un cumparator si un vanzator dintr-o oarecare piata "ce dai rosile astea la supra-pret? Da si tu cu x lei kilu'" apoi "n-avem sefu de unde sa scadem ca e si noi oameni si trebuie sa hranim copii".

Dar lasand glumele la o parte exista o parte relativ adevarata in treaba asta, anume, eu as vrea daca platesc banii pe abonament, banii astia sa ajunga in investitii, nu in buzunarele unor directorasi care isi acorda "prime" pentru munca "grea", n-ar fi ceva nemaintalnit (*cough* Metrorex). Nu-mi dau seama cum ar fi cel mai bine de actionat, dar cumva exista un adevar in treaba asta.

Utilizator anonim 2 wrote here:
Pai normal; i-au sicanat pina acum pe soferi in asemenea hal incit au ajuns la doar 13% calatorii. Cea mai recenta gaselnita, limita permaneta de viteza de 30km/h in tot Parisul. Ce sa mai faci in conditiile astea cu masina?! [...]

Va rog, lasati Parisul dincolo de discutiile politice si/sau doctrinare...

Adevarul crud e ca - in inelul interior - traficul auto nu mai este sustenabil.

Densitatea de populatie care locuieste acolo nu poate sustine o masina de familie (trafic, locuri de parcare, poluare etc.).

In plus, transportul in comun e (cit se poate de) ideal. Metrou, autobuze, piste pentru biciclete etc.

Si - sincer - n-ati vrea sa puteti sta la terasa unei cafenele si sa vivre la vie ?  Eu cred ca e parte integranta din farmecul orasului si toti prietenii pe care ii am locuind acolo sint de acord cu limitarile, indiferent de optiunea politica.

PS: sincer, ati sta la o cafea pe o terasa (presupunind c-ar exista) pe Magheru ? Eu, unul, nu...

Singurele aspete politice sunt alea scrise de tine. Postarea mea, cea cu referire la postarea primarului, nu este politica. Primarul este < o institutie >, odata ales, el ii reprezinta pe toti cetatenii UAT-ului indiferent de optiunile de vot ale acestora. Daca vorbesti despre primar nu inseamna ca faci politica. Sa nu o luam pe aratura.

PS, la lista ta, Andrei, cu ce s-a facut la PS2 in ultimii 2 ani, ai uitat sa pui asta: https://forum.metrouusor.com/ViewTopic?p ... ByPostId
Oh scuze, my bad, nu e cu conotatie negativa.

ByOnu,
1) Ştii foarte bine că nu am cum să mă supăr pe absolut niciun user care activează pe acest forum dacă nu e de acord cu mine sau dacă îmi arată că greşesc. Chiar recunosc când greşesc şi nu port ranchiună absolut nimănui, nici aici şi nici în viaţa reală.
2) De ce te-ai simţit << atins >> când am precizat - ca şi moderator - că acest forum este apolitik ? Textul Primarului S 2 este în regulă,este on topic. Altceva este politik acolo şi dacă se ieşea din Regulament acţionam, fii sigur. Dar n-a fost cazul, discuţia a evoluat bine. Repet, nu înţeleg de ce te-ai simţit vizat, nu e cazul, şi  aş fi spus direct ! X, Y, vedeţi că forumul este apolitik.
Mai mult, cînd am criticat activitatea Primarului S 2 am formulat aşa:
Cristi N, Primarul Sectorului 2 este penibil...blabla..., nu ţi-am pronunţat numele.
Da, odată ales, primarul reprezintă cetăţenii sectorului, fac ce zice, dar dă-mi voie să nu fiu de acord cu el în anumite privinţe. Primarul a fost ales pe criterii politice  şi nu ce reprezintă el şi ce a făcut el înainte pentru cetăţenii urbei.
3) Ţi-a  fost "transferat" - şi nu de mine - un text de la Parcări la Politikă ! Uită-te puţin mai sus !

"social responsibility ends when it demands you to mingle with the poor"

Lovitura de stat de la 23 august 1944 (denumită și actul de la 23 august[1][2][3][4]) a fost acțiunea prin care, la data de 23 august 1944, regele Mihai I a decis demiterea și arestarea lui Ion Antonescu, prim-ministrul României și „Conducătorul Statului”, a dispus încetarea imediată a colaborării României cu Puterile Axei și începerea tratativelor de armistițiu cu Aliații și de colaborare militară cu Uniunea Sovietică.
Numit de regele Carol al II-lea, prin decretul regal din 4 septembrie 1940, în funcția de prim-ministru al României și reconfirmat de Mihai I al României la 6 septembrie 1940, la 23 august 1944 Antonescu a fost arestat de regele Mihai și demis prin decret regal. Acest act a pus capăt regimului instaurat prin puciul lui Ion Antonescu de la 6 septembrie 1940, în urma căruia acesta se auto-intitulase „conducător al statului” și își însușise puteri discreționare. Regimul Antonescu a fost o dictatură militară,[5] s-a aliat puterilor Axei într-un război, finalmente, dezastruos pentru România, refuzând să se supună cererii regale din 1944 de semnare imediată a armistițiului cu Uniunea Sovietică, trecerea țării și Armatei române de partea Aliaților și încetarea războiului împotriva acestora.

În situația în care Armata Roșie invadase deja nord-estul României în luna martie 1944 (frontul oprindu-se pe linia Cernăuți-Botoșani-Iași-Chișinău-Tighina), desprinderea de puterile Axei și semnarea imediată a armistițiului cu Uniunea Sovietică devenise o necesitate urgentă și vitală, iar guvernul sovietic, fiind în tratative cu opoziția românească la Stockholm, prin intermediarul ambasadoarei Uniunii Sovietice, Alexandra Kollontai și al trimisului român Frederic Nanu, amenința România cu reluarea ofensivei în septembrie, în caz de menținere a țării printre Puterile Axei.[6] Actul de la 23 august 1944 a fost programat sub auspiciile regale de către o coaliție formată din partidele democratice interbelice (liberal, țărănist și social-democrat) și partidul comunist, aliate în Blocul Național Democrat), cu colaborarea unor ofițeri superiori ai armatei, precum generalii Constantin Sănătescu, Aurel Aldea, Ion Negulescu ș.a.

Imediat după demiterea și arestarea lui Ion Antonescu, România a ieșit din alianța cu Puterile Axei, a declarat încetarea unilaterală a războiului împotriva Aliaților și a declarat război Germaniei și Ungariei.[5][7] Acordul de Armistițiu între guvernele Statelor Unite ale Americii, Regatului Unit și URSS-ului, pe de o parte, și guvernul României, pe de altă parte, a fost ulterior semnat la Moscova, pe 12 septembrie 1944, acord în care au fost stabilite modalitățile politice de guvernare a României, precum și plata de despăgubiri materiale către URSS în valoare de 300 milioane de dolari defalcate pe 6 ani, sub formă de bunuri. Alt rezultat al schimbării de alianță din 23 august 1944 a fost revenirea Transilvaniei de Nord în granițele României, în timp ce Cadrilaterul retrocedat Bulgariei, precum și Basarabia și Bucovina de nord cedate Uniunii Sovietice, în 1940, rămâneau în posesia acestora. Schimbarea de alianță a României din 23 august 1944 a accelerat înaintarea Aliaților (printre care se număra acum România) spre granițele Germaniei, armata română participând la operațiunile din 1944 contra Germaniei naziste pe teritoriul țării sale, precum și la cele de pe teritoriile Ungariei și Cehoslovaciei până la sfârșitul războiului.
Wikipedia

Propaganda komintern 1953 !
https://www.facebook.com/watch?v=460566282751845

Al doilea cel mai logeviv monarh, din istorie, s-a stins din viata!

Din presa de zilele astea: Vârsta de vot ar putea fi redusă la 16 ani la alegerile locale și europarlamentare.

Pareri?