E doar o figura de stil care sa arate ca sunt mai deosebite si nu ingropate in vesnica rutina…

Avem finisaj alb...și..metalic?
Albul ăla e bun.. dar în alta parte.....nu la metrou.
Cel puțin la ăla bucureștean.
Aici trebuie antijeg, antipraf...fără întreținere 30 ani.

Live: se demoleaza chioscurile de la Universitate.

Acestea din pasajul de la Inter?
Așa arătau ieri.
No more eggs for you!

Ieșirea de la Inter
6 august:

24 octombrie:

Poate ca asa au vrut sa arate, cu luftul respectiv, o gaselnita estetica. Iar iesirea aia spre Inter arata altfel acum, aerisit, nu stiu pana acum cum de au suportat sa iasa prin strunga aia dintre magazine, cum de a considerat sindicatul ca acolo e un spatiu "mort" care merita ocupat cu magazine, cand proiectantul l-a gandit pentru circulatie?

Vestibulul de la Universitate, "chelit" de tavan. Ce pot sa zic, unii cred ca se răsucesc în mormant.

S-a mai curățat spațiul la Universitate, intrarea de la Inter:

Arată deplorabil. Aştept aurolacii, homleşii, mirosul  de pipi, etc.

Insinuezi cumva ca arata MAI deplorabil decat atunci cand erau chioscuri, sau cum? Zici "astept", ca si cum pana acum (cand erau chioscurile) nu ar fi fost.

Parerea mea este ca arata decent, este o igienizare, nimic mai mult, nu arata cu mult mai rau decat a aratat la inaugurare. Este insa nevoie de un concurs real de solutii pentru reabilitarea si modernizarea spatiilor.

În spaţiile << moarte >> puteau fi înfiinţate chioşcuri, nu neapărat cu merdenele.
Acolo sunt multe spaţii pe unde nu se circulă şi care vor fi invadate de  aurolaci, homleşi, miros  de pipi.
Nu ştiu de ce unii dintre voi sunteţi împotriva spaţiilor comerciale de la metrou. Şi nici nu veniţi cu o explicaţie plauzibilă.

1. unele ingustau (ingusteaza) caile de acces - lucru care conduce atat la disconfort, cat si la probleme de siguranta.
2. faptul ca sindicatul lua banii, pe proprietatea statului.
3. lipsa unei uniformizari de aspect (materiale folosite pentru inchiderea spatiilor comerciale) si izul general de talcioc.
4. prepararea alimentelor calde care incalzeste aerul din statii si degaja aerul ars direct in incinta metroului => mirosuri puternic deranjante si scaderea aerului respirabil.
5. comercializarea unor produse nepotrivite, expuse direct in vitrina: chiloti, sutiene, samd.

Hai să reluăm ca să vorbim într-un numitor comun.
1) Am precizat destul de clar, în spaţiile << moarte >>.  Sunt foarte multe spaţii la metrou pe unde nu trece niciun flux de călători.
2) Banii pe chirii pot fi luaţi de stat, nu de sindicat. Treaba asta se putea rezolva din pix, era suficientă o hârtie A 4 ( electronică, bineînţeles ).
3) Uniformizarea de aspect iar se poate rezolva, orice arhitect cât de slab pregătit dar cu facultatea făcută pe bune pote  da soluţii câştigătoare.
4) Am precizat clar, fără merdenele.
5) Ete na, dar sensibil mai sunt unii concetăţeni, aş fi de acord dar de cum a dat căldura s-a umplut strada de adolescente ( şi tinere ) cu buricele la vedere, trei sferturi din sâni tot aşa, la vedere, mulaţi, etc, etc. Nu înţeleg ce atentat la pudoare este expunerea în vitrină a chiloţilor, sutienelor, etc. Repet, dacă rezolvăm cu buricele, sânii, mulaţii expuşi "la vedere" tot în spaţii publice, sunt de acord şi cu chiloţii şi sutienele la metrou. Sau na, să nu fie permisă folosirea metroului de către buricele la vedere, ţâţe, mulaţi. Ori acceptăm buricele şi atunci acceptăm şi chiloţii sau nu le acceptăm pe amândouă.

RE: 5. Nu are legatura cu a fi sensibil, ci cu bunul simt. Nu e "rusinos", toata lumea poarta ...sper, dar de ce trebuie expusi la metrou? Nu se pupa asta. Peste tot pe unde am fost in afara tarii nu am vazut chiloti la metrou.