Corect, însă nu mai avem de-a face cu un contencios administrativ și fiscal (unde se încadrează achizițiile publice), ci cu litigii cu profesioniștii, deci regulile se schimbă puțin, având și alte căi de atac disponibile (apelul, dovadă dosarul de la Curtea de Apel București). De acum problema nu mai e cu procedura de achiziție, ci cu îndeplinirea contractului și clauzele acestuia.

Prevad ca dupa tramvaiele de Pascani, cumparam - fortati de incompetenta tehnica si hachitele legale - si troleibuzele de Ankara si toata lumea o sa zica “vai, dar e bine, c-am salvat transportul electric”.

... vreo citiva ani, pina cind il vom ingropa definitiv...

PTMZ wrote here:
Corect, însă nu mai avem de-a face cu un contencios administrativ și fiscal (unde se încadrează achizițiile publice), ci cu litigii cu profesioniștii, deci regulile se schimbă puțin, având și alte căi de atac disponibile (apelul, dovadă dosarul de la Curtea de Apel București). De acum problema nu mai e cu procedura de achiziție, ci cu îndeplinirea contractului și clauzele acestuia.

Stimabile...legea nr. 101/2016 se aplica, cf. art. 1 alin. (2), teza a doua, si spetelor de tipul ”Prezenta lege se aplică(...), precum şi celor privind executarea, anularea, rezoluţiunea, rezilierea sau denunţarea unilaterală a contractelor.”.
Turcii ne mananca timp ca, e prima data cand, bani NU!

Să zicem că ai dreptate. Atunci cum explici că acest dosar este un apel și nu un recurs?

V2A wrote here:
Apelul făcut de Bozankaya, înregistrat pe 5.07.2021: http://portal.just.ro/2/SitePages/dosar. ... 00946246. Momentan nu a fost programată prima ședință.

PTMZ wrote here:
Pentru apelul Bozankaya, cauza a fost amânată până pe 10 septembrie.

Pronunțarea a fost amânată până pe 24 septembrie.

Apelul Bozankaya a fost admis. Astfel, se anulează unul dintre punctele adresei PMB prin care s-a reziliat contractul:

Ora estimata: 09:00
Complet: S6 Completul 6A
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată, în sensul că anulează pct. 6 al adresei nr. 1952/28.10.2020 emise de pârât. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate, precum si dispozitiile încheierii apelate. Obligă intimatul la plata către apelantă a sumei de 126.248,95 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. În temeiul art. 38 din OUG nr. 80/2013, dispune obligarea reclamantei la plata către stat a sumei de 396.950,31 lei, reprezentând taxă de timbru datorată pentru cererea de chemare în judecată si neplătită în primă instantă. Definitivă în ceea ce priveste solutionarea apelului. În ceea ce priveste solutia dispusă în temeiul art. 38 din OUG nr. 80/2013, cu drept de cerere de reexaminare în 3 zile de la comunicare. Pronuntată în aedintă publică în data de 24 septembrie 2021.
Document: Hotarâre    24.09.2021

Ok. Deci, ce urmeaza?

PTMZ wrote here:
Apelul Bozankaya a fost admis. Astfel, se anulează unul dintre punctele adresei PMB prin care s-a reziliat contractul:

Ora estimata: 09:00
Complet: S6 Completul 6A
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinta apelată, în sensul că anulează pct. 6 al adresei nr. 1952/28.10.2020 emise de pârât. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate, precum si dispozitiile încheierii apelate. Obligă intimatul la plata către apelantă a sumei de 126.248,95 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. În temeiul art. 38 din OUG nr. 80/2013, dispune obligarea reclamantei la plata către stat a sumei de 396.950,31 lei, reprezentând taxă de timbru datorată pentru cererea de chemare în judecată si neplătită în primă instantă. Definitivă în ceea ce priveste solutionarea apelului. În ceea ce priveste solutia dispusă în temeiul art. 38 din OUG nr. 80/2013, cu drept de cerere de reexaminare în 3 zile de la comunicare. Pronuntată în aedintă publică în data de 24 septembrie 2021.
Document: Hotarâre    24.09.2021

Ma asteptam la asta, deci cel mai probabil contractul ramane in picioare.

Nu neapărat. Un singur punct se anulează, restul adresei de reziliere rămâne în picioare. Depinde ce prevede acel punct 6.

Adresa nr.  1952/28.10.2020 se refera la pretenția formulată de Municipiul București de a fi compensat cu suma de 12.624.895 lei pentru intarzirea in furnizarea omologării de tip emisă de Registrul Auto Român!
N-are nicio treaba cu litigiul dintre profesionisti!

Pe 18.10.2021 va fi un prim termen în dosarul 5210/2/2021 (http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar. ... d_inst=3), privind ”suspendare executare act administrativ continuarea judecatii dosar nr. 31368/3/2020”. Stadiul procesual: fond.

Următorul termen este pe 1.11.2021.

Ora estimata: 11:30
Complet: C30 - CA - Urgenta
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Termen acordat în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi luării la cunoştinţă a notelor de şedinţă depuse la acest termen.
Document: Încheiere de şedinţă    18.10.2021

Amânat pentru 15.11.2021...

Ora estimata: 11:30
Complet: C30 - CA - Urgenta
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Termen acordat pentru a se depune dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie.
Document: Încheiere de şedinţă    01.11.2021

PMB a invocat mai multe excepții, toate fiind respinse de instanță. De asemenea, atât PMB, cât și Bozankaya vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. PMB poate depune recurs în 5 zile de la comunicare.

Ora estimata: 14:30
Complet: C30 - CA - Urgenta
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantei ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâtul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 15.11.2021.
Document: Hotarâre  6987/2021  15.11.2021