Dominatrix wrote:
ILEGAL, fiindca nu exista avize de urbanism si mediu.

Din cate vad aici http://www4.pmb.ro/wwwt/L52/docs/01_20110203.pdf este legal, avizul de urbanism este din 28.12 iar aviz de mediu nu este necesar.

Atentie, avizul de urbanism emis de CTATU a fost intr-adevar emis pe 29.12.2010, dar documentatia de urbanism trebuie aprobata de CGMB, iar acest lucru inca nu s-a intamplat, dovada ca pana pe 17 februarie a.c proiectul este inca supus dezbaterii publice - banuiesc ca in acea sectiune ai gasit documetul PDF pe care l-ai pus pe forum. Abia dupa aprobarea PUZ'ului de catre CGMB putem vorbi de intrare in legalitate, iar acest lucru inca nu s-a intamplat. Deci in prezent lucrarile sunt ilegale. Cat despre avizul de mediu, Agentia Regionala pentru Protectia Mediului Bucuresti intr-adevar a decis ca PUZ'ul nu necesita evaluare de mediu, dar ATENTIE, decizia etapei de incadrare a fost emisa abia pe 28.01.2011, deci deja dupa inceperea lucrarilor. Cu alte cuvinte, lucrarile au fost demarate ilegal.

"Mediul" asta de care se vorbeste mai mult decat trebuie de fapt si de drept se ocupa de emisii de substante poluante si nu de copaci, asa cum cred majoritatea. Mediul nu are nici o legatura cu copacii, oxigenul, etc ci cu plumbul, bioxidul de carbon si alte substante nefolositoare omului.
Eu cred ca Oprescu a fost santajat de 'mediu' si stia foarte bine ca parametrii de incadrare in emisiile de aceste substante se incadreaza in limitele acceptate - e un calcul relativ usor de facut. Ani  intregi am trebuit sa calculez si eu acesti parametri la masini, centrale termice pe gaz sau pe motorina si sa platesc taxele care trebuie platite catre ei.

Andrei, ce legatura este intre ce ai scris tu si avizul Agentiei Regionale pentru Protectia Mediului, despre care vorbim aici? Acest aviz e necesar si in cazul acestui pasaj, si trebuie obtinut - impreuna cu multe alte aprobari si avize de specialitate, inainte de demararea lucrarilor. Faptul ca decizia finala a A.R.P.M. 'ului a fost ca PUZ'ul nu necesita evaluare de mediu in sedinta din 20 ianuarie e cu totul altceva, dar aceasta decizie a fost parafata abia pe 28 ianuarie, deci dupa inceperea lucrarilor. De unde rezulta ca lucrarile au fost pornite fara toate avizele necesare, deci ilegal. Si starea de ilegalitate se mentine fiindca PUZ'ul nu a fost inca aprobat in sedinta CGMB. Asta e problema.

Dominatrix wrote:
Andrei, ce legatura este intre ce ai scris tu si avizul Agentiei Regionale pentru Protectia Mediului, despre care vorbim aici? Acest aviz e necesar si in cazul acestui pasaj, si trebuie obtinut - impreuna cu multe alte aprobari si avize de specialitate, inainte de demararea lucrarilor. Faptul ca decizia finala a A.R.P.M. 'ului a fost ca PUZ'ul nu necesita evaluare de mediu in sedinta din 20 ianuarie e cu totul altceva, dar aceasta decizie a fost parafata abia pe 28 ianuarie, deci dupa inceperea lucrarilor. De unde rezulta ca lucrarile au fost pornite fara toate avizele necesare, deci ilegal. Si starea de ilegalitate se mentine fiindca PUZ'ul nu a fost inca aprobat in sedinta CGMB. Asta e problema.

Dar tu ce solutie ai? Hai sa dam timpul inapoi  

Pe termen scurt, solutia este suspendarea tuturor lucrarilor pana la aprobarea PUZ'ului si finalizarea exproprierilor (daca e cazul). Pe scurt, pana la intrarea in legalitate. Dar Dr. Oetker, atunci cand i s-a cerut acest lucru, a raspuns in stilul lui caracteristic: "Putin imi pasa", adica cu alte cuvinte "ma doare undeva de legile voastre". Dar pana la urma ce conteaza legile in Romania? Respectarea lor e numai pentru fraieri, nu-i asa? Si nu uitati mai e putin mai mult de un an si vin alegerile. Credeti ca degeaba a zis ca "sper ca pasajul sa fie gata intr-un an?"

Pe termen lung, adica dupa 2012, solutia e sa zboare un anumit primar, si sa vina unul mai bun in locul lui. Doamne Ajuta!

Eu am vrut sa spun cu totul altceva. Ma duc cu documentatia la mediu, si asta de la mediu ca sa-si dea importanta sau sa-mi arate mie ca e de la PDL ( habar n-am de unde e omu) si e tare si el spanzura imi amana stampila pe proiect ca asa vrea muschii lui de mediu. Eu atunci pe buna dreptate il bag in măsa si - mi vad de treaba. Repet si fi atenta la ce am spus, eu imi fac calculul de emisii si vad ca ma incadrez in normative.
Si inca odata atentie : Pe vremea doamnei incopetente Sulfina Barbu am lucrat destul de mult cu incopetentii de la mediu si tot asa imi faceau, nu puteam sa transport respectivele produse ca nu-mi dadeau ei avizul de mediu ca asa li se sculasera lor. Eu mi-am facut calculul de poluare - inclusiv in caz de accident - si eram sub cifrele lor, asa ca am inceput sa fac transporturile fara avizul de mediu. Cand m-au prins - ca ma urmareau - m-au dat in judecata si am castigat pentru ca cifrele indicau ce am spus mai inainte.
Deci noi dadeam faliment pur si simplu ca cei de la mediu nu vroiau sa ne dea hartia ca asa vroiau muschii lor ?.
Asta e intrebarea, ce fac pe o chestie evidenta ? Stau si ma uit in soare pana ce primesc un aviz care pe baza calculelor este favorabil ?.
Nota - Si stiu ce vorbesc, este aproape imposibil ca o lucrare de tip "pod" sa nu primeasca avizul favorabil de la mediu, nu are cum.

OK, am inteles acum la ce te referi. Ai dreptate in ceea ce spui, dar situatia pasajului de care vorbim aici e complet diferita de situatia in care te-ai aflat tu cu nu-stiu-ce transporturi. Iti dau dreptate si cand spui ca o lucrare de acest gen (adica pasaj) este practic imposibil sa nu primeasca avizul favorabil de la mediu, dovada ca si A.R.P.M. Bucuresti a decis ca nu e necesar acest aviz, dar "problema" e ca aceasta decizie a fost luata dupa inceperea lucrarilor.

Procedurile legale trebuie respecate de toata lumea, fiindca altfel ar iesi o ciorba de toata frumusetea. Deci gresesti cand spui ca pe buna dreptate ii bagi in mă-sa pe cei de la mediu cu hartiile lor cu tot si iti vezi mai departe de treaba, pe motiv ca stii ca oricum vei primi avizul respectiv.

Daca procedurile legale sunt anevoioase, atunci le schimbam, dar asta nu e de competenta noastra, si oricum pana se intampla acest lucru ne supunem lor, iar noile reglementari nu se aplica retroactiv. Si repet, PUZ'ul acestui pasaj e inca la stadiul de "dezbatere publica" deci lucrarile sunt ilegale in continuare.

Dar de ce sapa astia ditai groapa asa direct?, ce fac dupaia, coboara foreza in groapa si se apuca sa sape pilotii de acolo?

Rahat.. e plin de utilitati... n-au facut nimic la modernizare .... 2 ani o sa dureze sa le mute ...

Par cam uzate alea .... inclin sa cred ca sunt din alea "demontate"

Deslusesc pe scula de foraj 'Foretis'?
Deliu ia tot!

Mdea FORETIS scrie acolo... pai nu degeaba e la primarie acolo nu?

Deliu la primarie???
Poate ne 'detaliezi'...
Cand am spus ca ia tot m-am referit ca Foretis are acum in lucru simultan Ciurel, Catedrala si mai nou Mihai Bravu...