A fost actualizată soluția de miercuri, de pe 3 martie, astfel:

Ora estimata: 10:00
Complet: C7-Fond CC
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: REspinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu calte de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către greafa instanţei , astăzi 03.03.2021
Document: Încheiere – recuzare    03.03.2021

De menționat că Bozankaya atacase decizia pe 18 februarie.

Deci, gata? Acum pmb poate sa o reia?

Încă nu, e cu cale de atac, Bozankaya poate ataca decizia. Plus că mai e ședința de luni, de pe 8 martie.

Sper ca ala e un citat copiat repede. Daca nu, felicitari justitiei care a inventat "greafa instantei". Pe vremuri radeau unii de o profesoara rusoaica, care pronunta "aureoala". Macar pe aia o adusese unul cand venise de la studii de pe la Moscova, dar pe "greafierii" din minunata justitie cine i-a adus de unde i-a adus?

PTMZ wrote:
Încă nu, e cu cale de atac, Bozankaya poate ataca decizia. Plus că mai e ședința de luni, de pe 8 martie.

N-are nicio treaba comicaria asta cu reluarea licitatiei!
SE POATE RELUA ORICAND!
PS
Chiar daca a dat chix PMB acum (nu e singura situatie) si cineva (dintre participantii la procedura) se simt lezati...nu pot solicita decat DAUNE-INTERESE, nimic altceva!

Ești sigur legat de reluare? Nu de alta, dar aici vorbim de niște lucruri puțin diferite. Nu e vorba de o licitație anulată, ci de un contract reziliat. La ora actuală, procedura figurează în sistem ca atribuită, iar în anunțul de atribuire nu e niciun cuvânt despre rezilierea contractului. Pe ce temei lansează PMB licitație nouă, dacă la aceasta veche totul apare în sistem ca fiind în regulă, safe and sound?

Aici e aici!
O procedura de atribuire se TERMINA, atunci cand este anulata sau se incheie unui contract de achizitie, de furnizare/prestare/executie!
Aflandu-ne in teza a doua, deja am ”parasit” pe deplin paradigma algoritmului de atribuire a unui contract de achizitie publica.
Dupa ce este semnat un contract de achizitie publica, se supune exclusiv NCC si NCPC, avand in vedere ca, potrivit definitiei de caz din legea achizitiilor publice ”contract de achiziţie publică - contractul cu titlu oneros, asimilat, potrivit legii, actului administrativ, încheiat în scris între unul sau mai mulţi operatori economici şi una ori mai multe autorităţi contractante, care are ca obiect execuţia de lucrări, furnizarea de produse sau prestarea de servicii; ”
Ca urmare, Bozankaya numai pe clauzele contractuale poate ” croseta”, in rest nimic!

Pronunțarea a fost amânată până pe 15 martie.

Pronunțarea a fost amânată până mâine, pe 16 martie.

Şedinţe
16.03.2021
Ora estimata: 13:00
Complet: C6-Fond
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge in principiu cererea de interventie accesorie ca inadmisibila. Respinge cererea de chemare in judecata ca neintemeiata. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 16.03.2021.
Document: Hotarâre    16.03.2021

Are insa Nicusor gand de reluare? Nu l-am auzit zicand nimic, e ocupat sa ii faca vant Astrei sa-si revina din lesinul cu preturile.

Ideea este că trebuie reluată și trebuie semnat un contract până pe 28 August, pentru că atunci expiră proiectul cu Fondurile de Mediu alocate acestor 100 de troleibuze...

Nu neapărat. Se poate prelungi implementarea proiectului printr-un act adițional sau se poate trece pe altă sursă de finanțare (PNRR). Așa, au timp suficient.

Cat mai au turcaletii o cale de atac ,Nicusor nu poate reincepe nimic.