UE ar face bine sa inceteze primii cu toate subventiile si pe urma sa ne ceara si noua acest lucru. Mai vorbim dupa ce ii conving pe taranii francezi sa isi vinda fara subventii produsele. Sau cind or inceta sa intervina asupra pietelor cu taxe arbitrare asupra unor tehnologii "indezirabile" pentru a le face in mod artificial nerentabile. Vezi porcaria cu certificatele verzi.
CET-urile nu sint nici pe departe ineficiente in sine. La noi se alimenteaza cu gaz natural, un combustibil cit se poate de curat (in orice caz mai curat decit gunoiul, si mai simplu de utilizat). Exista si o taxa de cogenerare de inalta eficienta de care nu stiu daca beneficiaza dar cert e ca fiecare din noi o plateste odata cu factura la curent.
La noi costul mare al gigacaloriei cred ca e dat exclusiv de ineficienta distributiei. Nu vad de ce ar costa prea mult la "poarta fabricii", caldura fiind oricum un produs rezidual al procesului tehnologic de generare a curentului electric. In lipsa consumatorilor, acesta caldura e pur si simplu eliminata in atmosfera prin turnurile acelea de racire, cu forma caracteristica.

Eu nu vorbeam nici de subventii, nici de taxe. Eu pun in discutie urmatoarele:
1. Energia hidro este categoric mai ieftina decat arderea de orice combustibil fosil
2. In zilele bune, energia de origine solara sau eoliana e si ea mai eftina decat cea din surse fosile.
3. Bucurestiul are doua probleme majore: termoficarea si managementul gunoiului. Da, e simplu sa arzi gaz, insa ramai cu a doua problema nerezolvata. Si nu, gunoiul nu e mai "murdar" decat gazul metan, pentru ca din gunoi tot gaz metan obtii, iar rezultatul sunt aceleasi emisii CO2. Numai ca ai rezolvat si problema gropilor de gunoi asa.
4. Gazul metan nu e regenerabil. Pe cand gunoiul nu numai ca e, dar chiar vrei sa il consumi cumva si sa nu il ascunzi sub pres
5. Gazul metan ca sursa de electricitate (prin ardere) e pur si simplu indezirabil ca emisii de CO2 - se poate fara, la preturi mai mici.

Tehnologia CETurilor este pur si simplu indezirabila pe orice piata libera, din cauza pretului si din cauza unui ROI (return of investment) minimal. Nu am adus in discutie nici subventii, nici UE,  nici fermieri francezi, nici nimic.

Costin daca poti sa ajungi prin Nannestat  sa pozezi acele mini CET-uri pe carbune?? Mi-se par foarte misto plus ca erau full automate. Carbune sa aiba.

Partea de caldura as realiza-o cum a mentionat Costin, impusti 2 iepuri dintr-o lovitura. Partea de apa calda as rezolva-o mai ales cu "butoaie" si panouri foto-voltaice pe terasa blocurilor. E putin mai greu de facut, dar nu imposibil.

Problema termo e greu de rezolvat pentru ca necesita enorm de mult timp dupa atatia ani de indolenta...dar adevarata gaura neagra financiara e tot transportul public de toate genurile...

Chev Celios wrote:
Costin daca poti sa ajungi prin Nannestat  sa pozezi acele mini CET-uri pe carbune?? Mi-se par foarte misto plus ca erau full automate. Carbune sa aiba.

Ce carbune?

https://www.statkraftvarme.no/om-statkra ... nnestad/

Fjernvarmeanlegget i Nannestad er i hovedsak basert på utnyttelse av bioenergi fra nærområdet. Spisslastbehovet dekkes av el og olje.

Adica

Centrala din Nannestad functioneaza in principal pe baza de "bio energie" din imprejurimi. Consumul de varf este compensat partial cu electricitate si petrol.

"Bio energia" nu este o putere paranormala, ci denumirea pentru biogaz, un mix de aschii si rumegus provenit de la prelucratorii de lemn, un mix de tarate si reziduuri provenit de la morile de cereale sau peleti.

La subventia pentru caldura primaria a preferat mereu sa joace la santaj in loc sa rezolve ceva...

Centrala din Nannestad functioneaza in principal pe baza de "bio energie" din imprejurimi. Consumul de varf este compensat partial cu electricitate si petrol.

Da alea sunt. Am vazut odata o basculanta cum a adus ceva negru  care semana cu carbunele si de aceea am crezut ca este vorba de carbune. Merci pentru lamurire.

Electrocentrale București (ELCEN), cel mai important producător de energie termică și electrică din Capitală, controlat de Ministerul Economiei, ia în calcul instalarea de sisteme de stocare de energie și de capacități eoliene și solare la noua unitate de cogenerare pe care vrea să o construiască la termocentrala CET Sud, inclusiv pentru a face proiectul mai finanțabil prin fonduri UE destinate combaterii schimbărilor climatice, potrivit unui document al companiei.
Citeste continuarea articolului pe profit.ro
https://profit.ro/povesti-cu-profit/ener ... 19572761

Ce îi macină pe alții...
Cică sa se întoarcă la centralizate...

https://m.adevarul.ro/economie/stiri-ec ... index.html

Asta se refera in principiu la locuintele colective , asa zisele " blocuri " . Ideea este totusi o aiurela aruncata in spatiul public , deoarece fiecare situatie si locatie in sine trebuie tratata separat si vazut daca exista alta modalitate viabila si rezonabila .....pina acum , la noi nu avem asa ceva .

Din câte înțeleg, ăla se referă la poluare și centralele pe combustibili fosili. Există și centrale electrice, însă într-adevăr cea mai rezonabilă soluție este analiza de la caz la caz.

Avansul lucrarilor de la reteaua primara a Termoenergetica, la... PDT, sens spre Favorit!! E un inceput timid, dar neaparat necesar!

Pe acel tronson (Piața Drumul Taberei - Favorit), Compania Municipală Energetica București a înlocuit anul acesta pe aproximativ 1800 de metri liniari (tur+retur) țeava clasică veche de 50 de ani cu țeavă nouă preizolată cu o durată estimată de viață de 30 de ani. Lucrările de modernizare (nu de reparații) au prevăzut refacerea și reconstrucția integrală a căminelor unde a fost necesar. Lucrările sunt în grafic și se lucrează la refacerea zonei afectate de lucrări.