Topic: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
4149 posts, 1040638 views
📖 Pagination options
- shoppy
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
shoppy
Granita dintre Bucuresti si Chiajna este canalul, PMB nu poate emite PUZ si AC decat in interiorul Bucurestiului.
Granita dintre Bucuresti si Chiajna este canalul, PMB nu poate emite PUZ si AC decat in interiorul Bucurestiului.
- 1ntruder
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
1ntruder
Portiunea Uverturii-Uzina de apa este viaduct peste canalul Arges. Tot proiectul este prins in PUZ Coordonator sector 6 aprobat in februarie.
Portiunea Uverturii-Uzina de apa este viaduct peste canalul Arges. Tot proiectul este prins in PUZ Coordonator sector 6 aprobat in februarie.
- andrei11
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
andrei11
Păi de ce în Putreda Orânduire Socialisto - Comunistă puteau să conlucreze Bucureștiul cu Ilfovul și în Luminoasa Societate Capitalistă nu ?
shoppy wrote:
Granita dintre Bucuresti si Chiajna este canalul, PMB nu poate emite PUZ si AC decat in interiorul Bucurestiului.
Păi de ce în Putreda Orânduire Socialisto - Comunistă puteau să conlucreze Bucureștiul cu Ilfovul și în Luminoasa Societate Capitalistă nu ?
- CiprianTRB
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
CiprianTRB
Pentru ca nu exista o zona metropolitana care sa fie privita ca o singura unitate administrativ-teritoriala.
Pentru ca nu exista o zona metropolitana care sa fie privita ca o singura unitate administrativ-teritoriala.
- andrei11
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
andrei11
Ai răspuns ca un diplomat. Repet, de ce în socialism s-a putut și în capitalism nu ? Teoretic capitalismul e superior soialismului.
Ai răspuns ca un diplomat. Repet, de ce în socialism s-a putut și în capitalism nu ? Teoretic capitalismul e superior soialismului.
- zapacitu
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
zapacitu
In capitalism se poate, la noi numai capitalism nu e. E un fel de habarnism postcomunist.
Nu se poate pentru ca ar trebui lege care sa reglementeze zona, eventual transferand 20m din Ilfov in Bucuresti si facut asta in asa fel incat sa nu afectezi oamenii (buletine etc).
In capitalism se poate, la noi numai capitalism nu e. E un fel de habarnism postcomunist.
Nu se poate pentru ca ar trebui lege care sa reglementeze zona, eventual transferand 20m din Ilfov in Bucuresti si facut asta in asa fel incat sa nu afectezi oamenii (buletine etc).
- aztec
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
aztec
Nu trebuie o lege pt intelegeri și conlucrare.
Numai că la noi nu prea este...unii de la un partid, alții de la altul...
Nu trebuie o lege pt intelegeri și conlucrare.
Numai că la noi nu prea este...unii de la un partid, alții de la altul...
- andrei11
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
andrei11
Facebook - Amintiri din comunism
"PARTIDUL E-N TOATE"
„Partidul e-n toate. E-n cele ce sunt / Și-n cele ce mâine vor râde la soare / E-n holda întreagă şi-n bobul mărunt / E-n pruncul din leagăn şi-n omul cărunt / E-n viața ce veșnic nu moare.” - George Lesnea (pseudonim al lui George Glod, n. 25 martie 1902, Iași - d. 6 iulie 1979, Iași)
„Da, tovarăși”, ar fi spus, mai târziu, tovarășul Panaitiu (*), „aşa este. Nimic nu mișcă în ţara asta fără știrea și aprobarea partidului. Să fie foarte clar pentru oricine. Ce dracu, e aşa de greu de înțeles?"
---
(*) Ştefan Panaitiu, fost prim-vicepreşedinte al Consiliului Popular Judeţean Botoşani, cunoscut, in epoca, și ca "nea Fănică"
Facebook - Amintiri din comunism
"PARTIDUL E-N TOATE"
„Partidul e-n toate. E-n cele ce sunt / Și-n cele ce mâine vor râde la soare / E-n holda întreagă şi-n bobul mărunt / E-n pruncul din leagăn şi-n omul cărunt / E-n viața ce veșnic nu moare.” - George Lesnea (pseudonim al lui George Glod, n. 25 martie 1902, Iași - d. 6 iulie 1979, Iași)
„Da, tovarăși”, ar fi spus, mai târziu, tovarășul Panaitiu (*), „aşa este. Nimic nu mișcă în ţara asta fără știrea și aprobarea partidului. Să fie foarte clar pentru oricine. Ce dracu, e aşa de greu de înțeles?"
---
(*) Ştefan Panaitiu, fost prim-vicepreşedinte al Consiliului Popular Judeţean Botoşani, cunoscut, in epoca, și ca "nea Fănică"
- shoppy
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
shoppy
Pentru ca in comunism arata impuscatu cu degetul si acolo se demola / construia orice, vezi povestea termocentralei pe carbuni construita in vârf de deal, la scurt timp de la punere in functie s-a dovedeit ca urcatul carbunelui din vale in deal nu este viabila, transformata in termocentrala experimentala pe gaz natural, experiment evident esuat la scurt timp dupa punere in functie din cauza ca propaganda e una iar ingineria alta, evident abandonata la scurt timp.
Pentru ca in comunism arata impuscatu cu degetul si acolo se demola / construia orice, vezi povestea termocentralei pe carbuni construita in vârf de deal, la scurt timp de la punere in functie s-a dovedeit ca urcatul carbunelui din vale in deal nu este viabila, transformata in termocentrala experimentala pe gaz natural, experiment evident esuat la scurt timp dupa punere in functie din cauza ca propaganda e una iar ingineria alta, evident abandonata la scurt timp.
- subway guru
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
subway guru
Andrei, te-a lasat memoria???
Sectorul agricol Ilfov a fost parte a capitalei cum e si normal. Situatia s-a schimbat atunci cand Ceashca a considerat ca primarul general are prea multa putere si i-a luat din administrare <papica> bucurestenilor si a separat-o intr-o strutzo-camila numita judetul Ilfov, o creatie artificiala lipsita de sens, ce nu are nici macar o capitala de judet decenta. Tendinta a continuat si in zilele noastre prin transferul absurd de competente de la capitala catre sectoare, scopul fiind acelasi, primarul general desi ales cu cel mai mare numar de voturi din tara dupa presedinte sa nu aiba decat un rol decorativ insignifiant
Andrei, te-a lasat memoria???
Sectorul agricol Ilfov a fost parte a capitalei cum e si normal. Situatia s-a schimbat atunci cand Ceashca a considerat ca primarul general are prea multa putere si i-a luat din administrare <papica> bucurestenilor si a separat-o intr-o strutzo-camila numita judetul Ilfov, o creatie artificiala lipsita de sens, ce nu are nici macar o capitala de judet decenta. Tendinta a continuat si in zilele noastre prin transferul absurd de competente de la capitala catre sectoare, scopul fiind acelasi, primarul general desi ales cu cel mai mare numar de voturi din tara dupa presedinte sa nu aiba decat un rol decorativ insignifiant
- shoppy
-
Posted:
-
- 1689
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
1689
Hmm...
Monsieur Guru, daca-mi aduc bine aminte, de fapt Ilfov-ul a fost spart prin ‘80 (?) dind nastere Calarasiului, Giurgiului si SAI-ului. Si mega-Ilfov-ul ala pre-‘80 tot la Bucuresti avea resedinta de judet...
S-ar putea sa ma insele memoria, dar parca SAI a disparut dupa ‘90 (avea faimoasele numere de inmatriculare 9 B cu cinci cifre) fiind transformat (in mare parte?) in Ilfovul de astazi. Problema SAI-ului (ramasa nerezolvata nici astazi) este faptul ca era spart in jurul Bucurestiului, ceea ce facea administrarea extrem de dificila. In plus, partea de nord a fost intotdeauna favorizata.
PS: am fost destul de aproape... Reforma administrativa a fost in ianuarie ‘81 si a avut ca obiect reorganizarea judetelor Ilforv si Ialomita, rezultind Giurgiu, Calarasi si SAI, plus o Ialomita micsorata
Detalii in Decretul 15 din 23 ianuarie 1981.
Motivul invocat la vremea respectiva a fost mai buna administrare a suprafetor agricole (ambele judete Ilfov si Ialomita erau mari ca suprafata si eminamente agrare) si dezvoltarea Combinatului Siderurgic de la Calarasi.
subway guru wrote:
[...]
Sectorul agricol Ilfov a fost parte a capitalei cum e si normal. Situatia s-a schimbat atunci cand Ceashca a considerat ca primarul general are prea multa putere si i-a luat din administrare <papica> bucurestenilor si a separat-o intr-o strutzo-camila numita judetul Ilfov, o creatie artificiala lipsita de sens, ce nu are nici macar o capitala de judet decenta. [...]
Hmm...
Monsieur Guru, daca-mi aduc bine aminte, de fapt Ilfov-ul a fost spart prin ‘80 (?) dind nastere Calarasiului, Giurgiului si SAI-ului. Si mega-Ilfov-ul ala pre-‘80 tot la Bucuresti avea resedinta de judet...
S-ar putea sa ma insele memoria, dar parca SAI a disparut dupa ‘90 (avea faimoasele numere de inmatriculare 9 B cu cinci cifre) fiind transformat (in mare parte?) in Ilfovul de astazi. Problema SAI-ului (ramasa nerezolvata nici astazi) este faptul ca era spart in jurul Bucurestiului, ceea ce facea administrarea extrem de dificila. In plus, partea de nord a fost intotdeauna favorizata.
PS: am fost destul de aproape... Reforma administrativa a fost in ianuarie ‘81 si a avut ca obiect reorganizarea judetelor Ilforv si Ialomita, rezultind Giurgiu, Calarasi si SAI, plus o Ialomita micsorata
Detalii in Decretul 15 din 23 ianuarie 1981.
Motivul invocat la vremea respectiva a fost mai buna administrare a suprafetor agricole (ambele judete Ilfov si Ialomita erau mari ca suprafata si eminamente agrare) si dezvoltarea Combinatului Siderurgic de la Calarasi.
- danutzu_2910
-
Posted:
-
Re: Discutii pe baza lucrarilor si a proiectului
danutzu_2910
Probabil ca nu o stii p-aia cand Nea Nicu, a rasturnat un bloc, cu maneca de la haina, de pe o macheta din zona centrului civic.... si ce sa vezi, nimeni nu a avut curajul sa intrebe daca chiar trebuie demolat....
Si l-au demolat....
shoppy wrote:
Pentru ca in comunism arata impuscatu cu degetul si acolo se demola / construia orice, .....
Probabil ca nu o stii p-aia cand Nea Nicu, a rasturnat un bloc, cu maneca de la haina, de pe o macheta din zona centrului civic.... si ce sa vezi, nimeni nu a avut curajul sa intrebe daca chiar trebuie demolat....
Si l-au demolat....
- andrei11
-
Posted:
-
📖 Pagination options