Vorbim de un substantiv neologism de gen neutru imprumutat din franceza unde are aceeasi forma la plural indiferent de sens, iar in romana termenul medical trebuie obligatoriu completat cu de furie Altfel nu are sens. Treaba asta fortat indusa de cei care ar trebui sa pazeasca limba nu sa o stalceasca e artificiala si ne umple de uri aiurea, ca asa vrea muchii lor...
P.S.
Un virus/doi virusi e masculin, ca sa-l castrezi si sa-l faci neutru trebuie sa fi plin de uri

Parcul Eroilor oricum e maltrat de cota mica a stațiilor, altfel am fi avut copacii din anii 1900...

Soluția găsită nu tocmai urata, e si functionala... lumina naturala e sanatoasa cand intra in hrube.

Cota planseului statiei E1 este E -3.60m, suficient pentru cei mai "vajnici" copaci, nu aceasta este problema ca nu aveam un parc frumos la E1, ci lipsa unor astfel de preocupari in regimul trecut, cand spatiile verzi erau formate mai mult din vegetatie spontana.

Si "castravetele" acesta de sticla este frumos    ? Abia astept sa vad cata lumina naturala ajunge prin aceste improvizatii...
Uitandu-ma cu atentie, nu avem doua accesuri la fel la E2. Chestie de gusturi...

Voi reveni cu poze noi peste o săptămână, pentru a vedea cum au mai progresat.
Desi din ce am vazut astazi, se straduiesc pe bune de data asta sa dea in folosință segmentul pe 30 Iunie.
Inclusiv cand ar trebui sa înceapa testele dinamice, la sfârșitul lui Mai, va mai fi de lucru.

Uitandu-ma mai bine pe imaginea asta, s-ar putea sa nu fie in final iarba naturala. Chiar si ceea ce pare pamant in poza de pe pagina anterioara este destul de ciudat, s-ar putea sa fie altceva...

Acela de pe panta este pamant de flori, turba amestecata cu aschii de lemn, pare o idee buna pentru ca este usor, fertil si nu se pravaleste la vale.

Ideal era daca puneau intai o geogrila si apoi o umpleau cu pamant de flori. Pentru solutia asta sunt cam sceptic ca o sa reziste.

Se pare ca la E2 nu este - 3.60 din moment ce stalpii sunt pe fundatii supraterane.

NSS- ul lui E 2 este sub E 1. Cu toate spațiile tehnice de deasupra lui E 2 nu cred că << acoperișul >>  stației ajunge la mai puțin de minus 3,6 m.  
Stâlpii cu << fundațiile supraterane >> ține de arhitect și nu de cota stației.
De fapt în toate variantele de  peisagistică deasupra  lui E 2 sunt notați  mulți copaci , iarbă și vreo 2 alei.

icee wrote:
Se pare ca la E2 nu este - 3.60 din moment ce stalpii sunt pe fundatii supraterane.

Vorbind strict de statie, adancimea cea mai redusa este in zona luminatoarelor,tocmai ca sa intre cat de cat lumina. Se vede ca in zona centrala acoperirea statiei cu pamant este mai mare.

Stalpii sunt pe fundatii supraterane fix in zona "castravetelui". Dar sunt asa pentru ca cineva a vrut ditamai luminatorul si, mai ales, vestibul suprateran acolo. Este o chestie de optiune, nu de unica solutie care se putea aplica. Ca statie, E2 este una de adancime, similara cu Unirii 2 (-18m).

Singura zona unde nu am avut de ales este culoarul de legatura . Aici, pentru ca a trebuit sa venim peste E1 (al carei planseu era -3.60m), nu a mai ramas prea mult loc pentru acoperire cu pamant. Insa chiar si aici noi am vrut acele "derdelusuri" inutile dupa parerea mea.  Poate ca derdelusurile sunt o premiera, cineva a vrut sa se afirme ( inclusiv cu stalpii inclinati ai statiei E2), insa nu stiu daca pretul platit nu este prea mare intr-un oras care sufera deja de lipsa spatiilor verzi.

Pana la urma, metroul este in esenta o constructie subterana. Luminatoarele astea sunt o frectie la picior de lemn intr-o ditamai constructie subterana. In esenta , nu petrecem prea mult timp in metrou ca sa spui ca acea lumina naturata de la luminatoare are un efect benefic asupra sanatatii. Este pur o chestie estetica.
Si, pana la urma, ce facem vara in zona castravetelui, punem aparate de aer conditionat , nu va fi efect de sera ?

Sab, in zona castravetelui, cat sa stai ca sa te "topesti"? Vorbim de un acces, acolo intri si iesi, nu e sala de asteptare. Pe langa asta, trebuie studiate tipul de geamuri folosite (daca au ceva caracteristici speciale in acest sens) si mai trebuie studiat ceva mult blamat de o parte din oamenii mai in varsta, anume "curentul" .

Castravetele mai trebuie lasat sa creasca, vedem la final ce si cum, desi e o chestie de design si de gust . Foarte improbabil ca tuturor sa le placa, altfel am descoperi peste noapte estetica perfecta. Inteleg ca aici suntem in mare parte oameni mai tehnici, dar nu trebuie "uitate" si elementele de estetica. Sunt destul de sigur ca statii mai "fancy" au vazut si in afara colegii nostri, care au fost dorintele unui "arhitect", care pana la urma cam asta e treaba lui, sa creeze ceva special dintr-o constructie care se poate face simplu. Nu zic ca luminatoarele sau castravetele sunt un mega/ultra hit in arhitectura, dar fata de celelalte statii de metrou are un caracter mai special.
#Aici vorbim de accesul castravete si de semisferele pentru lumina.
Legat de derdelusul din parc, nici eu nu-mi dau seama de ce s-a optat pentru el...acuma fiind cu faptul implinit in fata, singura speranta e sa se foloseasca ideea de "green roof".

S-a optat pentru "derdelus" din aceeasi idee fixa, sa intre domne' lumina naturala in subteran.  Din acelasi motiv, in afara de "castravete" (care contine si un luminator imens), mai sunt si cele doua gauri mai mici catre corespondenta.
Este o idee experimentata la "gurile de canal" de pe M4 la Straulesti. Apropo, a trecut cineva pe acolo sa vada daca au vreun efect ?

Pe la M 4 am trecut eu de mai multe ori, n-au niciun efect.
Îți dai seama ce o să fie la E 2, unde cota peronului e pe undeva pe la minus 17 m !

Pe "gaurile de sobolan" de la Straulesti a inceput sa se puna praful inca inainte de inaugurare. Acum stratul de praf e atat de gros, incat de abia se mai distinge o geana de lumina prin ele. Putem spune cu sinceritate ca sunt foarte "folositoare", fiind si o realizare arhitecturala "de exceptie".