Trole wrote:
Citind ultimele postari nu pot avea decat o parere de rau. Nu ma asteptam ca w sa obtina compasiune sau ajutor. Nu era romaneste. Dar bucuria cu care se admite ca avem de-a face cu un sistem public nu chiar perfect  dar in care 'pagubitul' e singurul 'vinovat' e intr-adevar uimitoare.

N-ati auzit ce a spus Basescu ? N-a spus el ca Romania NU ESTE STAT SOCIAL ????
Ajutor nu dam noi , dar indiferent ce scriem pe aici , sint convinsi ca toti inteleg problema  lui "w" ...
In privinta despagubirilor , este ca casco ...ai dauna totatala , si desi aveai o masina functionala , primesti despagubire cit pentru o capota noua ...si la asigurari de locuinta este acelasi lucru , nu primesti despagubire pina la valoarea de inlocuire ....La despagubiri pentru expropriere conteaza si valoarea imobilului ...si sa nu uitam ca multi au trait super ok , ca smecherii , fara sa investeasca un franc in locuinta , in speranta ca vine demolarea si ii face oameni ....uite ca se mai ia teapa ,daca  au ramas cu conceptii de pina in 89 ....

Subiectul lui w il vad doar ca o agitatie pe net , si indirect ii facem jocul . Nu pot sa cred ca primaria ii dadea o suma asa mica daca locuinta era ok ...

Fata in fata cu sediul RATB, la intersectia Berzei cu General Berthlot (cred) este un bloc de vreo 4 etaje. Stiti cumva daca se darama si ala? Sunt cam multe apartamente in el, daia intreb. Oricum, un jeg total in curtea interioara (am trecut intr-o vara, era poarta deschisa si am ramas cu sechele la ce am vazut/ mirosit).

Da, pe de-o parte oamenii stiu de vreo 10 ani ca ii demoleaza, asa ca nu doar ca nu au mai facut nici o modernizare ci au permis caselor sa se degradeze si sa arate ca niste ruine, iar pe de alta parte acum fac comparatii cu apartamente, apartamente care au termopane, termoizolatie, utilitati in stare buna de functionare si la standardele anului 2000 nu 1940. Ia sa adauge suma aia economisita(adica vreo 5-10.000euro) la despagubiri si sa vada ca nu e dracu asa de negru.

shoppy wrote:
Da, pe de-o parte oamenii stiu de vreo 10 ani ca ii demoleaza, asa ca nu doar ca nu au mai facut nici o modernizare ci au permis caselor sa se degradeze si sa arate ca niste ruine, iar pe de alta parte acum fac comparatii cu apartamente, apartamente care au termopane, termoizolatie, utilitati in stare buna de functionare si la standardele anului 2000 nu 1940. Ia sa adauge suma aia economisita(adica vreo 5-10.000euro) la despagubiri si sa vada ca nu e dracu asa de negru.

Paradoxal, oamenii nu stiau de vreo 10 ani ca ii demoleaza. Paradoxal, oamenii in cauza au primit doar o decizie cu privire la cuantumul despagubirilor, fara ca imobilele sa le fie evaluate, nu au avut contacte ori negocieri cu primaria, nu au fost contactati decat cu privire la exprimarea punctului de vedere cu privire la suma oferita. A, si sa nu uit, a doua hartie primita se referea la parasirea spatiului pe care-l ocupau abuziv. Bun, am primit doua hartii, am primit 23 de mii pe hartie, daca mi-a trebuit dracului proces las' sa stea banii la primarie. Pe 15 am rata, ura.
Si mai paradoxal este ca imobilul de care vorbesc eu era cu mult mai sigur (visavis de cutremur) decat va inchipuiti. Sau decat cele in care stati unii din dumneavostra dar, ce pacat, asta nu mai aveti decat dvs s-o constatati, la urmatorul major.
Acum, cand vad posturile acestea pline de venin, dar intelepte, realizez ca bucuria, indiferent de unde vine, este un sentiment inaltator. Important e s-o avem.
De exemplu si eu si vecinii mei ne-am bucurat cand am investit mii de euro in amenajarea apartamentelor, in acoperis, precum ma bucur si ca am avut intuitia chioara sa NU reparam anul asta si fatada cladirii, mancata pe alocuri de la o teava de scurgere, sau casa scarilor, pentru ca, daca am fi facut-o, sigur se gasea cineva sa ne faca prosti. Sau...nu mai stiu, de fapt, dupa ce-am vazut postarile de aici am inceput sa cred ca daca n-am facut-o iarasi am gresit.

Zic asta ca sa inteleaga onor auditoriul ca nu mai pricep nimic, daca as fi stat intr-o maghernita, era greseala mea, daca mi-am luat un apartament bun intr-o casa buna iarasi e greseala mea, daca am facut curat in casa, greseala mea.

Cat despre geamuri, daca ne-am lacomit si-am pus termopane de aluminiu, asta e, cine le-a luat o sa se bucure de ele. Cat despre parchetul de stejar (ca, deh, era casa veche si unii naivi voiau sa pastreze ceva din atmosfera de alta data) asa ne trebuie, ce, nu ajungea ala laminat?

Pentru ca n-am avut puterea sa ma duc sa vad daca mai e casa in picioare, s-a dus un prieten. M-a sunat acum cateva minute. Au carat baietii strangatori si mobila si usi si tot ce-am lasat acolo. Hei, pentru cei care ma acuza, vedeti ca am lasat si un frigider, ca nu mai incapea in masina, poate mai aveti vreo sansa.

Nu-mi fac sange rau pentru afirmatiile unor useri, nici nu le doresc sa ajunga vreodata intr-o situatie ca asta. Remarc doar ca nu-i nimic nou sub soare. Cine stie, poate se intorc vremurile alea, si semne sunt, intotdeauna e nevoie de aplaudaci.

Eu promit ca tot langa Cismigiu o sa-mi iau casa, asa, de necaz.

PS Multumesc Trole pentru post. Acesta a fost si scopul postarii mele.

http://alternativ.ro/ineditorial/demolam-berzei32
http://www.rezistenta.net/2010/11/buzes ... iem-1.html

Pana la urma, stie cineva, daca lucrarile mai continua sau su fost oprite complet (provizoriu).

Nu cred ca este bine sa-i spui unei persoane ca este paguba colaterala (chiar daca noi in mintea noastra avem aceasta parere).
Din cate stiu eu in drept buna credinta este un principiu respectat. Daca poate dovedi ca pretul la care a fost cumparat imobilul era la nivelul pietei eu cred ca statul trebuie sa-l despagubeasca la pretul de achizitie. Sau sa-i dea un imobil similar pe care sa-si transfere ipoteca si sa continuie sa-si plateasca ratele ca si cum ar avea vechea locuinta. Eu personal asta inteleg prin despagubire corecta.

Se pare ca din povestea lui wwww , axata mai mult oe imobilul de la Berzei 32 , lipseste ceva : de unde cind si cum au cumparat casele respective ...
Se pare ca respectivele apartamente au fost cumparate de la STAT in anii 99 ...si asa se justifica suma oferita drept despagubire . Sper ca intelegeti ideea ....

Se lucreaza in ritm normal.

Near topic: in facultate am avut un preparator gen "eu sunt singurul destept dintre voi". Intr-una din zile se apuca sa faca un sondaj printre noi, sa ne intrebe ce nu ne convine la facultatea asta (la modul general); ii povestesc colegii diverse balarii cu burse si abonamente intarziate, exces de teme la diverse cursuri si vine si randul meu - eu personal avusesem o problema din cauza unei schimbari de regulament de la un an la altul, schimbare care a fost schimbata ulterior de mai multe ori (legat de numarul de restante raportat la numarul de credite... whatever, n-am fost studentul model). Iar individul care fusese pana atunci destul de asertiv cu colegii mei imi tranteste direct "pai orice sistem are victimele lui!". Multumesc ca m-ai intrebat, ce sa spun.

Cine se recunoaste in poveste, legat de individul expropriat, poate ar fi bine sa se uite si la el in ograda. Unele lucruri in viata se vad foarte bine dupa 10 ani... si deloc in primii 5!

Dr2005 wrote:
Proprietarul clădirii tocmai a pierdut o clădire istorică şi s-a ales cu o parte e teren cu deschidere la un mare bulevard, arteră de protocol Guvern - Parlament, pe care îşi poate ridica ditai hotelul de 5* din beton şi termopane... cum să mai zică ceva, în condiţiile astea? Valabil şi pentru ceilalţi agenţi economici expropriaţi. Nu la fel de roz e situaţia pentru muritorii de rând... cu banii de despăgubiri probabil îşi vor lua o garsonieră confort 3 în Zăbrăuţi, după ce vor fi vândut şi terenul rămas celor din prima categorie de expropriaţi.

Te contrazic... nu exista garsoniera cf. 3 in Zabrauti ... Garsonierele au usa €

Tavi wrote:

Dominatrix wrote:
Normal, ar fi fost ca valoarea despagubirii sa "stinga" macar aceasta datorie.

Normal?? In nici un caz! Adica, eu unul nu am auzit de vreo norma in domeniul evaluarii care sa propovaduiasca acest lucru. E ca si cum ai compara mere cu pere.

Daca legile romanesti si normele in vigoare sunt facute tembel si permit sa se intample asemenea aberatii, si vi se pare normala o asemenea situatie, atunci intr-adevar nu mai e nimic de spus. Consultati legislatia pe aceasta tema din alte tari membre U.E. , veniti cu exemple asemanatoare (adica exproprieri pentru cauza de utilitate publica) de acolo, si pe urma mai vorbim. Cred ca nicaieri in lume despagubirile pentru exproprierile de utilitate publica nu sunt neaparat echitabile, dar asta nu scuza sictirul autoritatilor vis-a-vis de modul cum s-au facut exproprierile in cazul de fata.

Tavi wrote:
Poti sa spui "Uman", dar asta numai dupa ce te-ai asigurat ca oamenii chiar n   u au dupa ce bea apa.

Si in practica cum faci acest lucru?

Mircea G wrote:
N-ati auzit ce a spus Basescu ? N-a spus el ca Romania NU ESTE STAT SOCIAL ????

Intr-adevar, Romania nu este stat social pentru cine trebuie, in schimb Romania e stat social pentru handicapatii cu functii, de care e plina dministratia locala si generala, pentru cei care vin sa isi ia ajutorul social cu BMW'ul + pentru luptatorii la Marea Brambureala din '89, care la acel moment mai intai s-au ascuns in dulapul de haine cand a inceput copilul vecinului sa se joace cu mitraliera de jucarie si pe urma s-a dus pana la alimentara din colt sa-si cumpere paine.

MirceaG wrote:
daca au ramas cu conceptii de pina in 89 ....

Problema e ca autoritatile au ramas EXACT cu acele conceptii. Ce s-aintamplat acolo in aceste zile mi se pare un dispret la adresa oamenilor. Sentimentul este reciproc, Dr. Oetker, as vrea sa-ti povestesc multe, dar sunt interzise minorilor. Daca Dr. Oetker ne paraseste (de tot sau din functie) inainte de 2012, dau petrecere sa ma stie toata strada.

MirceaG wrote:
Nu pot sa cred ca primaria ii dadea o suma asa mica daca locuinta era ok ...

De ce nu crezi? Eu as vrea sa stiu ce s-ar fi intamplat daca pentru acest proiect trebuia daramata casa lui Dr. Oetker, al lui Patrascu si altor mari "specialisti" din PMB sau al "evaluatorilor profesionisti" care au stabilit cuantumul despagubirilor. Sa vezi atunci halimai...Si apropo de asta, cea mai mare magarie este ca se demoleaza toata zona pentru a vinde ulterior terenul la niste preturi exorbitante unora care vor ridica spre cer noi sticlo-betoane, malluri si alte mizerii, foarte potrivite pentru epoca de sticla si plastic chinezesc in care traim.

jailor wrote:
Povestile celor expropriati sunt induiosatoare pentru cei ce le citesc si tragice pentru cei ce le traiesc, insa Statul, autoritatile statului trebuie sa gandeasca pentru natiune si nu pentru indivizi.

Adica vrei sa spui ca strada aia se face pentru "binele natiunii"?  Gadila-ma ca sa rad. In primul rand aia va fi o noua artera de protocol si atat. Faptul ca, intamplator, va fi folositoare si poporului, e un aspect complet minor. Iar daca se va opri la Hasdeu, cum dupa toate aparentele se va intampla, atunci cu atat mai mult se va vedea cat de mult i-a durut in pix pe "specialistii" din primarie de traficul infernal din acest oras.

jailor wrote:
Valoara unei case este data si de altceva decat de metri ei patrati sau de locatie.

Asta e adevarat, dar acest lucru nu da dreptul primariei sa arunce cu praf in ochi (si la propriu, si la figurat) unor oameni care nu au nici o vina.

Utilizator anonim wrote:
Se lucreaza in ritm normal.

Confirm! Metoda "CULCAT!!"

Dr2005 wrote:
Proprietarul clădirii tocmai a pierdut o clădire istorică şi s-a ales cu o parte e teren cu deschidere la un mare bulevard, arteră de protocol Guvern - Parlament, pe care îşi poate ridica ditai hotelul de 5* din beton şi termopane... cum să mai zică ceva, în condiţiile astea? Valabil şi pentru ceilalţi agenţi economici expropriaţi. Nu la fel de roz e situaţia pentru muritorii de rând... cu banii de despăgubiri probabil îşi vor lua o garsonieră confort 3 în Zăbrăuţi, după ce vor fi vândut şi terenul rămas celor din prima categorie de expropriaţi.

Sper ca cei demolati sa conteste  despagubirile, iar daca dupa ce se face pentrarea spre UrAnus'ul Parlamentarilor , terenurile vor ramane libere, adica nu vor fi ocupate de infrastructura strazii vor cere retrocedarea sau contravaloarea la pretul pietei, cum se procedeaza cu casele si terenurile nationalizate. Si asta eventual la Strassbourg. Sa vedem atunci daca ii va mai conveni lui Dr. Oetker sa dea terenuri la baieti destepti ca sa aiba loc unde sa ridice biznitz-centere...€

@Dominatrix:
Cred ca 'te-ai cam rupt de realitatile dambovitene' si cam 'bati campii' pe subiect...fara suparare...