Topic: Discuții în baza materialului 6.1 Documentația de licitație
18 posts, 6975 views
📖 Pagination options
- sab
-
Posted:
-
Re: Discuții în baza materialului 6.1 Documentația de licit
sab
N-a fost sa fie pentru ca era deranjul prea mare cu un peron nou sau de ce ?
subway guru wrote:
Eu preferam acolo alta varianta dar n-a fost sa fie...
N-a fost sa fie pentru ca era deranjul prea mare cu un peron nou sau de ce ?
-
- andrei11
-
Posted:
-
Re: Discuții în baza materialului 6.1 Documentația de licit
andrei11
Costa mai mult. Știi veșnica problemă a noastră,prețul cel mai mic. "Scump, domne, scump !"
Peronul 3 nici măcar nu s-ar fi construit pe mijlocul bulevardului ci pe latura lui către 'liniile CFR'. Pe mijloc ar fi fost numai joncțiunea cu actualul tunel.
Costa mai mult. Știi veșnica problemă a noastră,prețul cel mai mic. "Scump, domne, scump !"
Peronul 3 nici măcar nu s-ar fi construit pe mijlocul bulevardului ci pe latura lui către 'liniile CFR'. Pe mijloc ar fi fost numai joncțiunea cu actualul tunel.
- George
-
Posted:
-
Re: Discuții în baza materialului 6.1 Documentația de licit
George
Deci culmea deranjul era mai mic decat va fi acum, in mijlocul intersectiei!!!
Deci culmea deranjul era mai mic decat va fi acum, in mijlocul intersectiei!!!
-
- andrei11
-
Posted:
-
Re: Discuții în baza materialului 6.1 Documentația de licit
andrei11
Asta e gândirea mea, nu e cea oficială.
Asta e gândirea mea, nu e cea oficială.
📖 Pagination options