Pe Pache Protopopescu l-au blestemat 'babele' ca a demolat Sarindarul...

Totusi - dominatrix, o biserica intre Mariott, Mapn si Parlament ar putea avea rolul de a ne scapa de niscaiva spirite rele ...

Sunt off-topic, deci nu voi spune decat atat:  patronul SRL'ului numit Biserica Ortodoxa Romana ar fi putut sa reconstruiasca,ca reparatie morala, una dintre cele 3 biserici demolate pentru Casa Poporului, de exemplu, Spirea Veche care era o adevarata capodopera arhitectonica, si restul banilor alocati pentru acest proiect faraonic, folositi pentru caritate sau renovarea bisericilor vechi, in paragina. Am mai scris despre asta mai de mult, aici. Dar nu, se prefera construirea unei biserici gigantice in spatele Casei Poporului, sa moara inca o data Ceausescu de inima rea. Catedrale trebuia sa construim cand construia toata Europa, nu acum. Daca atunci n-am putut, acum cu atat mai mult nu se justifica, fiindca si asa s-au inmultit bisericile ca ciupercile dupa ploaie in ultimii 20 de ani.

A cazut tot coltul Buzesti/Polizu ... azi-dimineata la 10.30 se demola de zor in zona ...

P.S: Din pacate eu nu am cum sa fac foto ..yet!

Am trecut si eu pe acolo acum o ora si nu mai era decat un morman de moloz peste care se cocotase excavatorul...

Principalii indicatori tehnico-economici aprobaţi pentru zona V. Pârvan - Uranus sunt următorii:
- str. Berzei va avea 3 benzi/ sens;
- str. Haşdeu va avea 5 benzi/ sens;
- la intersecţia str. Haşdeu cu b-dul Naţiunile Unite se va construi un pasaj suprateran hobanat: 2 piloni de 30m, 2 benzi pe sens + zonă pentru linie de tramvai (???) + trotuare;
- la intersecţia cu Calea 13 Septembrie se va construi un pasaj subteran (lung de 50 metri + 170 metri rampele de acces) cu 2 benzi pe sens + zonă pentru linie de tramvai (???) + trotuare de urgenţă;
- de la 13 Septembrie până în Calea Rahovei vor fi 3 benzi pe sens.

Nu mi-e prea clar ce-o să fie între hobanat şi subteran. Şuşa...?
Iar linia de tramvai n-o văd venind decât de la V. Pârvan, deşi de acolo până la hobanat nu se lasă loc pentru linie (probabil vor rade pe viitor din cele 3/ 5 benzi).€

Goldmund wrote:
Imi mentin parerea:
e o crima impotriva trecutului orasului sa puna la pamant ceea ce cutremuriele si stalinistii romani n-au reusit...
Cine nu a copilarit si locuit in cartiere cu case normale( fie ele mici, nerenovate) nici nu-si poate inchipui ca de fapt se distruge o lume intreaga, cu vecini, prietenii vechi, amintiri - un popor care-si distruge amintirile. Pentru mine e trist.Dar dupa cum am mai scris: majoritatea s-au "nascut la bloc"...si s-au format sub comunisti, care aveau alte idealuri, alte valori- fara suparare, dar si eu sunt atins putin...

Crima a fost in anii '80, cand a fost distrus un sfert din centrul istoric, fara ca poporul vegetal (vorba Anei Blandiana) sa schiteze nici un gest, decat cel mult :"Sa traiti, tovarase"! Soarta cladirilor care se demoleaza acum pe traseul acestei marete lucrari era clara inca de cand s-au mutat in eleminoritatea discriminata care discrimineaza majoritatea si alti discriminati majoritari cu comportament asemanator.

Cine sa mai aiba fondurile sa refaca acele case, din moment ce costurile ar depasi cu mult demolarea lor si reconstructia in altceva? Si de ce sa o faci? Tu ca investitor ai baga banii in asemenea renovari sau in ceva nou care iti aduce bani multi? Cam asa se pune problema in capitalismul salbatic romanesc. Si apropo, sa stii ca eu - cu exceptia unei scurte perioade - am trait tot timpul la casa, nu la bloc, si am avut sansa sa ma "formez" si intr-o alta tara, comunista mai mult de forma, dar sunt de acord in mare parte cu demolarea acelor cladiri (poate doar Hotelul Marna si Policlinica Stirbei meritau salvate, dupa parerea mea).

Goldmund wrote:
La noi s-a decis! Democratic...Vox populi!

...ai uitat sfarsitul: Vox populi, vox derbedeii Willkommen auf Bukarest!

Dominatrix wrote:
.....Crima a fost in anii '80, cand a fost distrus un sfert din centrul istoric...

Asa zisa " crima " cu demolarea constructiilor de pe dealul Arsenalului , nu centrul istoric !!! este crima in viziunea celor ce cunosc mai putin istoria orasului . Inca de la inceputul anilor 1900 , s-a gindit ca pe dealul Arsenalului , sa se construiasca ceva reprezentativ pentru Bucuresti , deoarece era terenul cel mai bun si cu cea mai buna vizibilitate . A fost gindita " Catedrala Neamului " si / sau , un " Centru politico-administrativ " ! . Deci s-a ales acest loc din considerente scrise mai sus dar si datorita faptului ca proxima colina importanta , era deja ocupata cu Mitropolia .
Pentru a se putea face acest proiect in decursul timpului s-a cautat sa se pastreze in proprietatea statului cea mai mare parte de teren , si s-a pastrat , nu s-au dat aprobari pentru construirea de cladiri mari , reprezentative , tot ce s-a permis a fost constructia de case relativ mici , usor de expropriat si de demolat fara sa lase urmari " psihice " in istoria si patrimoniul orasului .
Asa ca , tot timpul s-a stiut ca pe acest deal , cind puterea financiara a orasului va fi destul de mare , totul va fi darimat si construit ceva monumental . Discutam de inceputul anilor 1900 !
In anii '80 a sosit momentul . Este usor de spus ca puterea comunista "a facut si a dres "! ...ea nu a facut decit sa implineasca vointa inaintasilor nostrii . Ca ne place sau nu , asta este istoria , acesta este adevarul .

In legatura cu demolarile " valoroaselor " case de pe artera Piata Victoriei / Chirigiu , case care deja au cazut sau vor cade ... Din pacate , deja in amintirea nostra , nu sint decit niste maghernite pline de scursuri umane . Am trecut prin acele locuri de mii de ori si nimic nu m-a facut sa tresar !
Si despre aceasta  artera se stia de peste 70 de ani ca se va face ca va sosi vremea demolarilor . Primul pas facut spre aceasta artera a fost facut cind s-a deschis strada ( strapungerea ) intre Stirbei si Elisabeta . Aceasta bucata este cea mai noua de pe acest traseu .
Asa ca , nimic nou nici aici . Sint planuri vechi ale orasului , nu planuri de acum ,sau ale " comunistilor "

In concluzie , despre ce discutam ? Fonfaita de ! de Blandiana , m-a lamurit " cit poate "! si ma lasa rece parerile ei . Mai "vegetala "a fost ea !
Asa ca , cei ce se arata impotriva dezvoltarii orasului , sa studieze istoria si planurile vechi ale orasului , planurile de cind se puneau bazele unui oras modern , adica de pe la 1900 , putin dupa ....

Revenind strict la acest proiect ,pina si primele planuri de constructie al Centrului politic ( casei ) prevedeau un pasaj subteran Uranus / intersectia Izvor / Hasdeu .
Cum se va face ? Garantat va fi un pasaj ce va subtraversa 13 Septembrie , se va iesi din tunel si intersectia Uranus / Izvor / Hasdeu ,va fi la nivel .De ce asa ? Este logic , deoarece trebuie ca prin acel pasaj sa se asigure si relatia Splai / Calea Victoriei - Natiunile Unite - STINGA -Uranus .
Tot in ideea aceasta va fi latit si podul de la " opereta " , pod  care ,trebuie sa recunosc , ma streseaza in actuala configuratie efectiv necirculabila , timpita . De altfel , Natiunile Unite se continua in linie dreapta perfecta cu splaiul , deci podul trebuie reconfigurat , si normal toata circulatia in zona .

Utilizator anonim wrote:
Vestea buna a  zilei este ca s-au apucat sa dezafecteze si ghetourile de la intersectia cu Plevnei.

Marian, o observatie if I may: ghetou inseamna o zona, un cartier, de-obicei imprejmuit si izolat de restul orasului, unde cei 'ostracizati' sunt tinuti impotriva vointei lor (evrei, negrii, tigani etc). Daca tii mortis, te poti referi la toata zona buzesti/berzei ca un ghetou, dar e un pic incorect ca mai locuiesc pe-acolo si ne-minoritari.
Cel mai bine stick to 'maghernite'
In rest, numai de bine si multzam de poze

jailor wrote:
....Ideea e ca momentan se continuie niste planuri ceausiste si deci si filosofia de dezvoltare a orasului este ceausista ceea ce, avand in vedere ce a darmat Ceausescu si ce a construit in loc, este prost.

Tocmai spuneam ca planurile nu sint " ceausiste " ci sint aceleasi planuri din anii '30 , din perioada de boom a orasului , zis pe atunci , " micul Paris "   , ba mai mult , sint idei si planuri de la 1900  
Daca discutam ce a darimat , multa lume se leaga exclusiv de biserici . Biserici s-au darimat in toate timpurile si se vor mai darima daca orasul " o cere " . In toate epocile s-au darimat biserici . Nu uitati ca centrul orasului este construit pe ruinele fostelor biserici si minastiri ! Deci ? Ca darimat case ? Si case s-au darimat tot timpul si se vor mai demola , pururea . Deci ? Asta este istoria , si daca nu era el sa lumineze orasul nu stiu daca in actualele vremuri , se mai putea face ceva .
Are cineva puterea sa largeasca Mosilor pe bucata ramasa si sa faca legatura cu centrul ? Este numai un exemplu . Cum arata Mosilor actual si cum este bucata veche , pe care daca deschide careva geamul , se impiedica tramvaiul ???
A construit prost ? Usor de aruncat cu noroi in tot cei ce-au construit atunci ! Nu prost s-a construit ci rezistent si poate uneori urit . dar va intreb eu , acum se construieste frumos ? Ce ? Panarame de sticla ? Blocurile de stica nu pot fi trecute la arhitectura ci la " blocuri de consum " .
Si daca atunci s-a construit " discutabil " cine ne tine acum sa ne aratam mai destepti si inteligenti , sa corectam cu cap si imaginatie toate eventualele ' aberatii sau greseli " urbanistice ? Cine ? Daca eram destepti , dar se pare ca NU , terminam centrul istoric si zonele adiacente si le redam turismului dar si bucuresteanului , macar atit sa fi facut si tot era bine ...dar nu , ne co---m de 20 de ani , cheltuim si pierdem bani .
Bucuria mea personala este ca se mai face ceva , ca mai sint destui care iubesc orasul asta si carora le pasa ! De fapt , pentru asta sintem aici ...

Eu am observat situatia din Budapesta. Cred ca jumate de oras a emigrat in periferii in ultimii 15 ani. Acestea, nu sunt cartierele noastre de saraci ci sate inglobate de oras, legate cu autostrazi, etc. si care se numesc "oras-gradina". E un alt stil de viata ...
Institutiile sunt in centru. Sa construit mult, in special birouri si hoteluri. Zonele intens locuite nu demult (din oras) au devenit zone turistice sau "maghernite". In multe zone e periculos sa te aventurezi dupa o anumita ora. Exemplu: Gara de Est. E la o statie distanta de "promenada mica".
In consecinta, Intr-un anumit stadiu de dezvoltare (mai avansat), vor fi din ce in ce mai putini cei care vor dori sa locuiasca in centru, mai ales daca vor avea alternativa.
Nu sunt specialist, doar asa cred eu.

CRIMA s-a produs in momentul executiei proiectului; faptul ca acesta exista din anii '30 nu e o scuza pt executanti; pan' la urma am avut 50 de ani sa ne gandim daca e bine sa o facem sau nu; in plus, inclusiv in europa de est, se incerca deja prezervarea zonelor istorice ale oraselor si nu demolarea lor;

casa poporului este un monument inegalat de megalomanie, mi-e greu sa cred ca exista admiratori (constienti) ai acesteia, mai ales tinand seama de ceea ce s-a daramat pt constructia ei si a centrului cinic - cum bine spunea cineva mai devreme

dezvoltarea anacronica a orasului este opera unui sistem plin de politruci si incompetenti; respectivii se chinuiau sa dea bine in statistici si la tovarasu', lucru pt care generatii urmatoare vor plati; actualmente, orice dezvoltare a orasului presupune costuri enorme (materiale si sociale), tocmai din cauza lipsei de viziune a celor care l-au "lucrat" prin anii 70-80;

Un frumos drum in timp cu imagini
http://www.rezistenta.net/2010/11/buzes ... iem-1.html

@MirceaG: Fiecare are dreptul la opinii personale, mai greu e sa decretam. Tu spui ca pe Dealul Arsenalului si zona adicenta nu s-a permis decat constructia de case mici si fara valoare prea mare tocmai in ideea de a fi usor de demolat in cazul unei sistematizari, care pana la urma a si venit in anii '80. Da-mi voie sa te contrazic. Muzeul Miltar Central era fara valoare? Dar Stadionul Republicii? Dar Institutul de Educatie Fizica si Sport? Dar Arhivele Statului? Si asta asa, ca sa-ti dau numai cateva exemple de cladiri reprezentative, ca sa nu mai vorbim de adevaratele vile (caci vile erau acolo, in nici un caz maghernite fara valoare) de pe strazi precum Cazarmii, Minotaurului, Lazureanu, Ecoului, Ion Taranu, Arionoaia etc.. Da, e adevarat, in zona mai erau si minoritati discriminate, si "locante" pe masura, de exemplul Restaurantul "Motanul Negru", celebru in epoca, dar in nici un caz nu caracterizau zona pe ansamblu.

In legatura cu cladirile care se demoleaza acum pentru aceasta supralargire, nu prea avem de ce sa plangem dupa ele. Oricum, majoritatea erau intr-o stare de degradare crunta, si fara cine stie ce valoare istorica. Dar sa nu confundam ceea ce se face acum cu distrugerile imense care s-au facut in anii '80, cand a disparut un sfert din centrul vechi.

Ai dreptate cu planurile de sistematizare a regelui Carol II,  puse in practica partial in anii '30: sistematizarea Pietei Unirii si a pietei Jianu (Victoriei de azi), betonarea Dambovitei in zona centrala, strapungerea axei N-S intre Baratiei si Piata Unirii, dar niciodata nu s-a pus problema distrugerii intregului cartier Uranus. E adevarat,  inca din interbelic existau intentii de ridicare a unei Catedrale in zona, si probabil ca si dupa venirea comunistilor au existat intentii sa se construiasca acolo ceva reprezentativ. Dar, daca nu era Ceausescu care sa viziteze Pyongyang'ul si sa vina de acolo cu idei de "sistematizare", poti sa fii sigur ca respectivele pplanuri ramaneau tot asa: adica la stadiul de intentii.

Cat despre falnicele panarame de sticla de azi, iar ai dreptate, dar hai sa nu ridicam in slavi planurile urbanistice comuniste, fiindca din cauza lor avem azi strazi inguste cu  blocuri de 10 etaje pe ambele parti si fara locuri de parcare si nu ne mai putem misca prin oras. Iar Ceausescu, cu costurile cu care se puteau probabil construi 2-3 orase mici, si-a ridicat o cazemata, care arata si astazi ca naiba, inconjurata de balarii, maidane si semi-darmaturi. Idem si cu panaramele moderne (sau cel putin o parte a lor) fara parcari subterane. Despre "poporul vegetal" sunt multe de spus, dar eventual putem muta discutia la Flacara Rosiatica, fiindca am iesi prea mult din topic aici.