Wow...
Daca e pe bune, nu pot comenta eu intr-o saptamana cat s-a discutat acolo in (probabil) maximum o ora...

Interesant. Desi poate nu e chiar adevarat totul. Se voia un fel de economie semiliberalizata, similar cu ce are China azi.

La relatia cu Turcia oricum era loc de imbunatatire pentru ca Turcia nu recunoaste existenta Cipru, si asta inainte sa vina nebunul.

Mi-a trecut un fior neplăcut pe şira spinării când am citit din cugetările emise cu glas tare de Genialul Cârmaci. Nu ne lipsea mult să ajungem precum Coreea de Nord.

Cu exceptia esentei, si anume cateodata e mai ieftin sa apelezi la surse externe decat la interne (daca putem vorbi despre randamentul unui imprumut de ex.), parerea mea e ca are dreptate cu majoritatea lucrurilor...

neur000 wrote:
Mi-a trecut un fior neplăcut pe şira spinării când am citit din cugetările emise cu glas tare de Genialul Cârmaci. Nu ne lipsea mult să ajungem precum Coreea de Nord.

Se vede clar ca liberalizarea pieteii era o alternativa aflata pe masa (gandurilor). Omul spune in principiu niste lucruri adevarate, insa economia noastra de atunci nu ar fi putut sa sustina un astfel de soc. E clar insa ca pe undeva, radicalizarea care se regaseste in vorbele lui, a acaparat complet orice urma de ratiune.

neur000 wrote:

mcosmin wrote:
Basescu si-a tras insula personala sau un individ cu mustata ? Basescua  furat din banii copiilor saraci sau un individ cu mustata ?

Nu stiu cum de fura sereistii si procurorii dar se imbogatesc numai infractorii din PSD si PNL si cei conectati la surse politice.

Basescu a vandut o flota intreaga si in notele procurorilor DNA de pe pe vremea lui Daniel Morar (alt om care recent a descoperit lumina) scrie negru pe alb ca s-a facut protectie sociala cu banii aia.   Basescu si-a dat o casa singur (adica na, pe principiul sunt primar general, hai sa-mi adresez o cerere pe care s-o aprob) dar actele s-au pierdut iar nenea care l-a ajutat este acum judecator la CCR, e ala pe care vroia sa-l dea afara Johannis ca sa-i faca loc lui Kovesi.   Basescu a mai facut niste smecherii cu o casa de-a lui Casuneanu, a cumparat-o pe 2 lei si dupa o luna, sau ceva de genul asta, a vandut-o inapoi, tot lui Casuneanu, pe 2 lei + X. Daca asta nu se cheama spalare de bani, nu stiu ce altceva s-ar putea numi asa. Insa de-a lungul intregii sale cariere politice, de cand a venit de la Constanta, Basescu a cerut si a stat numai in case de la RAPPS fiindca nu-si permitea altceva. Nici bani de operatie n-a avut, noroc ca i-a dat IBA, nici cu Nana n-are vreo treaba, insa fiindca lumea e rea si-l urmareste pe el, fratele Mirciulica a intrat la puscarie fiindca zicea ca vorbeste el cu judecatorii. Banii tiganilor insa nu s-au gasit, s-au evaporat.  
Sa-ti mai insir niste chestii despre Udrea, despre Blaga, despre Vicleanu, despre Berceanu, despre ala caruia ii statea broscoiul in gat, despre Boc, despre ala cu puii din Ialomita (parca), despre Pinalti, despre Microsoft (unde-s banii ?), despre EADS (unde-s banii ?), despre....?
Nu stii cum fura sereistii ? Despre Tigareta 1 ai auzit ? Despre Motorina ai auzit ? Despre Magureanu ai auzit ? Despre firmele de medicamente ai auzit ? Despre firmele de software ai auzit ? Iar procurorii nu trebuie sa fure, au salarii babane, ultimul procuror general iesit la pensie, Botos, pe baza de ultimul venit inregistrat & stuff like that, are o pensie de 5000 de euro pe luna, adica vreo 23.000 roni pe luna, adica...normal ca nu sunt toti fosti procurori generali dar au niste salarii, sporuri (ia vezi cat incasa consiliera lui Kovesi pe luna) si pensii pe care un profesor sau un medic n-o sa le atinga niciodata. Si pentru ce, care-i aportul lor, ce mari chestii au facut, in afara de-a citi stenogramele SRI ?!
"Dana Tițian câștigă 50.000 de lei pe lună, după aplicarea tuturor sporurilor și adausurilor. Documentele prin care se stabilesc aceste majorări au fost publicate de Flux24, care arată și averea consilierei lui Kovesi.

Salariul de încadrare al Danei Tițian este de 16.083 de lei, conform Ordinului 209 din 5 iunie 2016, semnat de Laura Codruța Kovesi. La această sumă se adaugă diferite sporuri care ating 1931 de lei, dar și un spor pentru condiții grele de muncă, vătămătoare sau periculoase, în valoare de 2.204 lei. Dar majorările nu se opresc aici.

Tițian se încadrează pentru un coeficient de multiplicare de 22.000, la care este adăugată o majorare datorată vechimii în funcție de 30% și un spor de vechime în muncă de 25%. Mai mult, consiliera se bucură și de un adaos de 25% pentru risc și suprasolicitare psihică neuropsihică și un adaos de 10% pentru asigurarea confidențialității, dar și o sumă compensatorie cu caracter tranzitoriu, nespecficată, potrivit unei Ordonanțe de urgență din 2010."
https://evz.ro/consiliera-kovesi-salariu-mii-euro.html

Adica 10% pentru ca-ti faci treaba (confidentialitate, ca doar scrie in lege ca dosarul e confidential pana ajunge in instanta), 25% fiindca-i un fel de Corrado Cattani, conditii grele de munca de parca lucreaza in mina sau la metrou, nu intr-un birou cu aer conditionat si masina la scara, etc.

Altminteri stii cum e, Dancila face o gramada de greseli si oamenii care au demosntrat impotriva EBA demonstreaza acum si impotriva "Veoricai", exista o continuitate in felul in care se manifesta.  

Ce aiurea mi se pare ca atunci cand se arata cu hot cu degetul, sustinatorii hotului arata spre alti hoti. Nici celorlalti nu li s-a facut nimic, de ce sa i se faca lui Dragnea?
Nu, atitudinea trebuie sa fie alta! Sa i se faca lui Dragnea si apoi sa li se faca si celorlalti!
Aveti actiuni la unii sau altii?
Am prins acum un culoar bun si nu suntem in stare sa profitam de el... Daca a scapat chiorul cel betiv, sa scape si taranul mustacios...
Sincer nu inteleg de ce Goldmund apara pe Basescu & co. si Cosmin pe actualii.

Eu nu apar pe nimeni. Eu zic ca DNA si procuratura apara discret pe cine trebuie. Nu ai cum sa cureti tara de corupti cat timp ai niste corupti in procuratura. Asta e cea ce aparatorii lui K, J si DNA nu inteleg. Dragnea e doar un pion intr-o retea mult mai mare. Dragnea a fost candva protejat, acum nu mai e, sunt altii protejati acum (printre care si J). Ciclul se repeta la nesfarsit si ciclul trebuie spart, iar spargerea incepe cu DNA si K, nu cu Dragnea, care deja e fumat si irelevant dupa faza cu asasinatul.

DNA a fost infiintata cu unicul scop de a face jocuri politice. E un instrument inventat de Iliescu sub pretextul luptei anticoruptie necesare integrarii UE. DNA intotdeauna a atacat adversarii presedintelui. Pentru asta exista ea. Si e cazul sa se reformeze si sa se apropie de scopul ei declarat, sau sa dispara si sa nu mai sifoneze resursele PG.

K a venit si a plecat si lumea nu s-a sfarsit. E cazul sa privim problema in ansamblul ei si sa abordam o strategie corecta impotriva coruptiei (prin educatie si salarii si nivel de trai) si nu prin spectacole populiste cu catusi. Lumea s-a lamurit ce e cu lupta anticoruptie. De 15 ani tot luptam si tot inapoiati si subdezvoltati suntem. E clar ca sistemul actual nu functioneaza.

Florinds wrote:
Ce aiurea mi se pare ca atunci cand se arata cu hot cu degetul, sustinatorii hotului arata spre alti hoti. Nici celorlalti nu li s-a facut nimic, de ce sa i se faca lui Dragnea?
Nu, atitudinea trebuie sa fie alta! Sa i se faca lui Dragnea si apoi sa li se faca si celorlalti!
Aveti actiuni la unii sau altii?
Am prins acum un culoar bun si nu suntem in stare sa profitam de el... Daca a scapat chiorul cel betiv, sa scape si taranul mustacios...
Sincer nu inteleg de ce Goldmund apara pe Basescu & co. si Cosmin pe actualii.

Mie mi se pare aiurea sa sustii independenta justitiei si sa nu te intrebi de ce nu au fost anchetati toti aia de mai sus in frunte cu Basescu.
Ma rog, unii au fost anchetati, dar mai cu ghilimele asa, altii condamnati fiindca furau de stingeau in timp ce strigau ca fura aia de la PSD, altii au dat tot pe Udrea, de parca nu erau si ei in partidul ala, iar Boc si Basescu dorm linistiti in continuare.
Deci cum e cu independenta justitiei ?  

Vad ca a inceput un nou sezon al protocoalelor ) cica si inspectia judiciara are unul. Interesant e ca directorul SRI a cerut public sa se limiteze atributiile SRI, asta dupa ce generalul "Camp Tactic" a fost trecut in rezerva. Traim vremuri interesante, iar lucrurile astea nu sunt coincidente.

Interesant discursul presedintelui: pe de o parte dezminte orice informatie legata de protocoale, pe de alta parte ii elimina treptat pe toti cei care au avut legatura cu acele protocoale. Trebuie sa ii dau credit lui J pentru asta.

Se pare ca D o sa plece mai repede decat ma asteptam.

Florinds wrote:
...........

Am prins acum un culoar bun si nu suntem in stare sa profitam de el... Daca a scapat chiorul cel betiv, sa scape si taranul mustacios...
Sincer nu inteleg de ce Goldmund apara pe Basescu & co. si Cosmin pe actualii.

Pentru ca m-ai interpelat, iti raspund acum:
de cand am inceput sa gandesc politica(prin educatie, cultura, informatie) am fost un adept al doctrinei Crestin Democrata(nu este nevoie sa explic ce inseamna aceasta doctrina), o doctrina care a cladit Romania Moderna(dupa 1918)prin partidul PNT. In Germania exista doua partide Crestin-Democrate, CDU si CSU(ultimul doar in landul Bayern pt. ca acolo nu exista CDU!), partide care au ridicat Germania de Vest din cenusa si au reusit in scurt timp Deutsches Wirtschaftswunder(socialistii si comunistii ar fi ingreunat acest drum cu cca. 30 de ani!) Noroc ca CDU-CSU au condus tara pana spre sfarsitul anilor '60...
Acum, dupa 1989(precum si dupa 1945 si pana acum)in Romania nu exista doctrine, ci exista imediat dupa 1989 partide formate din fostii activisti de partid, comunisti, securisti(de doua feluri: nationalisti si pro rusi) Oricum, vechii liberali si adevaratii "taranisti" au fost anihilati rapid de catre cadrele de partid comunist, rapid si definitiv! La fel si Regele Romaniei care traia a fost redus la tacere si din cauza slabei informari a polulatiei(pana azi!)
Din FSN s-a format PD, o formatiune reformatoare in comparatie cu partidul ramas si care provenea direct din PCR...Liberalii romani formati din oameni tineri atunci la 1989 habar nu mai aveau de cauzele si doctrina liberala.(nu este intamplator ca mai tarziu a aparut coalitia imposibil de acceptat, USL) Ce trebuie atunci stiut, daca totul e un haos doctrinal si toti politicienii doresc binele familiei si apoi, poate, al tarii?

1- exista politiceni reformatori(niciodata pana acum nu au provenit de la FSN-...PSD - trebuie mentionat, indiferent daca exista psd-isti care "nu fura")
2- exista politicieni pro democratie(iar o mentiune aparte o reprezinta atitudinea FSN-PSD care mereu a fost autocrata, "noistimmaibinedecat Occidentul, cu o tenta dictatoriala)
3- exista politicieni care au luptat pt. statul de drept, chiar daca cunostintele lor despre acel stat erau vaporoase, putin confuze, dar au luptat pentru intarirea statului de drept...
FSN-PSD niciodata!!
4- aproape toti politicienii romani se chinuie pentru o economie capitalista liberala(mai ales membri FSN-PSD inteleg prin asta firmele rudelor, ale lor!)Dar unii chiar au reusit ca anumite sectoare sa le puna pe picioare(ind. automobilului, IT)psd-istii s-au facut recunoscuti prin distrugerea ARO, ALRO, industriei petrochimice, etc..
As putea continua, dar nu are rost sa intalnim doar oameni care sunt autisti politic, si care cred ca adevarul il au doar ei,
dar concluzia este clara:
un roman normal, care invata si se informeaza nu poate sa intre la PSD niciodata. Daca socialistii europeni nu fac decat sa imparta bogatiile care sunt mereu create de liberalismul-social capitalsit dezvoltat doar de partidele gen CDU in Germania, ca o tara sa devina bogata trebuie mai intai sa-l asculte pe Ludwig Erhard si doctrina lui McKensey despre Macroeconomie.Socialistii nu reusesc niciodata acest lucru si nici nu vor.

Daca l-ai fi ascutat pe Basescu cum vorbeste despre politica economica, despre statul de drept, despre Constitutia Romaniei(pe care o stie bine, in comparatie cu toti ceilalti analfabeti politic), despre o Justitie libera, etc., ai fi aflat ca el traieste politica altfel decat ceilalti. Minusurile le-am scris mai sus, cu totii provenim dintr-o dictatura oribila care nu a lasat loc mult informatiilor libere si adevarate, totul fiind atunci propaganda(populism pe care se bazeaza si azi psd...)Basescu era "betiv", "batea copii" si "fura tara", istoria il va recupera altfel, ca pe un rau, un rau mai putin rau decat ...uita-te inca o data cine conuce azi tara! Ce caricaturi! Ce mincinosi si incapabili! Noroc cu Presedintele Johannis

Am si eu o intrebare:
ai semnat initiativa cetateneasca "Fără Penali În Funcții Publice."? Uite unde am ajuns cu psd la putere. Basescu e istorie

Da, mare noroc cu Johannis....un jeg si el din alta clasa. Nu inteleg ghilimele la Base, nu era el acele lucruri cumva? Ca idee...Goldmund te asteptam acasa dupa ce pica Dragnea si PSD'ul, da? Sau te fofilezi si #rezisti de la caldurica unei politici mai normale si a unei tari mai normale? Sa stii ca si tu esti putin autist sau poate vezi doar ce iti convine, dar s-a furat in tara asta si se fura de 30 de ani cu acte in regula democratice. Si nu a fost doar PSD la conducere. Dar na, fiecare vede ce vrea de unde e.