M-am edificat . Ce spun ei acolo , este sa uneasca Uranusul cu Viilor asa cum a mai fost cindva in istorie . Dar de ce ? Poate sa ramina asa si bulevardul sa iasa la Chirigiu . Cum la Chirigiu se gindeste si un pasaj , intersectia devine fara probleme majore .
In tot cazul ideea este ca acei handicap[ati ce gindesc planurile , ori sint prostii ori sint cretini . Nu strazi in panta , nu intersectii ...caci este greu de mers !
Da , inteleg ca la nivelul lor de tirtani veniti de la tara , unde poteca era autostrada satului , este complicat si se pierd cind vad o intersectie din oras , sa se duca dracului si sa ne lase in pace .
Cit despre traverasarea curtii Casei , mai mult ca sigur se feresc alesii , nu-si doresc ca lumea sa circule asa aproape de ei , le este frica .
probabil ca la statul lor de ciobani , isi vor face o stina in curte ....
Revenind , ca ma apuca spumele mai rau , sint in pragul crizei ... Cum este posibil ca asemenea debitori de ineptii urbanistice sa nu fie eliminati cu niste spituri in *** ????

Si ca un PS .
In limba romana cuvintul c-u-r este acceptat si corect , pt ce s-a ales varianta cenzurarii ? Ne ferim de cuvinte dar acceptam ineptiile astora ???
Pentru pudibonzi , sa citeasca aici  http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexandru_Graur si sa afle ca AG , pe vremea lui Ceausescu , la radio , a avut o emisiune in care a spus clar ca este gresit sa folosim termenul de " dos " , " popou " , si trebuie folosit cuvintul C.U.R. !

Mi se pare ca exagerezi. N-or fi toti inginerii, arhitectii etc prosti si tu destept..

Serban wrote:
Mi se pare ca exagerezi. N-or fi toti inginerii, arhitectii etc prosti si tu destept..

Eu exagerez ? Cu ce ? Cum pot accepata sa spuna cineva ca nu se poate face strada in panta ? Cum pot accepta ca cineva sa spuna ca o intersectie este un obstacol de netrecut ?
Se pare ca nici dvs nu pricepeti ideea . NU SE VREA . Acea bucata de strada nu se va reface in urmatoarea suta de ani deoarece ar trebui sa darime piata Cosbuc ! , deci strada va iesi SIGUR la Chirigiu ! deci legatura cu VIILOR se fa face prin intersectia CHIRIGIU .
Ce povestesc retardatii aceia sint motive si praf in ochii celor ce nu vor sa gindeasca cu capetele lor .
Si DA , in situatia de fata EU sint destept iar ei niste ordinari care-si bat joc de NOI !
Vedeti dumneavoastra undeva exagerare ?

In primul rand, nu trebuie sa-mi vorbesti cu dumneavoastra, ma poti considera un coleg de forum . Aici nu m-am referit neaparat la subiect, dar mi s-a parut ca te agiti prea tare, atata tot. Plus ca ma gandesc ca planurile sunt facute de niste oameni care sunt cu siguranta mai specialisti decat noi. Atat.
Nu o lua in nume de rau.

Mircea G wrote:
M-am edificat . Ce spun ei acolo , este sa uneasca Uranusul cu Viilor asa cum a mai fost cindva in istorie . Dar de ce ? Poate sa ramina asa si bulevardul sa iasa la Chirigiu . Cum la Chirigiu se gindeste si un pasaj , intersectia devine fara probleme majore .

De acord cu tine, e cea mai logica legatura.("Noul Bulevard" - cel cu albastru din schema).
Si in plus un Pasaj Subteran destul de lung, cu minim 2 benzi / sens plus linie de tramvai. Linia de tramvai pentru o eventuala dezvoltare, nu neaparat pentru necesitatile imediate. Plus un trotuar generos cu magazine pentru a deveni atragator. Sa nu uitam ca tunelul ar avea vreo 600 metri. Trotuarul este necesar pentru cei care vor sa mearga pe jos si acum sunt obligati sa ocoleasca curtea Parlamentului in mod stupid.
In plus pasajul / trotuarul / tramvaiul trebuie corelat si cu viitoarea constructie  "Catedrala Mantuirii Neamului."

Părerea mea e că la această strapungere spre Uranus prin curtea Palatului, chiar nu trebuie să se ţină cont că clădirea adăposteşte Parlamentul, pentru că părerea mea e că Parlamentul nu va sta pe vecie în această clădire. E foarte greu să te gândeşti ce utilitate ai putea da clădirii. Zona din păcate a ajuns o zonă moartă în buricul târgului plină de haite de câini şi când spun asta mă refer la Clădirea Academiei. După părerea mea Parlamentul ar putea fi mutat în clădirea Academei, iar clădirea Parlamentului să rămână în scop turistic de vizitat, strada să treacă exact prin spatele clădirii la o oarecare mică distanţă pentru a putea avea acces în clădire uşor ca în orice clădire normal. Clădirea aşa e şi făcută să aibă acces din toate punctele cardinale. Sincer nu Casa Poporului face zona ,,dezolantă,, ci pustiul din jurul ei. Iar Catedrala Mânturii Neamului am o presimţire că dacă se va face acolo în spatele Parlamentului va fi un dezastru arhitectural mai ales că va fi mai înaltă decât Casa Poporului. Eu sincer acolo văd un parc, iar parcul Izvor trebuie să rămână neapărat parc în opinia mea.
Mi-a plăcut în articol ideea cum că trebuie ţinut cont şi de o eventuală extindere sau ceva de genul în cazul în care Parlamentul vrea să se extindă. E o grămadă de spaţiu care şi aşa nu au ce face cu el şi mai trebuie.
Doamne, voi vedeţi ce destin crud au avut toate clădirile astea din perioada comunistă Casa Radio a rămas pustie, Academia la fel, Biblioteca Naţională în sfârşit ia venit rândul să fie terminată, iar Tribunalul Bucureşi el a avut ceva mai mult noroc. Parcă s-au pus pe ele blestemul.
Totuşi ce se intenţiona în spatele Parlamentului şi cu zona la terminarea Casei Poporului, în viziunea regimului de atunci?€

Treci te rog pe la Club ( Flacara Rosiatica ) Ma gasesti la o bere.

Unde   'ului vor sa mai extinda parlamentul? Unde ati citit asa ceva? Nu e destul de mare deja?
@Serban: Sa stii ca MirceaG are dreptate. Nu vezi ca asa e stilul lui, mai "aprig"? Specialistii ajung in imensa majoritate a cazurilor la concluziile la care li se spune ca trebuie sa ajunga. Si uite asa toata lumea e multumita.

Dar sunt perfect de acord cu el, intre Casa Poporului si viitoarea Catedrala a Mânurii Banului e loc berechet de un bulevard cu 2 benzi + linie dubla de tramvai pe mijloc. Iar argumentul cu pantele si mie mi se pare pueril. Cei mai putin tineri, nu va amintiti ca si strazile din zona (Uranus, Arionoaia etc.) erau in panta, si inca destul de abrupta? Si masinile, si tramvaiele mergeau foarte bine pe acolo. Deci acest argument e praf in ochi dupa parerea mea.

Cat despre parlamenari, e clar ca linistea le va fi serios tulburata cand se va apuca Danutz sa construiasca Ugerul Intors in spate, deci nu inteleg de ce s-ar impotrivi acesteri strazi. Sau poate le e frica sa nu li se zgaltaie cafelele pe birouri cand trec tramvaiele pe acolo?

Revenind la documentul acela, cred ca cheia e in paragraful urmator:

Arhitectul-sef intervine si isi precizeaza pozitia, apreciind ca „daca traseul care vine de pe Str. Berzei se va realiza, va fi neaparata nevoie si de largirea noii artere in zona Izvor, deci de o extindere a suprafetei afectate; as propune, ca prima etapa, sa se realizeze traseul de pe Hasdeu, care de la baza fostului stadion sa continue pe traseul existent catre Posta Puisor si sa revina pe relatia catre Piata Unirii; sa fie pastrata zona viitorului bulevard ca nonedificandi, cu propunerea de a se realiza articularea soselei prin subteran. La un moment dat, poate ca vor exista conditiile construirii la suprafata a acestei strapungeri in zona Parlamentului, pentru moment acest lucru fiind imposibil, din diferite ratiuni.”

Care sunt acele "diferite ratiuni”? Intrebarea e evident, retorica.€

Imi pare rau, desi pe Dominatrix pe unde o prind o alerg pe toate posturile acestui forum, de data asta sunt de acord cu ce a spus mai sus. Daca nici in actuala cladire a Parlamentului nu au loc si le trebuie "cladiri auxiliare" inseamna ca ori am baut eu ceva si nu mai inteleg, ori se aproprie un meteorit de Terra si influenteaza magnetismul gandurilor.

Daca nu avem spatiu in locatia actuala nu ne ramane decat sa mutam Parlamentul in...PENTAGON. Doar acolo e mai mult spatiu.

Parlamentul e rupt de oras din mai multe motive. Distantele sunt la scara ruseasca, nu e nimic construit in zona, parcul nu e parc (inca) iar masurile de securitate amintesc de bazele militare secrete din filme. Chiar daca construiesc catedrala, ea va fi mai mult un loc de pelerinaj, decat un centru spiritual uzual, ca sa zic asa. Va genera flux pietonal practic, numai de sarbatori. Ganditi-va la amplasamentul catedralei Sf. Stefan din Viena. E cu totul altceva. Daca cineva, are insa curajul sa incerce transformarea acelei zone in ceva asemanator cu Unirii, Universitate, Romana, e nevoie de constructii noi, institutii, servicii, etc. Pot fi in legatura cu parlamentul, ministere, agentii sau pot fii facultati, muzee spatii comerciale etc.
Dealtfel, daca nu ma insel, exista blestemul bisericii ortodoxe, pronuntat automat atunci, cand s-au expropiat terenuri bisericesti pt construirea maretiei pe care o putem vedea acum ...

Eeee macar au inceput sa faca o betonare provizorie a peretilor din ce am vazut eu acolo ... usor usor o s-o termine si p`aia Sa vedem daca dureaza ca la Unirii!

Nu vi se pare ca brusc s-a aerisit zona de cand au inceput demolarile ... parca nici fetele nu mai au acelasi spor la treaba

@Nightwolf,
sa vezi ce turnuri vor apare, iar seara vor fi goale,  zona va fi ca si pustie  Anonimatul "oraselor -retorta", toate sunt la fel : blocuri din sticla si beton.
Daca fetele   se vor reintoarce?!