Eu aș fi de acord, ar fi o reparație simbolică pentru Rege și Națiune ca fosta victorie a socialismului să preia numele Regelui.

Putea să lase parcul în pace, că e oarecum emblematic pentru București. De ce să redenumească parcul? De ce să nu facă un nou parc pe care să îl cheme "Regele Mihai"? Încă o tâmpenie marca Firea, după părerea mea... Eu nu o să îl chem pe numele nou prea curând oricum.

Oricum m-ar mira ca cei care se bucura de acest nou nume sa se schimbe la vot si sa o voteze pe Firea. Mai curand va pierde voturi.  

Daca tot s-au activat acuma toti regalistii, oricine ar fi fost la putere ar fi facut acelasi lucru.
Si Brasovul s-a numit o vreme Orasul V. I. Lenin, sper sa nu-si aduca aminte nimeni de pe la putere.

I.V. Stalin, nu Lenin...

shopy, n-ai citit ce am scris și eu vizavi de Orașul Stalin ?
viewtopic.php?f=24&t=653&start=182#p262078

După aceeași regulă, orice șef de stat ar putea să devină bulevard, parc sau piață. Dacă ne luăm după durata domniei, dar și ca realizări (să nu le cernem acum în ce a făcut bun și ce nu), Ceaușescu îi depășește și pe Mihai și pe Iliescu sau Băsescu, deci ar merita măcar un bulevard ca fostul Victoria Socialismului, iar Traian Băsescu ar merita măcar să fie o stradă sau bulevard pe linia 41, zis și Metroul Băsesc.
In București nu există nici măcar o statuie a lui Ștefan cel Mare, pe care ca s'o legăm de subiect, dacă n'ar pune-o pe un bulevard, ar putea-o pune măcar într'un parc ca Herăstrău. Nici Burebista nu are statuie, dar în schimb dăm numele parcului unui rege care spre deosebire de un predecesor al său, a scos țara învinsă în război și a lăsat-o baltă la sovietici, unde oricum o lăsaseră și occidentalii încă de la întâlnirile de la Yalta și Teheran. Dacă cineva ar merita ce a primit acum Mihai de la blonda primăreasă, acela era regele Ferdinand.
Tot în același parc Herăstrău, în loc de figuri ale istoriei noastre, cum totuși Mihai I este ca fost rege, troneză niște căpățâni megalitice (de fapt megametalice) de globaliști europeni, precum în alt parc e un monument al celor care ne-au bombardat în 1944. Aștept cu interes momentul în care parcul învecinat Bordei, dacă nu devine "rezidence" pâna atunci, să poarte numele viitorului rege Duda I. Deja aberația cu nu știu ce prinț de Monaco e un precedent realizat al blondei.
Cu siguranță, Mihai merită un loc care să-i poarte numele în București, dar nu merită un parc atât de mare. Totuși, ar merita poate un loc mai mic, dar central, în Cișmigiu, în loc de rușinosul monument al americanilor.

Da, am mai sarit, si sa ma scuze tovarasii ca i-am incurcat intre ei .
Asa ziceam si acuma 15 ani ca degeaba schimba tampitii astia de taranisti numele la toate bulevardele si pietele, noi tot de Chibrit, Ciuperca, Asichiuta, Miciurin, 7 Noiembrie, Campina si "Unumai" o sa stim, si uite ca nu mai stim .

Ce au cu parcul Herastrau ??? Eu propun Delta Vacaresti sa se numeasca Parcul Mihai I, motive se vor gasi.

Poate sa ii schimbe denumirea si la parcul Drumul Taberei in Regele Mihai, ca tot Moghioros i se zice. Apropos...intersectia are un nume si mai frumos....nimeni nu stie denumirea..
Normal ar fi sa se faca unul nou si denumit Regele Mihai.
Dar cum nu avem nimic nou si nici nu vom avea.....redenumim ce avem, ca de asta nu ducem lipsa...
Oricum in traditia populara tot Herastrau...fierastrau ramane pe zeci de ani...

Atentie, se schimba doar numele parcului, nu si al lacului.
Lacul ramane "Lacul Herastrau".

Nici cal nici măgar.
Ori totul ori nimic.

Lacul ramane, parcul si artera de langa el se schimba. Firea stie ea ce stie..., a frunzarit documente interbelice.
Păi... avem niste piete numite Sergiu Celibidache si Hurmuzachi...
Circa 1940 - tramvaiul avea capat la Bufet - ce scrie pe placa nu a rezistat prea mult si s-a revenit la denumirea de Kiseleff.

Trebuie tinut seama si de simplitatea in comunicare.
Daca esti intrebat la telefon unde esti spui ca esti in Herastrau. Acum cum vei spune ?