Probabil se plictiseste intr-un post asa caldut...

Stiri calde, gogosi calde.

subway guru wrote:
Cosmine dragul meu, asta e 'blestemul' nostru, Mioritza si resemnarea...hai sa ne mobilization intr-un fel, oricum dar sa nu ne complacem in 'soarta implacabila' ca oaia dusa la taiere!
Eu raman convins ca 'garda' mai degraba moare glorios decat sa se predea rusinos...
N-au cedat stramosii nici la Plevna nici la Smardan nici la Rahova nici la Marasti nici la Marasesti si nici chiar la Cotul Donului si la Stalingrad, desi erau cu mainile goale si in izmene si opinci...noua de ce ne-ar lipsi rezilienta???
As zice ca o avem de mult in 'gene'...

Cu mine vorbesti?

Ai rabdare sa vezi cu ce iese Mrex 'la intampinare', adevarata solutie pentru nevazatori nu 'sparcuri virtuale'...

Dadada, vine un privat / asociatie / ong si face ceva si nu e bine. Metrorex am vazut cu totii de ce este in stare...

De ce esti asa pornit?
Eu n-am zis ca nu e bine, am zis ca iese si Mrex cu ceva la inaintare, ceea ce nu e deloc rau...
Un ONG oricat de potent si de 'finantat' din spate ar fi nu poate face mai mult decat 'realitate virtuala', ramane tot in sarcina Mrex sa faca ceva si in realitatea reala, ceva fizic palpabil...

Pai Metrorex e puțin constrâns de lege...doar că o poate face prost sau bine.
ONG-ul doar poate ajuta, cu acordul Metrorex.

Metrorex pregateste si el un proiect pentru instalarea de 'benzi tactile de ghidare' pentru nevazatori...

Civilizatia la englezoi. Numa gura e de ei, in rest niste animale puturoase care nici de mancare nu stiu sa-si faca singuri.
http://m.digi24.ro/stiri/externe/ue/vid...buz-774263

ByOnu wrote:
Dadada, vine un privat / asociatie / ong si face ceva si nu e bine. Metrorex am vazut cu totii de ce este in stare...

Hai sa o luam incetisor la deal 'cu boii mici'!
Daca e moka valoarea intrinseca merge spre zero in lipsa unui parteneriat 'public-privat' solid...
Au mai fost multe 'initiative positive' de acest gen si de toate s-a ales praful intr-un interval de timp mai lung sau mai scurt...nu le enumar aici ca-mi displac 'parastasele' si iadul e pavat numai si numai cu bune intentii...sau macar 'ambalate' astfel in 'poleieli' generoase...
La o astfel de 'investitie' Mrex nu poate 'legal' sa-si asume obligatii de mentenanta si de exploatare pentru mentinere in functiune pentru ca nu poate investi nimic in ceva ce nu-i 'apartine', e o regula obligatorie pentru utilizarea de fonduri publice mai ales in situatii in care nu e o 'operatiune comerciala' aducatoare de profit...ci subventionata de la bugetul de stat...
E laudabila initiativa dar e pornita 'cu stangul' si iremediabil sortita esecului pe termen mediu si lung...
Cat timp va putea un ONG sa 'subventioneze' o astfel de operatiune...va las pe voi sa judecati...
Astfel de 'lucrari' ca sa aiba o 'perspectiva' certa nu se fac decat pe baze contractuale clare, cu drepturi si obligations asumate de ambele parti si cu o 'finantare' prestabilita 'asigurata' indiferent din ce 'surse'...parerea mea...verificata!
Altfel e doar o 'lovitura de imagine' de moment...frectie la picior de lemn (pardon, la baston alb)!

Suficient de clar, sau mai 'necesita' explicatii suplimentare?
Si de ce l-ar durea undeva pe 'administratorul legal' sa spuna 'bine mai baieti', veniti voi si instalati 'antenute' si 'softuletze', eu nu va cer 'redeventa' dar nici nu-mi asum ceva obligatii ca nu am de ce...ca daca voi intrati in 'insolventa' pe mine ma doare-n brisca, veniti tot voi si va luati jucariile si 'readuceti' lucrurile la starea initiala tot pe banii vostri...ca altfel va dam in judecata ca ati adus atingere si ati 'distrus' ceva din proprietatea publica a statului roman ce este 'inalienabila' canform legilor in vigoare si constitutiei tarii asteia...ati 'imbulinat-o' spus mai pe romaneste...
Gresesc cumva pe undeva?

Daca initiatorii proiectului sunt onesti e doar o dovada de heirupism romantic-amatorist, daca 'in spate' se ascunde altceva e mai grav...dar eu pornesc de la prezumptia de nevinovatie!...ca sa nu fiu gresit inteles...

Daca aceasta investitie e sub forma unei 'donatii' ce intra in patrimoniul Mrex se schimba substantial datele problemei dar momentan nu a facut nimeni publice astfel de informatii esentiale...

Puss in Boots wrote:
PMB nu trebuia sa sustina cu un leu fitza numita Catedrala Neamului pana nu rezolva problemele cu adevarat importante ale orasului. Poate mesajul, printre randuri, e "macar sa aveti unde va ruga, doar Dumnezeu sa va ajute, ca noi...."

Crezi că chestia asta din imaginea de mai jos a fost construită  moka ?

De acord, dar cum arata orasul lor si cum arata al nostru?.....Am si zis dincolo ca PMB sa sustina ce vrea ea dar nu inainte de a rezolva problemele orasului. Si a avea o Catedrala la nivelul ala nu era o chestie prioritara. Nu inaintea scolilor, spitalelor, transportului in comun, canalizarii, termoficarii etc etc etc Lista e asa lungaaaaa ehee

Evanghelia după Matei, Cap 26 / 11 :

Căci pe săraci totdeauna îi aveţi cu voi, dar pe Mine nu Mă aveţi totdeauna;

În altă ordine de idei, crezi că în momentul construirii Catedralei din Koln (1248-1473)   problemele nemților erau rezolvate ?

Vorbim si de epoci diferite. Unde era Biserica atunci si unde e acum (putere, importanta etc). Care erau nevoile atunci ale populatiei si care sunt acum (date de gradul de dezvoltare, de cunostinte, de orice, de ex nu cred ca-si dorea nimeni transport in comun rapid si tramvaie noi sau sistem modern de termoficare, fara avarii si pierderi in retea nu? ). Eu ma raportez la prezent (sunt doua situatii si epoci pe care nu le poti compara intru totul) si eu unul, pe persoana fizica, prefer mai multa modestie si bani dati acolo unde e nevoie de ei. Sunt destule biserici si asa, lumea are unde se ruga daca vrea neaparat sa o faca intr-o biserica si nu oriunde caci Dumnezeu e in toate nu? Si pana la urma e ca-n melodia lui Taxi, "Dzeu prefera lemnul...lemnul si spatiile mici".
Sa inteleg ca esti pro (ca sa nu zic ultras) Catedrala Neamului daca imi tot dai atatea argumente contra a ceea ce am zis eu? Foarte bine, nu te condamn si nu caut argumente de niciun fel sa te conving de una sau alta sau sa-ti arat cine stie ce. Eu nu sunt contra ideii in sine. Sunt contra in conditiile actuale in care jumate de tara e sub pragul saraciei si noi nu avem scoli in sate si canalizare (sau in periferia Bucurestiului, care e tot ca un sat....). Iar Biserica daca are bani sa ii dea oamenilor sarmani si neajutorati ca doar asta e scopul ei nu? Nu masini scumpe si cladiri somptuoase.