"MI-am petrecut vacanta de vara la Kozlodui"....

adila wrote:
Propunerea ta Tibi este de plans, sincer. Pacat.

Care propunere ?
Caci nu am facut nici o propunere....
Doar niste constatari.

(Si niste previzuni nedorite, dar din pacate probabile ....)

TibiV wrote:
Eu cred ca PMB si-ar "rezolva" bugetul (pe un mandat intreg... ) daca ar scoate la licitatie tot terenul Lacului Vacaresti....

Uite aici Tibi, asta ai propus tu. Nu ca ar conta sau interesa pe cineva, dar asa ca fapt divers asta este mai mult bascalie, decat constatare, iar asta stim toti sa facem.
Pot si eu sa prevad ca Bucurestiul o sa fie un rahat si peste 20 de ani, si peste 50 si tot asa, datorita oamenilor care-l creeaza. Dar acest lucru il dezbatem noi aici?

E scoasa din context, nu e propunere, e mai  mult o constatare. Diferente de nuante. Prea ne-am invatat sa schimbam sensul frazelor...
Si apropo de scoaterea din context, du până la sfârşit ideea,  ataseaza si linkul...

Sa revenim la topic. Iata cateva poze facute de Dl. Helmut Ignat incepand cu anul 2011.
Protejarea acestui spatiu este o necesitate si chiar o datorie as spune in contextul actual al cresterii poluari globale. Alte orase din Europa, cum este Viena de exemplu, ar investi bani seriosi pentru protectia unei astfel de zone.
































Sursa pozelor este aceasta: http://salvatidelta.ro/parcul-natural-v...lerie-foto

Alte articole si poze frumoase gasiti si aici:
https://pressone.ro/ultimul-sef-de-trib...restiului/
https://aliantapentruconservareabiodive...bucuresti/
http://www.green-report.ro/foto-poveste...n-imagini/

Continuare:
































Sursele pozelor este aceasta: http://salvatidelta.ro/parcul-natural-v...lerie-foto

Ultima parte:




















Sursele pozelor este aceasta: http://salvatidelta.ro/parcul-natural-v...lerie-foto

Asa cum ti s-a mai explicat, nu este nimic special la aceste poze(in afara de iarba verde fosforescent a la photoshop), de ce?, pentru ca se puteau face fix aceleasi poze si pe Mogosoaia / Chitila / Straulesti sau Pantelimon / Cernica. Vrei sa facem concurs de poze?

Daca aveai niste argumente sigur le expuneai, daca aveai contra-argumente la cele deja spuse sigur le spuneai si pe acelea; din enfericire tu nu ai, tu doar ai impresia ca vorbesti in axiome(este bine, asa trebuie, ca asa trebuie), arunci cu noroi in altii(nici voi la infrastructura nu faceti nustiuce), treci cu vederea intregi idei, generalizezi(voi nu vreti, voi nu stiti) sau scoti din context si interpretezi tendentios.
Nu stiu ce crezi tu ca facem noi aici, dar nu este nici propaganda, nici concurs de incapatanare, nici razboi din tastatura ca sa fie totul permis.

Dupa parerea mea, sunt cateva variante:

- sa lase asa si vor in jurul deltei vor aparea gunoaie din ce in ce mai multe, dar care nu vor intra in inima deltei;
- sa intre cu buldozerele printre cuiburile animalelor ca sa faca alei, mi se pare inacceptabil;
- calea de mijloc, sa patrunda doar acolo unde sunt gunoaiele, dar sincer nu am incredere, autoritatile sunt prea lacome si vor continua pana cand se alege praful, a se vedea alte parcuri "reabilitate";
- sa se vrea binele deltei si sa creeze sisteme de filtrare a gunoaielor, paza care sa amendeze "profanatorii", dar ne permitem asa ceva? Cad scolile pe copii, nu avem spitale suficiente, terminam un proiect in 10 ani pentru ca nu sunt bani.

Poteca nu se face cu buldozerul. Se face exact asa cum se fac si traseele montane. Zona este destul de curata la acest moment. Maine dimineata fac o vizita.

Bun..

Ce avem? O "groapa de gunoi" spun unii. Uneori ma intreb daca cei care atat de usor arunca cu cuvintele au reusit sa vada si altceva decat zona imputita din spatele Sun Plaza (si inca niste zone izolate). Daca Parcul Natural Vacaresti ar fi groapa de gunoi cu adevarat, lucrul asta l-am putea vedea pana si din Google Maps: 208ha de gunoi. Eu cred ca am o versiune a hartii mai veche si nu reusesc sa vad decat balti, intinse suprafete de stufaris si niste grupari de tigani (aka rromi).

Asadar, conform versiunii mele vechi si defecte de Google Maps, avem aprox. 200ha de spatiu verde care in mod natural s-a dezvoltat in ultimii 25+ ani, cu toate ca uneori a suferit din cauza interventiilor distructive ale unor categorii sociale (si nu doar categoriile alea...).
Avem o intinsa zona verde aparuta din greseala si aici se vorbeste despre indreptarea greselii prin rotunjirea bugetului PMB??? Nici in gluma nu as indrazni sa spun asta. Si nu, dragul meu andrei11, nu fac analiza pe text, ci citesc ceea ce un alt user care, avand timpul ca, in scris, sa reformuleze o idee, a emis o asemenea.. constructie logica. Iar contextul de care spui tu, eu zau ca nu-l vad sa-l avantajeze in vreun fel.

User-ul adila, pe buna dreptate, vad ca tot incearca sa aduca argumente si chiar si fotografii care sa-i sustina ipoteza, lucru de apreciat. Spre deosebire de alti oameni, aduce in fata concretul, nu bascalia.

Multi isi asuma o rezistenta aparenta in fata schimbarilor, devenind aproape rigizi in fata acestora oricat de evidente si naturale ar fi. Prin schimbare ma refer la faptul ca politicile de urbanism ce tin de expansiunea nesfarsita a oraselor se pregatesc sa faca incetul cu incetul loc unei noi "ideologii", anume a cresterii RESPONSABILE. Epoca sistematizarilor, a urbanismului liber, a nesfarsitelor autostrazi si largiri de bulevarde, a apus odata cu ultimul articol publicat in Arhitectura R.P.R. 1989. A apus intai in Vest, loc predispus, iata, la scahimbare, dar asta nu inseamna ca niciodata nu va "lovi" si Romania.

Va recomand sa consultati (poate o sa reusesc chiar sa intru pe calculatorul vechi si sa transfer cateva scan-uri) numere revistei Arhitectura R.P.R. incepand cu 1959 si pana in 1966. Numerele publicate dupa anul 1966 incep sa fie altfel... In numerele recomandate o sa vedeti schite de sistematizare a mun. Bucuresti (si nu doar capitala, ci si cateva din marile orase ale tarii) intocmite "cu cap", foarte bine argumentate si prezentate si care s-au inspirat acolo unde a fost permis chiar de la o schita de sistematizare provenind din sfarsitul anilor '30.
In schite, se propunea creearea unui intins "cordon verde" care pornea din zona Parcului Libertatii (actual Carol I), continua cu Cocioc (actualmente Parcul Tineretului) si ajungea pana in Vitan-Barzesti. Va suna cunoscut traseul?
Asta ca sa nu mai vorbesc despre salba de lacuri a Colentinei, a padurilor propuse din sud, etc.

Concluzia: daca tot exista ceva care ne demonstreaza ca, iata, din praf se naste verde, de ce sa-l distrugem?

P.S. De acord sunt si cu mentiunea ca aleile betonate sau carciumile NU au ce cauta in acel loc.

Mai frate, ma doare capul...
Comentati o propozitie rupta din context.

Imi place ca toti va dati cu presupusul despre "propunerea" mea, dar preluati citatul incomplet pus de adila, care nu a citit cu atentie TOATA postarea mea...
Hai sa sarim peste cele 3 randuri despre Franta, care erau un raspuns la alta postare, si in care spuneam ca acele rezervatii din Franta nu sunt amenintate pentru ca nu sunt ravnite...
Dar am ingalbenit cele 3 randuri, astfel ca ochiul sa le poata "sari" mai usor.

Hai sa citim acum:

TibiV wrote:
Referitor la legile de "Ordin 1" si de "Ordin2".
Pai hai sa facem si legi de "Ordin 3"... Adica "mai Legi" decat 1 si 2....  
(O mizerie... Mai stiti vreo tara in care exista "legi minore", incalcabile, si "legi majore", neincalcabile ? )
Iata, Romania este... Mai ales cand este vorba de LEGI care trebuie puse in aplicare de PRIMARII....

Despre Franta....
Da, ai perfecta dreptate...
Dar acolo sunt zone pe care "mana omului" le-a parasit de mult si pe care "mana omului" nu le mai ravneste...
Eu cred ca PMB si-ar "rezolva" bugetul (pe un mandat intreg... ) daca ar scoate la licitatie tot terenul Lacului Vacaresti....

Acum va este mai clar ca nu propuneam nimic ?!...
Ca vorbeam doar despre pericolul ca (intr-o tara in care legile sunt doar pentru prosti, nu si pentru smecheri) un primar sau altul sa se gandeasca inclusiv la asa ceva ?....

Dupa prima, a doua si chiar si a treia lectura, am ramas cu o impresie similara celei exprimate de adila.
Daca gresesc totusi, imi cer iertare.

Tibi, te rog sa ma ierti dar eu nu stiu despre ce vorbesti, ori esti tu prea spiritual pentru mine.
In orice caz, cred ca ar trebui spuse lucrurile intr-un mod mai simplu, nu sa punem cititorii sa faca flotari logice pentru a descifra mesajele noastre. In cazul Parcului Natural Vacaresti, lucrurile sunt clare: se doreste conservarea acestei zone printr-o interventie minima a omului. Acest lucru este greu de realizat, este adevarat, dar merita incercat si este pentru binele nostru al locuitorilor acestui oras, daca vrem sa respiram un aer mai curat.

Cateva poze facute de mine astazi.
In poza numarul trei se observa ramasite ale platformei de beton care probabil s-ar fi dorit pe toata suprafata lacului.
Ultima proza este un drum pietruit in interiorul ariei protejate, exemplu de cum s-ar putea amenaja si alte poteci pentru a avea un impact minim cu natura.

















Daca as fi in locul Administratorului acestei zone, as institui un regim de paza in primul rand, asa cum se face si in parcuri sau alte zone publice ale orasului. Ma gandeam la Politia Locala, dar ei sunt prea blanzi si firavi, asa ca as aduge o companie serioasa care sa poata impune ordinea.
In timpul plimbarii mele am observat si un idiot peste care trecuse timpul de pomana, astfel ca la venerabila varsta de 60+ ani, tragea cu prastia dupa rate. Inutil sa va relatez discutia cu acest idiot.