Toate contestatiile au fost respinse, conform lui Catalin Drula. De pe pagina lui de Facebook:

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins prin decizia nr. 1010/2016 ca nefondate toate contestațiile privind atribuirea contractului pentru pasajul de la Domnești de pe Centura București. Este vorba de (deja) faimosul proiect în cazul căruia am fost acuzat de prea multă transparență pentru că am informat cetățenii că s-a terminat licitația. Decizia CNSC arată, fără echivoc, că atribuirea contractului s-a făcut în mod legal.

A venit acum momentul ca domnii din "grupul de reformă" (inclusiv faimosul semnatar al contractului Bechtel) din CNADNR să răspundă în justiție pentru calomniile la adresa mea.

Cît despre pasajul Domnești, să sperăm că companiile implicate în contestații vor dovedi responsabilitate față de cetățeni și societate. Dacă decizia CNSC nu este atacată la Curtea de Apel (ceea ce ar mai prelungi cu cîteva luni această procedură), contractul de proiectare și execuție poate fi semnat. Este desigur dreptul dumnealor de a utiliza această cale de atac, dar orice drept trebuie utilizat în mod responsabil.

https://www.facebook.com/catalin.drula?fref=ts

Ce taxe as pune eu celor ce pierd contestațiile... Suma egală cu jumătate din lucrare, sau pe zile întârziere. Uite așa scoate bani de pasaj.

La noi sistemul juridic nu ii pedepsete pe nebuni... chiar le da dreptul sa faca scandal si sa taraganeze aplicarea legii.

Se pare ca se vrea blocarea acestui proiect cu orice preț:

Update rapid legat de pasajul de la Domnești pentru că am primit mai multe întrebări. Din păcate, unul din ofertanți a făcut recurs la Curtea de Apel București la decizia Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor care a respins toate contestațiile. Asta înseamnă încă o amînare de (probabil) 2 luni pînă la pronunțarea Curții de Apel. Dacă decizia CNSC este menținută (adică dacă recursul este respins) se poate semna contractul.
Detalii privind dosarul de la Curtea de Apel aici: http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx…

https://m.facebook.com/catalin.drula/po...2313131406

Ar trebui penalizata orice firma care face contestatii solutionate nefavorabil. Ar trebui sa fie obligati sa timbreze la valoare orice contestatie, sub rezerva ca vor primi banii inapoi daca au castig de cauza. Asa nu ii "costa" absolut nimic sa incerce.

Asa a fost la un moment dat (parca o OUG a lui Boc data acum cativa ani).

Dar careva instanta (nu mai stiu cine, CCR sau ICCJ) a decis ca timbrarea la valoare "restrange dreptul la justitie".
Eu nu mai am nervi (pentru ca m-am enervat cumplit la vremea aia), dar un "google search" va poate lamuri repejor..

Cand participi la o licitatie si contesti la ei, daca pierzi contestatia atunci pierzi garantia de participare care de obicei este 1% din valoarea estimata a proiectului.

Apoi nu poate fi nimeni oprit din a da in judecata la Curtea de Apel, este un drept constitutional. Se presupune ca cine da in judecata deja a pierdut garantia de participare si daca pierde atunci va pierde si taxele de judecata pentru el si pentru parat.

Apoi daca individul pierde atunci oricine se simte pagubit il poate da la randul lui in judecata pentru daune, doar ca respectivul tebuie sa poata face dovada pagubei, deci daca se intarzie nejustificat o lucrare trebuie sa ne gandim cine este pagubit. PMB nu este pagubita ca nu pierde incasari sau ceva, soferii sunt pagubiti dar trebuie sa faca dovada daunei, practic un sofer ar trebuii sa faca un studiu prin care sa calculeze cati bani a pierdut pe zi x 2 luni, deci daca s-ar dovedi ca un sofer pierde 100ron in 2 luni, daca s-ar putea uni cateva sute de soferi sa faca o asociatie...

Pai aia de la Domnesti parca au asociatie... Inclusiv cont de FB...
Mama, ce mishtooooo ar fi sa ii dea EI in judecata pe contestatari...

shoppy wrote:
Cand participi la o licitatie si contesti la ei, daca pierzi contestatia atunci pierzi garantia de participare care de obicei este 1% din valoarea estimata a proiectului...

Taxa de timbru pentru contestații este 2 lei (pe bune, nu e banc, că cică se contestă un act administrativ, nu o valoare...)

Circul continua :

Construcţia pasajului suprateran de la Domneşti, AMÂNATĂ din nou

Construcția pasajului suprateran de la Domnești pe Centura Capitalei se amână din nou. Curtea de Apel București a decis ca oferta câștigătoare a licitaţiei să fie reevaluată, potrivit bucureştifm.ro.

De la desemnarea constructorului – în toamna anului trecut – au fost două runde de contestații la Consiliul Național pentru Soluționarea Contestațiilor și încă două contestații la Curtea de Apel București.

http://www.b365.ro/constructia-pasajulu...53100.html

Cine suporta chltuielile cu atatea procese... mama lui de sistem...

https://www.facebook.com/cnadnr/posts/1731826153744123

precizari - Pasajul de la Domnesti

In urma anuntului din data de 05.08.2016 a Curtii de Apel Bucuresti, care a decis: "Admite plângerea formulată de petenta I.C.M. S.p.A. Modifică în parte Decizia CNSC nr. 1010/C7/1033/1037/10.06.2016 în sensul că: Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea I.C.M. S.p.A. Anulează Raportul procedurii nr. 92/26846/05.05.2016 şi actele subsecvente acestuia. Obligă autoritatea contractantă la reluarea procedurii cu reevaluarea ofertei Asocierii Straco Grup – Comnord S.A. – Specialist Consulting S.R.L. potrivit considerentelor prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei contestate. Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta S.C. Drumuri şi Poduri Gheorgheni S.R.L. Definitivă", facem precizarea ca CNADNR SA are obligatia de a reevalua oferta depusa de Asocierea Straco Grup – Comnord S.A. – Specialist Consulting S.R.L numai in baza considerentelor stabilite de catre Judecatori.

In prezent, CNADNR SA nu are cunostinta de considerentele Curtii de Apel Bucuresti care au condus la schimbarea deciziei emisa in luna iunie 2016 de catre CNSC, in schimb va face toate diligentele necesare pentru urgentatea emiterii motivarii Deciziei Instantei.

In acest moment CNADNR SA, pentru o reevaluare corecta si in conformitate cu prevederile legale in vigoare in materia achizitiilor publice este obligata sa astepte elaborarea si transmitetea de catre Instanta de Judecata a motivarii. Practic autoritatea contractanta este pusa in imposibilitatea de a incepe procesul de re-evaluare a ofertei castigatoare pana la redactarea de catre Instanta a considerentelor care au condus la schimbarea deciziei CNSC.

Dupa emiterea Motivarii Instantei, CNADNR SA va intra in procesul de reevaluare a ofertei depuse de Asocierea Straco Grup – Comnord S.A. – Specialist Consulting S.R.L cu respectarea in integralitate a considerentelor dispuse de Curtea de Apel Bucuresti, urmand ca in cel mai scurt timp posibil sa finalizeze procedura, sa emite un nou raport de evaluare si o noua comunicare de rezultat a licitatiei.

Mentionam faptul ca dupa emiterea acestor noi documente de catre CNADNR SA, exista posibilitatea depunerii de noi contestatii atat la CNSC cat si la Curtea de Apel Bucuresti.

Astfel, sublinem faptul ca, in conformitate cu procedurile actuale, CNADNR SA se supune rigorilor legii si este obligata sa urmeze intocmai prevederile legale.

Adica angajatii CNADNR au gresit, deci sunt incompetenti si/sau corupti, rusine, huooooo, afara, demisia!

Tara asta este de izbeliște, legile sunt făcute haotic în așa fel sa existe fel si fel de labirinturi din care să câștige unii. Voi nu aveți sentimentul că este o tara in paragina? O tara in care nimic nu se vrea a se face pentru oameni si dezvoltarea ei? Asta este subminarea economiei. Nu regret vremurile apuse  dar Ceaușescu a fost acuzat de subminare. Ăștia cum ar trebui să se încadreze? La genocidul Românieicred. De 26 de ani nu se face nimic.