Eu nu cred ca se va ajunge la iesirea din UE. 2 ani e o perioada destul de lunga de timp. Si sa nu uitam si de popularitatea familiei regale, care va pleda pentru uniunea regatului si implicit, ramanerea in UE. Referendumul, fiind consultativ, trebuie sa treaca si de Parlament, care este o entitate destul de puternica in Marea Britanie. Bataia va fi pe cei 26% care nu au votat. Este posibil ca partidul conservator sa forteze alegeri Parlamentare ca sa momeasca restul oamenilor care nu au votat.

Chestia cu economia nu e chiar atat de grava. Ce o sa faca UE? o sa puna sanctiuni? Sa puna, mai ales cand mare parte din comertul lor vine din Marea Britanie si fostele sale coloni. Dar sanctiunile nu rezolva nimic, si de fapt, ele sunt parte din motivul pentru care s-a votat in felul in care s-a votat.

Situatia e mult mai grava pt UE decat pt GB. Si daca am stii, am specula situatia asta, dar ca de obicei, diplomatia din Romania este prinsa pe picior gresit. Inca sunt uimit ca nu au existat planuri concrete pentru aceasta situatie si abia dupa faptul implinit s-a trezit presedintele ca e timpul sa cheme partidele la consultari.

Marea Birtanie contribuie cu 19 miliarde de Euro anual.

mcosmin wrote:
De fapt, noi ne datoram acum libertatea Marii Britanii care a rezistat pana la ultimul om si s-a implicat in problemele Europei si in apararea valorilor democratice. Hai sa nu subestimam contribuitia englezilor la istoria UE.

Pf... Nici in gluma sa nu mai zici asa ceva.
Stii ca Anglia a trimis pusti Winchester in 1877 impotriva noastra cand ne luptam pentru independenta cu turcii?? Desi noi am stat si ne-am luptat cat am putut ca sa nu intre musulmanii in Europa (in primul rand pentru noi adevarat, dar si pentru Europa implicit), ei erau mai preocupati sa nu creasca rusii si au preferat aliati pe turci.
Stii ca Churchill ne-a lasat prada rusilor in al doilea razboi mondial?
Scuza-ma, dar nu pot fi prietenul perfizilor astora.

Atat: https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Acordul..._procentaj

Noi am fost considerati in tabara invinisilor

https://ro.wikipedia.org/wiki/Istoria_m...oi_Mondial

Hai sa lasam deciziile proaste ale conducatorilor romani. Fie cum ziceti voi, la noi democratia a venit 50 de ani mai tarziu, dar tot a venit. Daca nu era GB, nu aveam nici dupa 50 de ani. Hai sa nu ne mai plangem de mila, mai ales cand ne-am facut-o cu mana noastra. Am fi ajuns in influenta comunistilor indiferent de ce spunea Churchil pe o bucata de hartie. Eram izolati, America si GB nu ar fi putut ajunge la timp aici. Iar sovieticii aveau deja trupe stationate pe teritoriul tarii, chiar si dupa intoarcerea armelor.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Lovitura_...cin.C8.9Be
^ de la intoarcerea armelor, regele Mihai a acceptat functii mai importante pentru comunisti, plus ocuparea tarii de catre comunisti.

http://brilliantmaps.com/what-if-nazi-g...ld-war-ii/

^ aici puteti sa vedeti foarte bine ca numai GB mai ramasese neocupata in razboi, si ca noi eram bine merci de partea Germanilor.

mcosmin wrote:
numai GB mai ramasese neocupata in razboi, si ca noi eram bine merci de partea Germanilor.

Bine merci ?!?!...
Serios ?
Cu jumatate din tara pierduta  ? (Si o buna parte nerecuperata nici pana astazi....)
Si asta tot in urma unui pact secret Germania-Rusia.

Pe logica asta, URSS este celalat bastion al democratiei europene, pentru ca nemtii nu au reusit sa o ocupe - s-au oprit la portile Moscovei si Leningradului. La Stalingrad au ajuns pana in centru, dar n-au mai apucat sa treaca podul...

Adica crezi ca Antonescu a facut o greseala cand a intrat in raboi de partea tarii care (asa cum bine observi) ocupase toata Europa ?...
Ce daca tara aceea era condusa de un partid care se numea nazist ?... Atentie, numele oficial al partidului era ... National-Socialist !
Si pana la urma este mai bine sa fii aliat cu decat sa fii cotropit de de o mare putere care vrea ceva important pe care tu il ai si altii nu. Petrolul.

Sau crezi ca regele Mihai  a gresit cand a intors armele si l-a arestat pe Antonescu ?

Cred ca maresalul si-a asumat perfect constient riscurile, a facut ce a crezut ca era cel mai bine pentru tara lui si si-a asumat cu demnitate consecintele.
Si a murit cu aceeasi demnitate in fata plutonului comunist. Respect.

Regele nu era "picat din cer". Stia foarte bine ce inseamna intoarcerea armelor intr-un moment in care Armata Rosie trecuse Prutul.
Si stia foarte bine ca nu prea negociezi nimic cu comunistii.
Si ca sansele lui (ca rege) sunt minime.
A scapat insa Romania de cateva luni in care tavalugul frontului ar fi maturat tara de la est la vest.

Fiecare dintre ei si-a facut datoria cum a stiut mai bine.
Si, desi aparent antagonici, actiunile lor combinate au conlucrat pentru a scuti Romania de povara razboiului pe propriul teritoriu.

Bucurestiul nu a aratat niciodata ca Varsovia sau ca Budapesta... De Berlin nu mai vorbim.

TibiV  

TibiV wrote:

mcosmin wrote:
numai GB mai ramasese neocupata in razboi, si ca noi eram bine merci de partea Germanilor.

Bine merci ?!?!...
Serios ?
Cu jumatate din tara pierduta  ? (Si o buna parte nerecuperata nici pana astazi....)
Si asta tot in urma unui pact secret Germania-Rusia.

Pe logica asta, URSS este celalat bastion al democratiei europene, pentru ca nemtii nu au reusit sa o ocupe - s-au oprit la portile Moscovei si Leningradului. La Stalingrad au ajuns pana in centru, dar n-au mai apucat sa treaca podul...

Adica crezi ca Antonescu a facut o greseala cand a intrat in raboi de partea tarii care (asa cum bine observi) ocupase toata Europa ?...
Ce daca tara aceea era condusa de un partid care se numea nazist ?... Atentie, numele oficial al partidului era ... National-Socialist !
Si pana la urma este mai bine sa fii aliat cu decat sa fii cotropit de de o mare putere care vrea ceva important pe care tu il ai si altii nu. Petrolul.

Sau crezi ca regele Mihai  a gresit cand a intors armele si l-a arestat pe Antonescu ?

Cred ca maresalul si-a asumat perfect constient riscurile, a facut ce a crezut ca era cel mai bine pentru tara lui si si-a asumat cu demnitate consecintele.
Si a murit cu aceeasi demnitate in fata plutonului comunist. Respect.

Regele nu era "picat din cer". Stia foarte bine ce inseamna intoarcerea armelor intr-un moment in care Armata Rosie trecuse Prutul.
Si stia foarte bine ca nu prea negociezi nimic cu comunistii.
Si ca sansele lui (ca rege) sunt minime.
A scapat insa Romania de cateva luni in care tavalugul frontului ar fi maturat tara de la est la vest.

Fiecare dintre ei si-a facut datoria cum a stiut mai bine.
Si, desi aparent antagonici, actiunile lor combinate au conlucrat pentru a scuti Romania de povara razboiului pe propriul teritoriu.

Bucurestiul nu a aratat niciodata ca Varsovia sau ca Budapesta... De Berlin nu mai vorbim.

Eu nu judec deciziile pe care le-au luat altii in razboi. In razboi nu ai ocazia sa te gandesti de doua ori. Insa sfarsitul razboiului ne-a prins in tabara invinisilor, nu a invingatorilor, cea ce era absolut normal, avand in vedere ca am contribuit foarte mult la expansiunea germaniei naziste.

Si nici nu am zis vreodata ca Rusia a fost un bastion al democratiei. Insa Marea Birtanie a fost. Discutia nu este nici despre Rusia, nici despre ce au facut bine si ce nu au facut bine glorisoii nostri lideri din trecut. Discutia este despre Marea Birtanie, iar daca privim obiectiv sirul istoriei vom vedea ca de fapt, Europa este acum libera pentru ca Marea Britanie nu a cedat, desi ar fi putut sa o faca, si a fost chiar foarte aproape de capitulare. Daca nu se proseau japonezii in Pacific, acum nu mai exista Romania.

Si hai sa va mai zic o chestie, cu Planul Marshal, prin care toate tarile ocidentale, inclusiv Germania de Vest, au primit fonduri pentru reconstructie, si si Romania fusese inclusa, dar au refuzat rusii. Asa ca hai sa nu mai luam faptele afara din context si sa privim imaginea de ansamblu.


Deci, ca sa mai subliniez inca o data

0) Nu am zis niciodata ca Rusia a jucat corect, sunt 100% constient de toate intelegerile dintre Rusia si Germania, dar:

1) Discutia nu este despre Rusia

2) Marea Britanie a fost singura forta Europeana, democratica, care a rezistat armatei naziste

3) Marea Birtanie si SUA nu au putut, din punct de vedere logicistic, sa salveze Romania de la comunism, desi ar fi fost in avantajul lor sa o faca (de asta am fost primiti cu bratele deschise in NATO dupa cadrea comunismului).

4) Cea ce au facut si ce nu au facut bine conducatorii Romaniei in al doilea razboi mondial este total irelevant discutiei. Cea ce este relevant este ca am fost in tabara invinsilor si sub controlul efectiv al URSS la sfarsitul razboiului. Deci argumentul cu hartiuta este nul, Churchill nu ar fi putut face nimic oricum, si a ales sa salveze Grecia, unde deja aveau efective militare.

5) Marea Birtanie a fost efectiv bastionul militar principal in Europa pe timpul razboiului rece si a dus, in mod indirect, la cadrea URSS si implicit revenirea democratiei in Romania.

Fie ca ne place sau nu, avem astazi discutia asta datorita sacrificiilor unor soldati englezi. Fie ca ne place sau nu, Romania a pierdut al doilea rabzoi mondial, si efectele se vad pana in ziua de azi.

Si fie ca unora le place sa accepte sau nu, bunicii si strabunicii nostri, dar si ai englezilor care au votat saptamana asta, au murit pentru a asigura pacea, iar acum conducerea UE isi bate joc de amintirea lor.

Acum putem sa ne intoarcem la firul discutiei, si anume cel legat de iesirea Marii Britanii din UE?

Eu inca sunt convins ca nu or sa iasa, chiar daca Germanii si Francezii abia asteapta sa scape de singura concurenta la adresa dominatiei lor Europene.

Cel mai probabil, se va origaniza un al doilea referendum, sau parlamentul nu va fi de acord cu iesirea din UE. Sunt deja foarte multe disensiuni:

Londra vrea independenta

Scotia vrea Indenendenta

Irlanda de Nord vrea alipirea la Irlanda.

Bre dragilor, voi ati chiulit la orele de istorie?

Cand Englitera si-a 'tras coada' de pe continent a urmat un razboi mondial...pacte Ribentrop-Molotov (Merkel-Putin), noi care am mers mereu me mana Anglo-Franceza am luat tzeapa si diktate favorabile rusilor, bulgarilor sau ungurilor cu pierderi teritoriale, umane si economice imense...in asteptarea trezirii aliantei anglo-americane care sa repuna lucrurile cat de cat in ordine...acum o sa-l asteptam pe Cameleon sa-i intinda Donald Duck tartitza...ca Anglia de la razboaiele napoleoniene si nici macar la alea n-a mai fost in stare sa tina piept cuiva de una singura...

Nu va iluziunati inutil...singura solutie logica e tot asta nemteasca, cine a provocat pocinogul sa plateasca cu varf si indesat toate oalele sparte, pe loc si fara mila...si sa fie de invatatura de minte si pentru alti politruci tembeli si iresponsabili...ca orice distractie costa...

Pactul de care pomenesti tu a fost semnat inainte sa inceapa razboiul, si este motivul pentru care Marea Britanie a trebuit sa se retraga temporar din Europa, pentru ca a crezut ca URSS si Germania sunt aliate.

https://en.wikipedia.org/wiki/Molotov%E...ntrop_Pact

http://www.prosport.ro/sport-life/special/gabriela-firea-da-inapoi-maratonul-international-bucuresti-si-semimaratonul-se-vor-organiza-in-continuare-dupa-doua-zile-de-scandal-noul-primar-al-capitalei-spune-ca-s-a-inteles-gresit-15518950

După două zile de scandal uriaş, Gabriela Vrânceanu Firea Pandele, noul primar al Bucureştiului, dă înapoi, anunţă că a fost înţeleasă greşit şi că Maratonul Internaţional Bucureşti se va desfăşura aşa cum era stabilit. Firea s-a întâlnit miercuri cu Valeria Răceanu van Groningen, campioană olimpică la Los Angeles şi organizatoarea Maratonului Internaţional Bucureşti, pentru a discuta despre soarta competiţiei ajunsă, în acest an, la a noua ediţie. Sursele ProSport afirmă că Gabriela Firea i-a dat asigurări Valeriei Răcilă că Maratonul nu va fi anulat şi că a fost înţeleasă greşit atunci când a spus că nu va mai permite să fie blocată Piaţa Constituţiei şi nici centrul Bucureştiului cu evenimente sportive sau concerte.

))
Tot ce zice ea se intelege gresit.

Cucoana asta de cand e primar nu a zis absolut nici un cuvant asupra caruia sa nu revina mai tarziu.

Lasa ca e mai bine decat sa greseasca si nici sa nu dea inapoi. Dovedeste ca asculta, spre deosebire de altii (gen fostul ministru al transporturilor).

PeSeDe vrea sa interzica "blocarile stradale"! Mie imi miroase a frica, deoarece toata treaba asta duce lejer fara sa ne dam seama la interzicerea iesirii in strada. Daca se aproba mizeria asta nu o sa mai putem strange in fata niciunei institutii publice pentru proteste. Inca o mizerie marca PeSeDe: au blocat acest guvern tehnocrat sa nu poata da OUG sau alte acte in perioada de vacanta parlamentara! PSD+ALDE+UNPR sunt fratii mujicilor din est!

Nu acest Guvern, ci nici un guvern nu a avut voie sa dea OUG pe perioada vacantei Parlamentare.

Dar au voie sa dea OG, nu OUG.

Asa este de vreo 25 de ani.
Scrie in brosura aia mica numita "Constitutia Romaniei".