Daca vrei un sfat cu adevarat 'valabil', examineaza cu atentie cum se prezinta zona parter-etajul1, vezi acolo daca sunt ceva fisuri, crapaturi, buiandrugii, colturile la golurile de usi ori ferestre...nu trebuie sa fi mare specialist ca sa remarci daca seismele precedente au lasat ceva 'urme' asupra structurii de rezistenta...

Florinds wrote:
Ce se mai aude cu centrul asta deja construit in Gradina Botanica? Ce s-a facut acolo de 30 mil. EUR?

subway guru wrote:
Este noul centru ce-l inlocuieste pe cel vechi ce era amplasat sub cladirea Operei...in subteran. Mai multe nu-ti spun, ca se presupune ca nu sunt lucruri pentru urechi profane...in situatii din astea, prea multa curiozitate...strica!
Dupa ce citesti, probabil ar fi cazul sa rugam adminii sa stearga mesajele...si pe al meu si pe al tau...ca n-as vrea sa-l citeasca si Putin...chiar atata minte nu aveti???

subway guru wrote:
Ce informatii am avut eu ti le-am spus...
Acum, noua constructie e ISU, adica nu numai pompieri si smurzi ci si aparare civila...adica in caz de dezastre ori de razbel...
Tu crezi ca cele mai 'secrete' lucruri sunt chiar asa de pitite? Nu, sunt la vedere dar sunt bine 'mascate'...sa nu-ti inchipui ca inchisorile alea secrete CIA erau sapate in subteran in creierul muntilor, nu, cel mai probabil erau chiar peste drum de casutza matale si la intrare scria 'bacania la Mitica'...pardon, la mititica!...o minora greseala de tipar!

Un centru pentru situatii de urgenta de 28 milioane EUR zace nefolosit. Cum ar trebui sa functioneze in caz de calamitate (VIDEO)

http://vid1.stirileprotv.ro/2016/03/29/61790846-2.mp4

Avem un centru ultramodern pentru situatii de urgenta, ce facem cu el? Intrebarea este justificata, in conditiile in care o investitie de aproape 28 de milioane de euro, aflata la un pas de Palatul Cotroceni, este inca nefolosita din cauza birocratiei.

Acesta ar trebui sa fie locul din care reprezentantii a 52 de institutii ar putea sa ia decizii rapide, salvatoare de vieti, in caz de cutremur, atentate, incendii, accidente sau razboi.

Potrivit planului, in partea stanga, primele doua randuri vor fi ocupate de reprezentantii Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta, iar in partea dreapta vor fi cei de la SMURD si de la Ambulanta.
Alex Ichim, purtatorul de cuvant al Primariei Capitalei: ''Dispeceratele serviciilor de urgenta sa se afle in aceeasi incapere, astfel incat sa se eficientizeze timpul de actiune.''

Centrul de operatiuni va fi conectat la camerele video montate pe strazile din Bucuresti, astfel incat imaginile sa fie redate in timp real pe monitoarele uriase amplasate in sala operativa.

Cu ajutorul unui sistem GPS, oamenii din centru vor putea sa directioneze echipajele din teren spre locul interventiei, astfel incat sa evite blocajele de circulatie sau strazile in reparatii.

Conducator va fi prefectul Capitalei, iar cei doi vicepresedinti sunt primarul general si comandantul ISU Bucuresti.

Centrul a fost dotat si cu un adapost antiatomic. Accesul se face prin parcarea subterana. Incaperea dispune de baie si o incapere in care va fi depozitata hrana care sa asigure supravietuirea personalului pentru cel putin 72 de ore.
Grav este ca aceasta cladire nu este folosita. Iar autoritatile nu reusesc sa spuna de ce si isi paseaza responsabilitatea.

Alex Ichim, purtator de cuvant al Primariei Capitalei: "Partea informatica este in curs de integrare, trebuie sa se incheie niste protocoale, iar acesta activitate este in curs."

Prefectul sustine ca primaria a intirziat receptia finala a lucrarii si de aceea ISU, SMURD si Ambulanta nu-si pot muta dispeceratele.

Paul Petrovan, prefectul Capitalei: "Mai e nevoie de mici dotari si finisaje in ceea ce priveste partea de infracstructura, dar si a softului care urmeazsa sa fie folosit. Mai trebuie facuta receptia lucrarii de catre Primaria Bucuresti.''

Surse din cadrul primariei sustin ca, in realitate, aceste institutii nu reusesc sa se inteleaga pentru semnarea parteneriatelor si nici asupra recompartimentarii cladirii.
Asadar, din nou, in Romania, birocratia blocheaza o investitie importanta. In acest caz, s-au investit 126 de milioane de lei.

Daca e "doar" atat, m-am linistit... Ce faceam cu banii astia, cumparam 30 tramvaie...Din ciclul investitiilor "prioritare" Pasajul PPL si Podul Mihai Bravu...

Asa, din intamplare, se dau urmatoarele :
Un bloc in Bucuresti Mihai Bravu ( colt cu Vitan ).
Se mai da si un pasaj ( gang ) prin blocul cu pricina.
Din intamplare sunt si stalpi de rezistenta in mijlocul gangului, prima fotografie  in fata blocului,  a doua fotografie stalpul din spatele blocului.
Cred ca unele comentarii sunt de prisos.
Stâlpii fotografiati astazi 10 Mai 2016.
Am si martori.  

Tencuiala aia nu face parte din structura de rezistenta. Important este ce se afla in "interiorul" stalpului iar o simpla fotografie nu prea are ce sa demonstreze.

Ca fapt divers, cladirile din caramida/piatra tipice perioadei interbelice sunt mult mai vulnerabile la cutremur deoarece vibratia face fiecare caramida/piatra sa se comporte ca un obiect individual, in timp ce constructiile din fier beton sunt mult mai flexibile si se "clatina" ca un tot unitar, reducand astfel probabilitatea de a se darama.

Nu e asa.
Daca se vede armatura nu e in regula. Nu e in regula pentru ca armatura la vedere corodeaza, se oxideaza. Cu timpul chiar poate fi sectionată. La un eventual cutremur numai de o armatura corodata/ sectionată sau de un etrier corodat /secţionat ai nevoie.
Peretii  de rezistenta  din  caramida se calculeaza si se comporta la cutremur total diferit fata de un beton armat  --> stalp & grinda sau perete de rezistenta din beton.
In prima poza se vad etrieri descoperiti in a doua poza este o bara de armatura descoperita.
Stiu si eu ca sectiunea care se ia in calcul  pentru rezistenta este cea din "sâmbure" dar intreaba pe orisicine daca e in regula daca se vede armatura / etrierul.

Andrei are perfectă dreptate.
Fier-betonul expus pare complet corodat.
Iar rupturile în beton (NU în tencuială) nu stim cât de adânci sunt.
Dă cineva în scris că stâlpii ăia îşi mai fac măcar 80% din treaba pe care trebuia să o facă ?...

Deci nu doar blocurile de pe Elisabeta trebuie să ne îngrijoreze.

Betonul isi pierde in timp rezistenta capatata dupa turnare.  

https://www.google.ro/#q=concrete+resistance+to+aging

Şi astea sunt "aging" bine...
Au peste 40 de ani.
Şi întreţinere zero, după cum bine se vede în pozele lui Andrei.
Următorul seism va fi mult mai grav decât cele din '42 şi '77...

Unul asemanator am vazut acum cativa ani  intre Aleea Circului si Lizeanu (Pe partea cu Spitalul Colentia).
La Piata Resita cand te duci spre Luica pe partea dreapta este un bloc cu 10 etaje (Confort 2 presupun) unde betonul este foarte corodat. Se vad armaturile din placile prefabricate.
Asa arata in 2014 pe google maps. Acum e mult mai rau.
https://www.google.co.in/maps/@44.37893...56!6m1!1e1

Placile prefabricate nu au nici un rol in rezistenta blocului. Blocul acela probabil - ca si structura de rezistenta - are stalpi & grinzi.

Fiind confort 2 camerele sunt relativ mici (Multi pereti interiori din beton). Placile prefabricate folosite la exterior sunt identice cu cele folosite si la blocurile cu patru etaje din aceeasi zona.

"Relativ"?   Sunt aproape prea micito be allowed. Asta ca o palma pe obrazul gros al televiziunilor care plang (pe bani) de mila conditiilor din penitenciare, desi stiu prea bine ca au existat studenti mai inghesuiti in camine decat detinuti in penitenciare.  

Remarca ta nu are nicio  legatura cu cutremurele. Si eu stau intr-o camera foarte mica, ca asa e blocul. Diferenta intre camera mea si una din inchisoare e ca eu nu am lacat la usa. Ca zabrele la geam am ca stau la parter. Si ies din bloc cand vrea muschii mei.