In alta ordine de idei... daca sursa bacteriei din Arges este inca atat de misterioasa poate ar trebui sa fi intrebati parantii daca nu cumva au luat si au folosit ei apa de la o anume sursa si le este cam jena sa spuna de teama implicatiilor... spirituale.   M-am cam sictirit sa vad peste tot subiectul. Doar un alt subiect in care niste oameni refuza sa-si puna cenusa in cap.

Te referi la apa Sfintita?

shoppy wrote:
Cum ziceam, dupa cum romani se impart in aia de merg zilnic cu masina si aia de vieaza sa mearga zilnic cu masina

Stiu ca ai mai zis chestia asta, dar nu sunt de acord. Chiar daca am masina, nu merg cu ea la serviciu pentru ca ma costa mai putin si ajung mai repede cu 41 + metrou la ore de varf. Eu prefer a treia varianta si anume un transport in comun civilizat, adica fara aglomeratie, curat, cu AC, civilizat si sa vina in statie la maximum 10 minute. Ce naiba e asa greu, chiar nu suntem in stare sa folosim niste fonduri nerambursabile la care avem dreptul.

Afirmația este o exagerare. Din contră, am colegi și prieteni care ar merge fără mașină dacă ar avea la dispoziție a alternativă civilizată. Nu RATB-ul care nu știi când vine, dacă vine, iar când în sfârșit vine, dacă reușești să te sui stai în beznă, inghesuit și în miros de vomă. Și faci de 2 ori mai mult pentru că tramvaiul stă blocat în trafic. Și eu așa ajunge mai repede cu mașina la muncă, dar prefer sa merg 15 minute pe jos (sau 2 stații cu RATB dacă mă grăbesc) și apoi 2 stații cu metroul.

shoppy wrote:
Pana nu iesim in strada nu se rezolva nimic, dar cine sa iasa?

Hai mno... asa crezi? Poi nu iesira mai in 2015...? Nu iesira in 1989? Si mama ce de tortionari s-au mai executat. Pardon, condamnat, executatii erau victimele tortionarilor.
Nu, problema nu se rezolva asa, nu s-a rezolvat niciodata. Problema se rezolva ca la Siria. Se rade tot pana la colb... si pe urma mai vedem. Poate aveti impresia ca daca l-am ciuruit "benevol" pe tapul ispasitor si pe consoarta lui globalizarea este very fond of us... Nici pe departe, cu milioanele din diaspora nu suntem deloc departe de Siria. Si autoritatile continua sa scarbeasca populatia pana intracolo incat sa plece chiar toti si aici sa se bombardeze in voie, care cum o vrea, ce-o sa ne mai pese noua...   Sa constate ca au furat fix degeaba.

Florinds wrote:
Te referi la apa Sfintita?

Ma refer... la un fluid tratat inadecvat si depozitat in recipiente la fel de inadecvate. Ramane de vazut ce fel.
P.S. Aia cu portocalele cu e-coli mi se pare culmea cretinismului, n-am auzit in viata mea o tampenie mai mare. Astia nici nu s-au obosit sa caute ce-i cu bacteria asta. Sunt de o prostie monstruoasa.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Escherichia_coli

Noi ca si altii facem confuzia grava cum ca globalizarea egal exclusiv migratie. Nu mai, ca migratia nu inseamna neaparat omogenizare, ca dovada... vremurile prezente. Globalizarea inseamna sa stea fiecare la el acasica dar sa binevoiasca sa foloseasca practici statale, in special comerciale, o limba si eventual o moneda, unice. Cu diferite faze intermediare, faza pe "trib", faza pe tara, faza pe uniune comerciala, faza pe uniune statala, faza pe uniune federala, faza pe continent, faza multicontinent si faza finala, planetara. Nu sa facem ciorbe de culturi si civilizatii care n-or sa se impace nicicum pe 1 metru patrat de pamant. Treaba fiecaruia in ce crede si de ce. Dar credinta, cultura si civilizatia specifica nu te impiedica cu nimic sa te globalizezi. Migratia nu foloseste la nimic decat la cresterea imediata a consumului, daca te urgenteaza nevoia de consum pentru a nu schimba panta economiei care se cam balanseaza, dar integrarea este un proces te termen foarte lung si uneori imposibil.

Lasa-l pe x,y,z, asa si eu am masina de la serviciu cu benzina platita da prefer sa merg Republica - 1 Mai cu metroul ca in metrou mai dorm sau citesc iar in masina chiar daca poate ajung cu 5-10min mai repede ma umplu de nervi de fiecare data.
Majoritatea insa nu gandesc ca mine, pentru multi masina e statutul social iar lautul fata la stop/parcatul cat mai in usa este dovada de desteptaciune, un X5/Q7 sh se poate lua si cu 5.000euro si arata lafel ca unul nou, masina in rate e cel mai bun mod de spalare a banilor netrecuti pe firma, toti clientii de la benzinarie de vineri seara si sambata dimineata baga benzina de 100ron si vigneta pe 7 zile si deconteaza(hai sictir la fraierii de au tot salariul pe cartea de munca si platesc impozite), sa mai zic?

Cand oamenii au iesit in strada a fost mereu ceva clar, la 89 ungurii deja taiasera granita cu patentul si 2 cretini au inceput sa traga cu mitraliera in manifestatia pajnica din galeata aia de beton de e piata centrala din Timisoara, dupaia la mineriada am vazut ca la putere s-au bagat tot comunistii, dupaia am vazut ca un tembel s-a gasit sa desfinteze singurul lucru care era perceput ca mergand bine adica SMURDUL, apoi a fost Colectiv, toate chestii foarte clare.
Dar sa-i explici cuiva ca daca daca noi ne luam pe credit casa in afara orasului si suv si apoi 20 de ani tinem copilul de cand e sugar cate 3 ore pe zi in suv blocat in trafic inspirand noxele atunci il otravesti si ca el ar trebui sa iasa in strada ca sa militeze sa plateasca bani ca sa utilizeze transportul in comun pe care el il vede murdar, prost, blocat in acelasi trafic si arhiplin de pensionarii care au gratis... asta e deja prea mult. Mai bine ne rugam pentru o varianta rutiera a lui Coelctiv, un fel de huidu de 10 ori mai prolific, si atunci sa iesim in strada pentru amenzi pe camere si radare automate, altfel...

Statutul social te ajuta just as far...  Masina nu-i statut social, casa nu-i statut social, au facut comunistii destule blocuri sa aiba toti minim o casa, au facut strainii atatea norme euro cat sa aiba fiecare roman un sh strain. Statutul social este... o afacere la a treia generatie, de exemplu. Sau hai sa zic cu indulgenta a doua, dat fiind ca la noi in 1990 afacerile erau... mister total. Si cand zic afacere nu ma refer la cumparatul energiei electrice de la hidro, termo, nuclear - electrica si vandut lui Metrorex de 10+ ori mai scump.
"Statutul social" in buna parte este un "instrument" care sa te tina in conexiune cu indivizi pe care nici macar nu-i placi dar care reprezinta o oportunitate de facut bani intr-un fel sau altul.Si tot "statutul social" poate la fel de bine sa-ti aduca mai multa insatisfactie decat satisfactie, ca in cazul masinii blocate in trafic. In realitate "statutul social" il vrei doar de teama discriminarii si a segregarii sociale. Problema este ca oamenii nu proportioneaza crect cantitatea de egoism care le poate garanta sa nu dea un rat's ass pe ce cred altii. Si pe langa ca nu au cantitatea corecta de egoism nu au nici cantitatea necesara de cunostinte intr-un domeniu de expertiza profesionala care sa le garanteze ca nu trebuie sa umble ei cu ploconeala ci sa fie ei cautati de altii. Iar la astea se adauga faptul ca nici nu inteleg pana unde trebuie sa maerga grupul/colectivul. Adica pana unde se face munca in grup si unde trebuie sa se opreasca ca sa nu stirbeasca individualitatea. Caci daca iti pierzi individualul si ajungi o copie a liderului de grup... e nasol. Te paste depresia si suicidul dupa colt daca liderul de grup da chix, calca stramb, face o optiune proasta si trage tot grupul dupa el intr-un mare ra*at. Cei dependenti de socializare au o mare problema sub aspectul asta. Se fac autocaptivi intr-un grup, de care si depind in buna parte si nu au un plan individual de rezerva.  Ca de exemplu daca pierd statutul social impus de grup.
Sa-ti spun o chestie, la locul de munca anterior fumatul era considerat "statut social". Nici n-am conceput sa stau blocat intr-un birou in care se fumeaza (hell no, nu aveam sa ma apuc de fumat pentru workgroup cand in rest sunt numai in cercuri de nefumatori), am demisionat instant. "Statutul social" impus de un colectiv in baza caruia se face discriminarea i-a dus just as far. Dus am fost si cand au realizat ca statutul social nu tine loc de expertiza profesionala m-au cautat... dar nu m-au mai gasit.   Cum spuneam eu am acest avantaj major sa fiu impenetrabil la discriminari in baza unor statuturi sociale care nu au nimic de a face su principiile mele de viata si cu interesele mele personale.
Problema "statului social" nu este doar sa-l obtii si cum il obtii. Problema este ce pierzi in raport cu ce castigi si daca aceste castiguri si pierderi sunt permanente. Pierderile sunt permanente indeed. Iar castigurile nu sunt... garantate.  
Statutul social este o unealta a ierarhiei. And it all comes to this:  what's a mob to a king, what's a king to a god, what's a god to a nobeliever.
P.S. Cat despre treaba aia cu imprumutul suv-ul si copilul... cel mai tare ar fi sa le spui alora care ti-au cumparat apartamentul cu 150.000 euro facand un umprumut la care vor plati in final mai mult de 300.000 euro ca apartamentul ala te-a costat pe vremea raposatului 30.000 de lei!       Si ca a mai prins si doua cutremure importante. Asta ca tot suntem in sincronizare cu legea transformarii-spalarii spagilor.

La naiba cu iesitul in strada, asta e o tampenie. Individul poate face mult mai mult decat sa se agite ca un inept intr-un grup. An individual can dich a believing, individul poate recuza cutume si traditii, poate recuza orice fel de legatura umana sociala (chiar si familiala) toxica, individul poate respinge impunerea unui statut. Un idivid poate schimba in 6 luni complet o dieta (adica o gama completa de produse cumparate)! Un individ poate dicta un statut social chiar inclinand o balanta de grup la echilibru cu el insusi. Si cate si mai cate. You can't change them! That's a fact. But you can change yourself so rapidly...  that you can crash their world that so much relies on you! And then, they'll change themselves!!    Iesitul in strada nu poate face mai mult decat schimbarea marionetelor. Schimbarea marionetelor, bucuria nebunilor. Si ce mai nebuni, se bucura cand un "intangibil" al scenei primeste un sut in fund de la un urmas mai al dreaq ca el, care va fi de doua ori mai jegos si nasparliu towards the public. Because it takes much more for granted.

Si ar mai fi de adaugat o chestie: names, faces, number.
Sistemul afiseaza doar cateva fete, cateva nume and no number!
Strada afiseaza toate fetele, implicit toate numele si un numar fix si exact!

Asta seamana foarte mult a don Qijote, nu?   Hai mai ca va prindeti de ce nu ajunge strada nicaieri, pe bune nu-i asa greu. Cheia este pe individual, la individ, nu la grup/colectiv. Turma este usor de condus iar sistemul are multi caini de stana.   Dar nu suficienti pentru fiecare oaie in parte. Asta ca un apropo ca vezi niste chestii la tembelizor care par complet inepte si inapoiate dar daca faci niste asimilari banale iti dai seama de niste chestii.

Sistemul schimba niste fete cu nume din acel numar pe care nu-l stii. Extrem de simplu pentru el. Sistemul conturat (sau mai bine zis portretizat) anterior (denumit comunist) nici nu avea probleme sa lichideze ca sa stea cocotat pe tron. Era lihcidata toleranta 0 pentru el. Cel actual a descoperit ca nu are nevoie sa lichideze pentru ca sta pe tron chiar daca nu-l voteaza nimeni pe viu, vezi votul in plic, prin corespondenta. Dilema lui acum nu este acum toleranta zero, care s-a imprastiat, ci ca a aparut toleranta negativa, pe asta nu o intelege, nu intelege cum functioneaza pentru ca nu este scolita nicaieri, toleranta negativa este o chestie foarte sofisticata si usor perversa, dai feedback-ul pe dos.   Sau dai feedback incrucisat. Apoi cand zaresti un moment critic nu mai dai feedback deloc, ca te-ai carat si ai lasat sistemul sa colapseze in propria monstruozitate       Si pe asta nu poate s-o lichideze pentru ca nu are ca scop autopropagarea, nu este "contagioasa", ea apare spontan. Exista un declick. Si daca un individ tolerant lasa sistemul sa-l capuseze monstruos iar un individ intolerant (toleranta 0) nu lasa sistemul sa-l capuseze (un caz elocvent este diaspora)... cu individul in toleranta negativa e mai interesant. Asta poate sa ia de la sistem. Si in functie de procentul tolerantei negative poate lua sistemul cu totul.   Cum spuneam, toleranta negativa nu se scoate singura pe taraba la vanzare. Apare punctual spontan. Si din mai multe puncte nici nu necesita sa faca o retea pentru ca... alte puntce apar singure. Nuclee mai bine zis. Toleranta asta negativa face acele lucruri pe care strada nu a reusit sa le faca niciodata. Si nici nu va reusi. Pentru ca toleranta negativa are intoteauna o carte individuala de jucat spre deosebire de strada. Si e o carte buna. Daca sistemul este dispus sa sacrifice... individul la toleranta negativa nu este dispus doar sa sacrifice ci si sa se si autosacrifice. Autosacrificiu de care sistemul n-a fost si nu va fi capabil.    Si pe care nici nu-l vrea neaparat, pentru ca am mentionat, toleranta negativa are cartile mai bune ca sistemul.

http://www.antena3.ro/economic/datorie-...41676.html

"Fiecare român, dator cu 3.356 de euro la finele lui 2016"

Cam tupeisti, moncher...
Nota de plata de la ICA sau pur si simplu totalul tepelor sistemului din ultimii 25 ani?   Si daca sunt posesor de dubla cetatenie si renunt la cea romana o mai tin televiziunile sistemice langa pe a lor?     Inteleg ca este necesar sa intram cu jocul santajului in faza dura.  

Dragilor, sunt consternat de prostia umana de care m-am lovit in urma cu cateva minute. Am sa las si aici un calcul ca am constiinta impacata ca lumea intelege catusi de putin ce-i cu legea darii in  s̶p̶a̶g̶a̶ plata. Pentru asta am sa dau un exemplu: un apartament central construit in 1975 care a costat la vremea aia (in rate) 30.000 lei. Lei din aia vechi, de se bagau monede in turnicheti la metrou, suta cu Balcescu... intelegeti ce spun. Leii aia care dupa 1989 au inceput sa de devalorizeze. Cand a ajuns cursul la 1 dolar egal cateva zeci de mii de lei... s-a facut denominarea: 10.000 lei = 1 leu nou.
Apartamentul asta de care spun eu s-a vandut in 2008 prin iunie pe suma de (cica) 150.000 euro (imprumutata de la banca). Voi aveti vreo explicatie pentru care, la cursul orientativ din iunie 2008, 1 euro = 3,67lei apartamentul cu pricina care a costat tehnic 30.000 lei s-a vandut cu 150.000 euro si nu cu 8.174 euro cat da la simplul calcul 30.000/3,67=8.174,38 euro?

*Nota de subsol: din 1975 si pana in 2008 apartamentul in cauza a prins cutremurele 1977 si 1986.

Sper ca acum va este clar da? Toate proprietatile supraevaluate de 15-30 ori!!! Ca sa acopere anumite spalari de bani, unde un teren virtualmente cu valoare cvasinula a imbogatit peste noapte anumiti oameni. Dar delirul s-a terminat, jos cortina.  
Numarati aceste credite masluite garantate de stat si numarati-le si pe cele negarantate. Si puneti-va intrebarea unde sunt banii aia care trebuie gasiti, caci tara (statul) nu poate sa acopere gaura asta sub nici o forma., nici daca in mod sinucigas chiar ar vrea! Un faliment al sistemului bancar cauzat de acest matrapaslac inseamna afara din UE. Iar ce inseamna asta... descoperiti dumneavostra singuri ulterior.

PS : Si a mai fost un cutremur semificativ si in Epoca Capitalista, 1990 ? sau 91. Nu mai tin minte si nu mai stau sa caut acum.

A fost mai bland 1990.

Pretul reprezinta punctul de echilibru dintre cerere si oferta... Pretul creste odata cu cresterea cererii si scaderea ofertei si viceversa... Cu siguranta cererea si oferta nu mai sunt ca atunci.
Cu cat creditele sunt mai avantajoase, cu atat cererea este mai mare, automat ducand la cresterea pretului... Practic un efect de bumerang. Uitati-va la dinamica ratei dobanzii pentru creditele in EUR (cea mai usoara comparatie, leul a inregistrat o crestere a increderii extraordinara si e greu de facut comparatii), de la 10% s-a ajuns la 3-4% si va mai scadea chiar spre 1%, asa cum avem in Vest. Referitor la oferta, ce se construia pe vremea gauritului si ce se construieste acum. Nu e nicio spalare de bani, este economia de piata pe care ne-am dorit-o. Poate banii pentru constructii sa vina din spalari de bani, dar asta e alta poveste.