Pasageri clandestini la metrou
http://www.liveleak.com/view?i=1fd_1442928274

Ma baietii de la arestul capitalei... faceti-va si voi pomana si duceti-l pe Oprescu la Sf. Pantelimon via Unirii-Universitate-Carol-Protopopescu-Iancului-Pantelimon. Poate ii trec aritmiile pe la Megamall.
Sau daca tot are vila in Ilfov mai bine la judetean Ilfov, pe Basarabia. O sa-i placa ce-i acolo.   Reparatie capitala in curs.
Sau si mai bine poate il duceti pe unde a fost el director, ca il iubesc aia acolo... il vindeca de orice, chiar si de chef de viata numaidecat.    

cos wrote:
Architengi... a ramas pe forum un obicei (bun pentru unii, prost pentru altii) conform caruia trebuie sa te documentezi si sa gandesti putin inainte de a pune intrebari. Obiceiul asta e trecut si in regulamentul forumului, pe care sunt sigur ca l-ai citit, doar asa face orice om civilizat cand intra in casa noua, intai se intereseaza de regulile casei... si cum tot o tii cu civilizatia in sus si in jos, nu pot decat sa fiu sigur ca ai citit regulamentul. Drept urmare trebuie sa stii si ce reguli incalci prin perpetuarea acestei discutii. Drept urmare o faci intentionat. Drept urmare primesti avertisment public. Deci, dupa asta, stii ce urmeaza, ca doar ai citit regulamentul.

1. M-am documentat
2. Discutia cu cate benzi pe podul hobanat, pe care am deschis-o, a fost destul de lunga si nu numai pentyru mine era/este neclar cate benzi sunt

Din moment ce m-am documentat si intrebarea este pertinenta, dovada ca mai multi au nedumeriri in acesta situatie, ce anume am incalcat???

Un moderator numit andrei11 m-a jignit in repetate randuri cu acuzatii si etichetari:
* Nu stii sa citesti desene tehnice (ca arhitect si inginer probabil ca stiu ceva desen tehnic)
* Doar vrei sa apari pe sticla
* Nu ai logica


Dar cum isi permite sa spuna aceste lucruri. De ce se accepta acest ton pe acest forum, cui ii foloseste?
De ce nu se discuta civilizat, fara acuzatii si etichetari.

As dori sa stiu pentru ce anume mi se va da, sau mi s-a dat (ca nu e clar), avertisment? Pentru ca ma apar impotriva unor acuzatii si etichetari (cu care, sunt sigur, multi s-au invatat in Romania, dar este inacceptabil in tarile civiilizate)

Arhitect SI inginer? 2in1? Pai atunci nu stii "ceva" desen tehnic, il stii pe tot.   Si eventual si pe ala care nu s-a inventat inca.

captiva wrote:
Corect. Doar ca mi se pare ciudat cum unii incearca parca sa se convinga singuri ca a sta la casa la marginea Bucurestiului e câh.

Noi faceam focul cu carbuni la soba prin periferie inainte sa se descopere strazile de 4 metri latime.   Noi, adica inaintasii mei si am apucat si eu putin. Fara canal si asfalt si fineturi din astea. Si de zapada eram satul pana in gat, ca erau zapezi, nu mistocareala asta de acum de ninge o data sau de doua ori toata iarna. Plus mersul pe jos pana la itb de ni s-a acrit. Ca nici masini nu erau prea multe. Si cocalarime... vai de capul meu. Nu m-as mai intoarce acolo, desi conditiile s-au schimbat cat de cat. Erau buzile in fundul curtilor si tot mirosea vara de la strada. Si fumul de lemne si carbuni iarna amestecat cu ceata si fum de la fabrici, era de neimaginat. Astia de au descoperit "minunile" suburbanului nu stiu inca cum e cu acoperisul de tabla, ca daca e sarpanta facuta in bataie de joc la o mica agitatie din astea de sunt acum vara li se inunda casa pana in beci. Ei au impresia ca e asa ca la bloc, tine 100 de ani totul, pe putin.
Sentimentul de casa pe pamant era ceva dar cand pierzi un sfert de viata inutil pe drumuri te cam ia lehamitea. Sunt avantaje si dezavantaje oriunde, trebuie numai cantarite cu atentie, ca vremurile se mai si schimba, nu ramane totul incremenit. Azi poate parea nasol si maine misto sau invers, azi poate parea misto si maine nasol. Singura chestie cu casele astea este ca s-au facut foarte multe, foarte repede, cu bani greu de urmarit la proveienta, dar ele nu produc nimic in sine, strict consuma. Energie, bani de intretinere fizica, impozit. Mult mai mult decat apartamentele pe care s-au gandit ei ca le inchiriaza si din ele platesc hangaralele la case. Ca economia nu produce suficient cat sa creasca veniturile sa zici ca se acopera din castiguri integral. Dar daca toti se muta la casa... cine sa mai inchirieze apartamentele? Imigrantii? Si uite asa... dezechilibrele economice se tin lant. Si ba se dau credite in draci pentru case supraevaluate pe strada de 4 metri latime, ba nu-si plateste nimeni ratele. Sa vedem la cate cicluri din astea rezista tara.

http://www.curierulnational.ro/Actualit...rkina+Faso
"Un sfert dintre români au emigrat."

architengi wrote:
....
De aceea trebuie mutata capitala din Bucuresti, unde avem parte de smecheri din astia care musca intai. In Transilvania este mai civilizat.
..........
Si daca nu am timp sa ma uit, si doar intreb, voi astia dinBuktiganism nu stiti sa dati un raspuns simplu?
...........
Si nu e vina ta, numai a ta, e vina culturii de Bucutiganesti. Oamenii fac pe desteptii fiind acri. Nu am nimic cu tine, pentru ca stiu cultura de BucuTiganesti. Mi-e scarba de ea.
..................
Ca esti moderator sau nu, nu ar trebui sa vorbesti asa, cu astfel de ton acuzator si etichetator, dar probabil ca e specific pentru multi (din fericire, nu toti) dinBukTiganistan...
....................

As dori sa stiu pentru ce anume mi se va da, sau mi s-a dat (ca nu e clar), avertisment? Pentru ca ma apar impotriva unor acuzatii si etichetari (cu care, sunt sigur, multi s-au invatat in Romania, dar este inacceptabil in tarile civiilizate)

Eu nu sunt moderator.
Doar constat.
1 saptamana pe forum, 8 postari, mai sus sunt extrase din postarile tale.
Nu e asa ca esti o victima a Miticilor?
Ca astia din sud suntem de ***** ?
Tu esti ala civilizat, cu citate in engleza, ce te aperi de "acuzatii si etichetari "...

Am editat sa fie mai citibil.
Nu e asa ca te bucuri?
Si esti o victima a barbarilor?

PS: te numesti  bogdan? Sau macar iti suna cunoscut?

Deci repet, o casa pe pamant in Romania nu se face intr-o generatie, decat daca e de chirpici si cu de nici unele, edilitar vorbind. Si casele astea nu se fac pentru o generatie ci pentru mai multe, mor unii, raman urmasii. Nu pentru 1,2, indivizi. Ca nu castiga ei atatia bani intr-o viata.
Daca se fac pe imprumut, ca rate pe 30-50 ani... Pai nene, trebuie sa ai o strategie familiala si ocupationala beton. Ca daca te apuca divortul peste 5 ani... Te-ai nenorocit. Si somaj si restructurari si chestii. Ramane creditorul cu casa si tu tot cu datorie. Si nu are cu ce sa-si plateasca depozitele. Si dai un faliment de tara de nu te vezi, nu cum a fost in 2000 cu Bankcoop, Albina, Columna, Religiilor & s*it. Alea erau niste frectii. Pai sa dea o sucursala de GSG sau Erste sau sau sau faliment ca... a luat-o   de tara. Astia s-au jucat cam periculos deja. Ca si cu asigurarile.
Trebuie sa te intrebi pentru cine se fac casele astea. Daca nu ai planuri beton (si cum sa ai cand tara e in deriva de 25 de ani, inainte mergea in directia gresita, clar, acum nici macar nu poti calcula exact care e directia corecta ca macroplanificarea nu mai exista, s-a SRL-izat, fiecare vrea casa pe pamant si mai departe de gardul lui nu stie, ca asa ajunge strada sa aiba 4 metri latime).
Repet, casele pe imprumut sunt pentru familii planificate si asezate. Nu pentru emigranti, dute-vino etc. Astea n-s case din lemn ca la americani sa plece aia una doua sa-si bate trei scanduri in cuie in alta parte, unde au de lucru. Astea sunt intepenite bine in pamant si nu le cari dupa tine nici cu tancul. Asa ca daca ai facut-o... in ea mori. Si trebuie sa ai totul pus la punct ca sa ramai acolo.
Indiferent de: anotimp, conditiile meteo, macroeconomie, microeconomie, transport, situatie familiala, toate in decursul timpului. Ca daca ti s-a luat si vrei s-o vinzi nu ti-o cumpara nimeni, ca fiecare vrea s-o faca pe a lui. Si nici n-o inchiriezi in periferie pe ceva parale.
Deci eu vorbesc de categoria vreau "si io" care se imprumuta. Nu pe aia care au pus laba pe fabrici, uzine, combinate le-au vandut pe ceva si au bani pentru 4-5 generatii, ca astia-a putini. Sau care au pus laba pe valuta "de pe vremuri" sau care au functii inalte asigurate. Ca nu se duc astia in prelungirea Ghencea. Astialalti de care zic io de se imprumuta sau au dat si o teapa, un tunulet, o spaguta, o ceva trebuie sa aibe planuri beton poate chiar pe minim doua generatii. Daca n-au e nasol. Si o sa se vada.
Zic io ca sfertul ala de populatie care s-a carabanit... aia n-or sa faca copii pe aici. La primul copil nascut acolo, cu cetatenie, acolo raman. Deci or sa fie din ce in ce mai putini oameni pe aici, iar de legea engross-ului nu scapa nimeni. Traiul va fi mai scump pentru cei care raman. Si mai ieftin pentru cei care ajung in tari cu populatii clar mai mari ca Romania.
Hai ca nu-s filozofii avansate, sunt chestii de bun simt socio-economic. 25 de ani de iresponsabilitate totala or sa lase sechele pe inca 75. Pe langa sechelele lasate de comunism. Trebuie responsabilitate si organizare, momentan mai este cate ceva de privatizat, dar cand nu va mai fi? Gata cu tranzitia, cine a pus laba a pus, s-a facut mogul (ce termen de ras, cand au intrat multinationalele s-a vazut cat de mogul poti sa ajungi din imparteala avutiilor comuniste intr-un mic interval de 25 ani   ), da'... e deja destul de tarziu. A luat-o publicul in sus printre randuri.
Hai cu educatia moderna si beton, ca de la analfabeti nu scoti mare branza, hai cu sanatatea moderna si beton, ca de la bolnavi nu scoti mare branza, hai cu justitia up&running, astea trebuiau sa fie modificate deja. Ori nu s-a modificat mai nimic. S-au facut case. Cine sa le cumpere?

Si continui separat, ca devine kilometric postul.
Nu poti sa vinzi casele astea pe pamant la pret supraevaluat unor oameni dintr-o tara cu impredictibilitate economica sau mai rau, indolenta in planificare.
Ca oamenii astia in mod normal nu vor fi creditati de nici o institutie bancara in baza istoricului lor de 25 ani. Asa s-a ajuns la 2008.
Daca oamenii aia nu au sursa de venit adanc si clar infipta acolo unde au trantit casa aia infipta bine in pamant  vor fi nevoiti sa plece dupa alta sursa candva. Si casa aia ramane acolo goala? Apartamentele tip se inchiriaza usor. Ai stat intr-unul poti sa stai in altul identic din alta parte, il decorezi la fel si gata. Si stii o chestie cu cat il inchiriezi pe al tau, tot cam cu atat poti inchiria unul asemanator acolo unde ai gasit sursa de venit cu un echilibru intre chiria luat si cea data, fara imprumuturi si alte belele.
Paradoxal, blocurile in momentul de fata se preteaza mai bine pentru goana dupa sursa de venit, tipica capitalismului, decat casele de beton armat, care s-au facut la noi.
Casa pe pamant e un proiect individual, nu tip, ca apartamentul. Si din cauza asta costa foarte mult. Si costa mult si aducerea utilitatilor la ea, caci aduci pe orizntala pentru oameni putini, pe cand la bloc aduci pe orizontala pentru oameni multi, dispusi pe verticala. Banii astia trebuie nu doar sa ai azi, trebuie sa ii ai mereu, pana se amortizeaza casa aia.
Si casele astea pe langa ca sunt acolo pentru minim doua generatii trebuie sa aibe totul pus la punct, mai ales infrastrutura si utilitatile. Sa mergi acasa si sa fie totul tais, doar sa te odihnesti, nu, stai ca trebuie golita buda, stai ca nu incape masina de a lu' vecinu', stai ca a picat curentul, stai sa dau zapda, stai ca nu stiu ce... La salariile din Romania nu ai timp de asa ceva. Munca la serviciu, munca acasa. Ca nu mai apuci sa faci copii, n-ai timp sa cresti copii cu timpul pierdut in trafic. Sau iti faci timp dar te faci robot manaci strict fast-food si la 50 ani este praf si pulbere cu sanatatea, diabetic si insuficient cardiovascular, cronic. Si stai in servici asa.
Si acestea fiind zise... casa casa dar sa stim ce si cum. Ca spatiu mai mult vrea oricine si la fel de bine oricine se poate inhama la mai mult decat poate trage, indus in iluzie de conjuncturile de moment, curente. Si in ritmul asta in 2050 Romania va avea undeva sub 8 milioane de rezidenti (majoritatea batrani), din cauze banale (in caz ca nu ne hotaram sa importam refugiati).

Hai ca l-am plictisit si pe nenea cu mutatul capitalei si s-a carat. Ce mai preocupari pe unii... nu vad mai departe de 2 metri si vor sa rastoarne ordinea... mondiala, intr-o singura zi.   Nu, pe bune, care e treaba cu autosuficientii superiori din tara asta? Vor ceva independenta, autonomie, vor un fel de Kosovo, Transnistria sau Donbas sau ce, ca nu ma prind. Bine ca sunt ei superiori, ar trebui sa fie fericiti ca nu sunt ultimii in ierarhie, nu frustrati si crizati, pe bune, ca daca esti ultimul in ierarhie stai doar si incasezi si n-ai pe cine sa-ti versi frustrarile.
Excesele de superioritate se pretau cand era granita inchisa, ca sa stai in ierarhie sau sa urci, dar acum e cam periculos ca poate iti intorc subalternii dosul si cauta niste superiori mai putin crizati peste granita.
Mai oameni buni, daca aveti pe langa voi oameni care nu stiu... pai asta e cel mai fericit sentiment din lume. Poti sa-i inveti. Ca daca sunt altii care stiu mai mult ca tine nu poti decat sa inveti de la ei, esti acolo de decor. Si in locul tau poate fi altcineva. Fiti rezonabili. Ca altfel avanseaza problemele sociale si financiare care deja exista de s-a ajuns sa-si ia jucariile si sa plece milioane de oameni din tara asta. Atata timp cat nu primesti minciuni nu-i motiv de stres. Si atat timp cat nu le furnizezi.
Deci care-i treaba cu discrepantele geografice? Au avut grija comunistii de relocari si arondari, nu mai este vre-o regiune "virgina". Apoi la nivel central-administrativ sunt reprezentari proportionale, cata populatie atatia reprezentanti. Deci care-i criza? Mai mult de atat ce sa se faca? Daca nici asta nu a functionat.
Sfat util, invatati sa va pese mai putin. Ca lucrurile se autoregleaza cand balanta se inclina prea mult. Acolo unde este , daca se pune mai mult da peste margine si curge, acolo unde nu este se poate pune. Fara excese, prea mult sau pre putin. Starea naturala este de dezechilibru in general, ca sa fie bine trebuie sa ai un echilibru aproximativ.
Eu zic ca e rau sa ai mai mult decat poti stapani de unul singur. Ca daca pune ochii careva pe ce ai nu ai pe cine sa chemi in ajutor.
Asa ca lasati-va de mutat capitale. Ca romanii se imputineaza si aia care raman, cu mai multe, n-or sa poata sa le apere singuri cu propria forta si cunoastere individuala de altii.
P.S. Doar o parere de pe Dambovita. Nu stiu cine ce idei inoculeaza si pe unde dar nu va mai lasati si voi manipulati asa usor. Ca nu exista alb si negru, doar nuante de gri. Nu va doriti sa aduceti capitala la voi. Faceti in asa fel incat sa vina singura. Atunci stii ca ai castigat. Cand esti mai atractiv decat cel mai curtat. Who says "i'm the king" is no king.

Pe cu totul alt subiect... VW a manarit-o. Ochii pe Opel ca astia se cred mai smecheri, lanseaza acum supermega oferte de intretinere (individuale in baza VIN-ului doar doar fug toti in service, cu ocazia asta sa le faca eventual si un update de soft moka).   Si astia nu-s singurii care la ITP se comporta putin altfel decat in mod normal, pe drum.      Tineti-va bine ca falimentul Petrom (ca un apropo, DNA va cumpara timp de 4 ani carburant de la Lukoil, alt esc rasunator, somn usor, somn usor) e mic copil pe langa ce se intampla daca aprinde cineva bricheta pe industria auto. Euroalbiadeporci incepe sa iasa la iveala. Sa vedem cate masini au fost omologate prin manarirea comportamentului la teste. Si circula implicit prin fals.
Deci cum functioneaza smecheria in caz ca unii nu s-au prins inca, e vorba de norma de poluare. Masina aia trebuie sa respecte norma euro 6, deci sa aiba x emisii. Smecheria functioneaza asa. Ai un computer de bord care controleaza sistemele de securitate si chiar carburatia in sine. Duci frumos masina la ITP sau omologare. O bagi la diagnoza sa-i verifice kilometrii si diagnoza da run la softul minune de masluit carburatia. O duci frumos la sonda de noxe (cu carburatia modificata si putere de tractiune mult scazuta, dar stand pe loc evident ca nu sesizeaza nimeni asta pe viu) trece testul, ii inchei programul si revine in parametri "orbisnuiti", de drum, mai fumegatoare decat a fost la test.
O mica smecherie ioropeana ca sa interzici importurile prin  niste legi pe care nici tu nu esti capabil sa le respecti, ca stat ioropean care le-ai facut. Bun venit la comunismul de ktifea. Nu ca la noi ar conta ca oricum circula toate carutele posibile si imposibile.
BOOM! Visul frumos s-a terminat.   Asa se poarta razboiul modern neconventional. Cu informatii. Folosite atunci cand au potential distructiv maximal, nu alandala. Cred ca americanii nu au fost deloc incantati de ideea lu' kantzelarin de a monta masinile pentru export cu islamici.  
Dar nu avem noi treaba cu astea, noi mai defilam un corupt pe la spitale sa vedem daca s-a mai induiosat publicul de "dreptatea" care i se face si poate mai ramane un an in eurotroaca, de est, macar pana in alegeri.    
Apropo de asta, restul consiliului cand zboara dupa "chirurgul" sef. Multi ani primeasca! Dar repejor ca bombele ticaie si sunt din ce in ce mai mari.

P.S. Cu educatia ce se mai aude, ne mai tragem mult de sireturi cu mafia manualelor? Ca ioropa se cam suprasatureaza de necalificati si sirienii or sa le cam ia locul la toti pe nisha asta. Iar pe tigani s-ar putea chiar sa ni-i repatrieze in conserve, ca nu stau islamicii la discutii cu subspecia. Somn usor, somn usor...

"Scandalul Volkswagen ia amploare. Gigantul auto recunoaște că a trișat și în Europa."

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/scandalul-vol...z3meRp9nUq

S-a cam dus vopseaua de pe eurocioara.  

Acum ca stau si ma gandesc, explozia aia nasoala din China parca a ars cateva sute sau mii de masini VW. Pe care banuiesc ca s-au luat bani de la asigurari... Ce coincidenta.  

Sursa foto:
http://www.scmp.com/news/china/society/...icials-are
http://edition.cnn.com/2015/08/16/asia/...index.html

Edit. Am gasit:
http://www.autoblog.com/2015/08/13/volk...explosion/
"The automotive casualty sheet lists 1,065 Touaregs, 391 Beetles, 257 Tiguans, 114 Golfs, 84 Up! minicars, 39 SportVans, and 28 Magotans (a locally built version of the Passat). While those are the only vehicles listed, the Chinese source said over 2,700 vehicles were destroyed"

Budy187 wrote:
Avem o situatie reala a celor 3 proiecte de metrou din Bucuresti, prezentate de Astaldi in luna iunie a acestui an.
Se pare ca in momentul de fata, pentru M5 (Eroilor-Raul Doamnei) avem peste 60% din proiect realizat; la M4, in curand se ajunge la 50%; iar pentru M5 Opera-Univ. 0%.

Tocmai ma pregateam sa pun mana pe telefon si sa sun la DNA, dar m-am prins la timp ca "Bucharest Subway Line 5, Ph. 2 (Romania) ... 0%" nu inseamna M5 Opera-Univ. ci calea de rulare si dotarile de la Dr. Taberii-Erorilor.  

Altfel suna a licitatie manarita care de fapt nici nu a inceput macar  

mcosmin wrote:
Una peste alta, justitia in Romania nu se ocupa de chestiile cu adevarat importante, ci doar de linsaje politice/publice.
Terminam M5 dar nu avem trenuri.

Interviu cu MT:

https://www.youtube.com/watch?t=157&v=PXbaTcLeEEI

Ce are sula cu prefectura? S-a mutat Antena 3 aici? Nu DNA-ul ne lasă fără trenuri, ci șpăgarii și incompetenții din MT.

Are treaba! Daca DNA-ul s-ar misca la fel de repede ca in cazul politicienilor de interes public recent inchisi, probabil ca nu am avea probleme cu trenurile.