Amintiri din copilarie: http://media.hotnews.ro/media_server1/a...tegral.mp3 (2010)

Ce jeg infect.

La mine dă cu virgulă.

Mi se pare mie, sau de cand nu mai e omul se misca apele mai cu talent pe la unele santiere? In discutie este vorba, in principal, de Pantelimon (de fapt Iancului-Delfinului) care din ce ma uitam pana saptamana trecuta era cam pustiu. Azi: furnicar

Bine stiu ca sunt in urma si ca ar fi cazul sa se miste mai cu talent, dar totusi nu cred ca e o pura coincidenta treaba asta. Parere personala.

Schimb un pic macazul: Europa ultimelor decenii chiar a fost toleranta si promotoare a multiculturalismului, suntem invatati de mici sa respectam parerile si orientarile (in limitele legale) celorlalti. Insa, oare vom avea parte de acelasi raspuns? Vor fi ei oare toleranti cu noi, tolerantii? Oricum, discutiile sunt de prisos, nu vad cum poate schimba cineva ceva. Doar daca s-ar construi o masina a timpului si SUA nu si-ar fi bagat nasul continuu in petrolul Asiei mici si a Africii. SUA n-are nicio treaba, ei au aprins fitilul razboaielor, insa acum stau frumos, ei nu au nicio treaba cu refugiatii, sunt inconjurati de doua oceane, Canada si Mexic, Mexic care oricum este tinuta lejer sub papuc. Singurul pericol al SUA sunt chiar cetatenii ei care se impusca prin scoli. O natiune nascuta pe comertul de armament, dependenta de armament care, usor usor, distruge echilibrul civilizatiei. Tari precum Germania, Franta si asociatii au atins apogeul civilizatiei, mai mult de atat nu se poate. Toate marile imperii s-au destramat la atingerea apogeului.

Concluzie, speram sa nu prind aceasta criza in timpul vietii mele.

Lasati Ioropa, va invit putin mai tarziu pe la M5, topicul Interstatia Academia Militara-Eroilor sa vedeti Balcanii pe viu.   Are ocazia colegul Goldmund sa vada ce se petrece in realitate aici la noi la Bucuresti si subwayguru (care e din cartier) sa vada ca Pandurii nu-s fumati. Doar afumati.  

Exista procedura arestarii in lipsa, cand inculpatul se sustrage. Regula e ca adus retinut la propunerea de arestare. Dar daca e (deja) pe fuga? Se poate emite mandatul de arestare in lipsa si cand e prins e audiat, apoi se verifica daca se mentine sau nu arestul dispus in lipsa.

Este un anacolut. Arestarea este o procedura fizica. Nu ai cum sa o infaptuiesti in lipsa celui caruia i s-a emis mandat de arestare, evident in lipsa lui fizica. Cineva a luat-o adliteram si a iesit o gogomanie birocratic-juridica.
Ai mandatul iar cand da organul competent de de urma lui, se duce dupa el si are contact fizic se infaptuieste arestarea cu tot ce o implica si decurge din ea. Asa a fost, de ce e acum altfel? Ca au scris o lege niste... lunatici.
Nu ai cum sa arestezi in lipsa decat aerul. Ca pe individ nici macar nu l-ai instiintat pentru ce il arestezi in persoana, deci procedura nu are cum sa fie legala.

O detaliere petru guru si nu numai cu privire la cresterea capacitatii de transport a gazelor in Bucuresti.  Treaba asta a inceput inaintea instalarii serioase a ideii de independenta energetica a tarii. Inainte de sictirul reinnoit pentru Rusia cu orice pret pe motiv de Ucraina. Dr Mengele a vrut sa scape de ratb si radet cu orice pret ca sa poata da banii pe chirie la o cladire pe care putea sa o cumpere cu chiria pe trei ani. Asa o afacere asa buna mai rar.  Ce— i pasa lui ca o centrala in fiecare apartament nu— i o afacere buna pentru tara. Si nu doar el era convins de asta.Cum s— a obtinut independenta de importuri e... jenant. Cu falimente pe banda rulanta. Ideea este ca obirctivul s—a schimbat dar nu si pentru primarele si lobbystii gazelor. Un alt motiv sa i se dea si lui cu flit. Bine ca n— am auzit inca pe careva bocindu— l pe strada. Bleah.

133 313 wrote:
Este un anacolut. Arestarea este o procedura fizica. Nu ai cum sa o infaptuiesti in lipsa celui caruia i s-a emis mandat de arestare, evident in lipsa lui fizica. Cineva a luat-o adliteram si a iesit o gogomanie birocratic-juridica.
Ai mandatul iar cand da organul competent de de urma lui, se duce dupa el si are contact fizic se infaptuieste arestarea cu tot ce o implica si decurge din ea. Asa a fost, de ce e acum altfel? Ca au scris o lege niste... lunatici.
Nu ai cum sa arestezi in lipsa decat aerul. Ca pe individ nici macar nu l-ai instiintat pentru ce il arestezi in persoana, deci procedura nu are cum sa fie legala.

Arestarea este o procedura judiciara si legala. Eu va spun cum stau lucrurile si tu o tii pe-a ta, in necunostinta de cauza...asta nu e semn bun nici in ce priveste celelalte interventii ale tale!

Buhuu... Arestarea e una, arestarea aerului (din lipsa indivdului) e alta. Dar tot stupid este. Intrebati de jur imprejur, macar in UE si va lamuriti. Daca aia nu pica de ras pe spate la auzul termenului atunci ma resemnez. Imbecilitatea in tara asta a ajuns sa se si legifereze. De interventii nu va faceti griji, ca inceteaza prin noiembrie pe la prima zapada.

In Germania e chiar regula arestarea in lipsa, intai se emite mandatul, apoi e prins arestatul si adus la judecator, care il audiaza si confirma sau infirma mandatul.
La noi inculpatul are mai multe drepturi, ca regula este retinut, audiat de n ori la parchet, audiat si de judecator, inainte de a se da mandatul de arestare.
Exceptie: cand a fugit, deja.

Io... vorbesc la pereti. Emiterea mantului de retinere e una, iar cu el se infaptuie arestarea, cand ai gasit individul, si l-ai inaintat instantei pentru incuviintare, nu inainte, ca daca nu l-ai gasit nu ai pe cine aresta in lipsa lui, decat aerul. Deci nu in lipsa, termenul asta e in plus. E contra naturii. Nu exista asa ceva. A, ce, ca a incuviintat instanta in lipsa lui? Asta inseamna arestare? Asta inseamna o imbecilitate birocratica.
Nu poti aresta virtual fara subiect  asa cum nu poti nici manca sau bea virtual. Ca nu ai ce. S-a incuviintat arestarea, in lipsa suspectului. Asta e termenul corect. Nu "a fost arestat in lipsa". Asta e o ineptie balcanica, tradusa mot a mot de pe undeva.

E o disputa pur terminologica, dar in care mai multa buna cuviinta din partea ta nu ar strica. Instanta judecatoreasca dispune arestarea preventiva. Arestarea propriu-zisa implica, desigur, aprehensiunea individului. Dar arestarea se propune de parchet si se dispune de judecator. Ca institutie procesual penala, ca masura preventiva in procesul penal masura arestarii preventive trebuie diferentiata de retinerea fizica a inculpatului, care, dupa cum spuneam, in 99 % din cazuri este anterioara, individul fiind deja retinut de politie (alta masura preventiva: retinerea pentru cel mult 24 de ore a suspectului sau inculpatului).

Citeste intai Codul de procedura penala si apoi mai vorbim.

O disputa pur terminlogica pe cate ineptii terminologice sunt expuse poporului. Si ne miram ca fug mai multi romani in UE decat sirieni. Cat despre nemultumirile la adresa mea, v-am spus, in noiembrie va scutesc de ele, desi cred ca o pot face si mai devreme. De fapt... pa.