Statiile astea de 110 de care ziceti vor fi statiile de electroalimentare pentru M5 ?

Da, una la AM si alta la Parc.

In acest caz, Enel nu ar mai fi avut nici un rol. Liniile de 110 sunt operate de Transelectrica.

Nightwolf wrote:

dinudr wrote:
Multumesc Andrei pt raspuns, am inteles ca nu pot sapa concomitent pe aceeasi interstatie dar sa inteleg ca nu pot sapa concomitent nici daca sapa la interstatii diferite?

Nu cred ca ai inteles... sa-ti explic pe puncte:
1. Un singur furnizor de energie.
2. Un singur punct de transformare.
3. Doua TBM-uri.
4. Furnizorul de energie nu are capacitatea operationala/tehnica/ce vrea el pt a furniza energie suficienta miscarii concomitente a celor doua masinarii.

Aplicam regula x=1+2+3+4 si rezulta faptul ca si daca ar sapa una la Valea Argesului si cealalta la Eroilor, energia TOT AIA E, furnizorul TOT ALA E, iar probelemele TOT ALEA SUNT! Alte nelamuriri??

P.S.: Guru, substatia de transformare de la A.M. de curiozitate ce capacitate are?? Ca banuiesc ca intra in ea 2-3 linii de medie ca LEA in Bucuresti mai greu...

Da da... cum sa nu... contract nou... se mai pot aduce N trafuri daca este cazul. Chiar si d'alea de la fenechiu.
Eu stiu asa, cand cineva nu-si respecta contractul se reziliaza unilateral si se cer penalizari. Sau poate n-am stiut ce cerem.
Repet, la ce productie a fost pe trafic greu, iar acum este praful de pe toba, m-as mira sa nu existe capacitate.

Sa nu intelegem gresit... Enelul are capacitate de a furniza si 500.000 kV la un consumator. Poate chiar mai mult. Nu are infrastructura necesara sa aduca respectiva capacitate pana in punctul secundar de transformare. Cum e si in cazul asta mai mult ca sigur -- degeaba imi tranteste in curte un punct trafo ultra-modern daca imi vine pe 100 de cabluri impuscate pana in el, cabluri din alte 10 trafo pe ulei, nemodernizate din 1960 ....

Sa nu uitam, ca Enelul nu a investit 1 leu in modernizarea infrastructurii in ultimii 10 ani, ci a pompat la greu in altele ....

Confundam grav moncher. Prin kapacitate eu inteleg kVA (kilovoltamper). Tensiunile sunt standardizate si le numeri pe degete, n-avem treaba cu ele. Daca ne jucam cu ele riscam cedarea izolatiei cablurilor. Caderile de tensiune apar la intrare in consum (regim de pornire) a unor consumatori masivi. Nu este filozofie, cand intra TBM-ul sau alta masinarie in functiune cu puterea ei instalata trage un varf de curent din retea. Legea ohm. Esti om cu mine sunt om cu tine.    
Bucle de alimentare avem duium, stau nefolosite, mai lipsesc cateva trafuri cu capacitate superioara (daca o fi cazul). Nu inteleg de ce nu se reziliaza contractul. Nu inteleg de ce nu rezolva tehnic.

Si daca reliziaza contractul de unde-si trag curentu' ? Monteaza o moara de apa in drum ? ( In Drumul Taberei adica ).

N-avem concurenta? E monopol? Naspa. Pai atunci ce tot batem in piua cu liberalizarea preturilor?
Luati-va de guler cu ei si mergeti la judecata. Sabotaj si subminarea economiei nationale. Cum s-o impaca CSAT cu asa un caz? Vrei sa cosnstruiesti ceva, obiectiv special cu acte in regula si nu te lasa privatii. Haideti gata cu diversiunile va rog. La inceput era problema cu partea de electronica si automatizari, se rezolva fara discutii cu o sursa stabilizata, acum e cu partea de forta. O scaldam prea mult.
Trebuie sa va reamintesc ca unii s-au angajat la 3 TBM-uri? Din 3 numai 1... hardly.
Pai atunci e parfum. Daca astea nu pot sa mearga in paralel deloc sa demonteze unul si sa-l trimita la Cora sa inceapa sa sape de acolo. Si acolo nu acceptam obiectii, trece LEA de la Fundeni pe langa depoul vechi, se leaga la ea direct inaintea consumatorilor de pe la Republica.

3 ? Si daca-l puneau in functiune si pe cel de la Strand la Parc ar fi fost 4. Norocul nostru e ca nu mai lucreaza nimeni la Strand si de la strand pana la Parc. Evident ca e vorba de M 4.

Hauleu, halt! Ca suntem pe la CET-uri diferite, mai conteaza si amplasarea in oras. N-are treaba Straulesti cu Drumul Taberei. Si acolo alte fabrici si uzine disparute care au lasat gol de sarcina.

Capacitatile care au fost, cred ca sunt demult in paragină/desfiintate, nu tine nimeni circuite goale in stare de funcționare...nu face sens d.p.d.v  electotehnic si nici financiar...plus ca după 20 de ani cam trebuie retehnologizate.

De ce? Prognoza cineva ca vom arunca orasul la gunoi si facem altul? Energia electrica nu mai este sf cam de pe vremea lui Tesla.
Noi confundam retehnologizarea cu intretinerea. Orice lucru are o durata de viata proiectata si se schimba cu ceva echivalent sau mai bun cand si-a terminat-o. Ma intreb cum se poate retehnologiza un banal cablu electric...

O rețea de distribuție electrică  nu înseamnă doar conductori..

Si unde am scris eu asta? Am punctat pe conductori pentru eliminare din start ca la aia nu ai nimic de schimbat. Poate doar sectiunea, dar consumul scade, nu creste, s-a inventat lampa compacta fluorescenta.
Generatoarele exista, consumatorii ii avem... mai lipsesc niste trafuri. Nu lipsesc, sunt si alea.
Gata, de ajuns cu balciul asta. Cu al treilea TBM am inteles. Acum si cu al doilea? Devine pueril. Ce urmeaza? Stingem lumina la blocuri cand merge TBM?