SECTORUL 5

shoppy wrote:
Intai va lamentati pe aici ca lipsa de viziune, ca strazi inguste, ca neasfaltate, si acum incepeti sa demonstrati cat de destepti sunteti voi pe acolo pe unde umbla cainii cu covrig in coada(vai, apartament in Rahova, m-a dat pe stape, asta da criteriu de comparatie...)
Deci pana la urma care e problema? Ca stati in Bragadiru si nu face/modernizeaza Bucurestiul strazi spre voi? Al   Bucurestiul asta, are grija de locuitorii lui si nu de smecherii de la satele de pe langa centura, mai sunt unii si prin Rosu-Dudu-Chiajna cu fix aceeasi problema.

Tocmai am platit 700 de lei impozit la Primaria Sectorului 5 pentru o proprietate pe care o detin in zona Rahova. Oare asta imi da dreptul sa le cer autoritatilor din Bucuresti sa-si faca treaba?

Nu... dar iti da dreptul sa ii ceri lu` Almanahe sa iti anvelopeze blocul, sa-ti stranga gunoiul etc. Autoritatile centrale deja au facut ceva -- contracte peste Almanahe sa scoata sectorul ala din mizerie -- la propriu, sa il deszapezeasca iarna si sa mai repare una alta ...

Nightwolf wrote:
Nu... dar iti da dreptul sa ii ceri lu` Almanahe sa iti anvelopeze blocul, sa-ti stranga gunoiul etc. Autoritatile centrale deja au facut ceva -- contracte peste Almanahe sa scoata sectorul ala din mizerie -- la propriu, sa il deszapezeasca iarna si sa mai repare una alta ...

...dar prima oara vedeti ce buget are " almanahe " si ce buget au alte primarii de sector ! A doua oara vedeti ce fac cu banii primariile . Puneti totul in ecuatie si vedeti care primarie foloseste banii mai eficient si veti ramine ca asta =

Mircea G wrote:
dar prima oara vedeti ce buget are " almanahe " si ce buget au alte primarii de sector ! A doua oara vedeti ce fac cu banii primariile . Puneti totul in ecuatie si vedeti care primarie foloseste banii mai eficient si veti ramine ca asta =

La almanahe nu e problema de buget. E problema de cum se cheltuie bugetul. Atentii pentru elevii cu rezultate... satisfacatoare, vanghelion pentru profi la romexpo s.a.m.d.

133 313 wrote:

Mircea G wrote:
dar prima oara vedeti ce buget are " almanahe " si ce buget au alte primarii de sector ! A doua oara vedeti ce fac cu banii primariile . Puneti totul in ecuatie si vedeti care primarie foloseste banii mai eficient si veti ramine ca asta =

La almanahe nu e problema de buget. E problema de cum se cheltuie bugetul. Atentii pentru elevii cu rezultate... satisfacatoare, vanghelion pentru profi la romexpo s.a.m.d.

si ajutoare sociale date "la toata lumea" pe baza unei declaratii pe proprie raspundere ca persoana respectiva nu are alte venituri (in 2011, declaratie depusa de cineva la scoala nr. 126 pe Leresti, banii 1500 RON ridicati din acelasi loc; era coada, evident) ... ce ancheta sociala? va mai mirati de ce iese vanghelE?

plus (cica) spagile consistente solicitate (in anii de boom imobiliar) de oameni din primarie, nu se stie daca pentru ei sau pentru altcineva, pentru orice constructie, inclusiv investitii majore (centre comerciale, cladiri de birouri); de aici lipsa investitii, lipsa impozite, lipsa venituri la bugetul local. Vorba lu' Leana: iexista o iexplicatie...

anul asta in martie, primaria sector 5 era in topul autoritatilor pubilce locale in privinta arieratelor...

traiasca alegatorii din Sectorul 5! aia care este!

Marian Sirbu wrote:
.......
si ajutoare sociale date "la toata lumea" ........va mai mirati de ce iese vanghelE?
plus (cica) spagile consistente solicitate ........... de aici lipsa investitii, lipsa impozite, lipsa venituri la bugetul local. Vorba lu' Leana: iexista o iexplicatie...
............traiasca alegatorii din Sectorul 5! aia care este!

" Iexista " explicatie !
Explicatia este ca amestecati capra cu varza si va da un rezultat " praf "
Pt ajutoare sint alte fonduri , alti bani , nu se iau bani de la investitii !
Ce treaba are spaga cu lipsa investitiilor ? Chiar credeti ca  au venit cei de la NASA sa investeasca in sectorul 5 si spaga i-a pus pe fuga ? Problema este politica care a distrus toata industria din sector si acum in locul fabricilor si uzinelor avem citeva birouri si maidane . Problema este politica care a incurajat dezvoltarea aberanta in nord . Problema este politica care imparte banii dupa interesele personale nu dupa nevoile concrete .
Sa traiasca alegatorii , ca indiferent ce aleg , iese cine trebuie !
Nu vreti totusi sa vedeti bugetele sectoarelor ?

Mircea G wrote:

Marian Sirbu wrote:
.......
si ajutoare sociale date "la toata lumea" ........va mai mirati de ce iese vanghelE?
plus (cica) spagile consistente solicitate ........... de aici lipsa investitii, lipsa impozite, lipsa venituri la bugetul local. Vorba lu' Leana: iexista o iexplicatie...
............traiasca alegatorii din Sectorul 5! aia care este!

" Iexista " explicatie !
Explicatia este ca amestecati capra cu varza si va da un rezultat " praf "
Pt ajutoare sint alte fonduri , alti bani , nu se iau bani de la investitii !
Ce treaba are spaga cu lipsa investitiilor ? Chiar credeti ca  au venit cei de la NASA sa investeasca in sectorul 5 si spaga i-a pus pe fuga ? Problema este politica care a distrus toata industria din sector si acum in locul fabricilor si uzinelor avem citeva birouri si maidane . Problema este politica care a incurajat dezvoltarea aberanta in nord . Problema este politica care imparte banii dupa interesele personale nu dupa nevoile concrete .
Sa traiasca alegatorii , ca indiferent ce aleg , iese cine trebuie !
Nu vreti totusi sa vedeti bugetele sectoarelor ?

Cum adica ce treaba are spaga cu lipsa investitiilor? Pai aia carora li s-a cerut spaga au fugit spre alte sectoare unde li se intindea covorul rosu.
Nu a fost NASA, au fost altii, care prin 2006 - 2008 au vrut sa faca o gramada de chestii prin sector (ca spatiu e destul), dar nu s-a vrut. Au stat cu proiectele prin primarie la aprobare, au fost amanati, li s-au sugerat chestii, etc... Stim cum se face. Dupa aia a venit criza si n-a mai putut nimeni sa faca nimic ... N-ai investitii, n-ai impozite, n-ai venituri la buget. Simplu.  Acum au inteles si cei din Primarie ca e naspa, si ar vrea ei sa vina investitiile dar nu mai sunt banii de atunci ... De ce crezi ca primul hypermarket a ajuns in Sectorul 5 abia in 2012? Ne place nu ne place, un hypermarket aduce venituri la bugetul local (din impozite pe salarii, pe proprietate, etc).

Ajutoare se pot da cate vrea primarul + consiliul local. Si mai ales daca se mai dau si fara ancheta sociala serioasa, e si mai "bine".

Investitii se fac daca:
1. ramane excedent in sectiunea functionare (asa se numeste in buget) - iar la sectorul 5 (spre deosebire de alte sectoare) de regula nu ramane mai nimic in sectiunea functionare pentru ca: veniturile curente sunt mici (pentru ca n-au firme si investitii in sector) iar cheltuielile curente sunt mari (in parte si pentru ca ajutoarele sociale sunt mari si se dau aiurea). Excedentul din Sectiunea de functionare se transfera in Sectiunea Dezvoltare pentru a finanta investitii (Varsaminte de la Sectiunea de functionare - asa se numeste).  
2. se atrag fonduri europene
3. se iau credite (pe sectorul 5 nu-l mai crediteaza nimeni din cauza situatiei financiare catastrofale si a haosului din Primarie)
4. se vand ceva active, dar de regula nu prea ai ce sa vinzi...

cam asta e.

Marian Sirbu wrote:
.........  Acum au inteles si cei din Primarie ca e naspa, si ar vrea ei sa vina investitiile dar nu mai sunt banii de atunci ... De ce crezi ca primul hypermarket a ajuns in Sectorul 5 abia in 2012? Ne place nu ne place, un hypermarket aduce venituri la bugetul local (din impozite pe salarii, pe proprietate, etc). ............

Din cauza politicii centrale si a lor personale . S-a incercat atragerea in sectorul 5 dar din start toti spuneau ca NU . Nu deoarece asa au venit cu lectia invatata de acasa dela ei , si ca asa au fost sfatuiti de " sus " . Zero investitii in sectorul 5! Cu cei care se lauda ca fac preturile praf , chiar am discutat , asa ca stiu ce vorbesc . S-a incercat politic mentinerea " atractivitatii" imobiliare pe zonele lor de interes .
Ajutoare se dau deoarece sint multi cu venituri mici . Totul legal .
Vanghelionul este sponsorizat .
Cu creditele mai greu deoarece sint altele luate , la care se plateste . Cu banii luati s-au introdus utilitati aproape in tot sectorul .
Fonduri europene ? Ce se preteaza la asa ceva ???
Ca fapt divers : 1.cel mai mare NEPLATITOR de taxe din sectorul 5 este STATUL cu institutiile sale publice .
2. Vad ca va tot arde de ajutoare ....punem pariu ca stati la bloc si primiti ajutoare  ????

Mircea G wrote:

Marian Sirbu wrote:
.........  Acum au inteles si cei din Primarie ca e naspa, si ar vrea ei sa vina investitiile dar nu mai sunt banii de atunci ... De ce crezi ca primul hypermarket a ajuns in Sectorul 5 abia in 2012? Ne place nu ne place, un hypermarket aduce venituri la bugetul local (din impozite pe salarii, pe proprietate, etc). ............

Din cauza politicii centrale si a lor personale . S-a incercat atragerea in sectorul 5 dar din start toti spuneau ca NU . Nu deoarece asa au venit cu lectia invatata de acasa dela ei , si ca asa au fost sfatuiti de " sus " . Zero investitii in sectorul 5! Cu cei care se lauda ca fac preturile praf , chiar am discutat , asa ca stiu ce vorbesc . S-a incercat politic mentinerea " atractivitatii" imobiliare pe zonele lor de interes .
Ajutoare se dau deoarece sint multi cu venituri mici . Totul legal .
Vanghelionul este sponsorizat .
Cu creditele mai greu deoarece sint altele luate , la care se plateste . Cu banii luati s-au introdus utilitati aproape in tot sectorul .
Fonduri europene ? Ce se preteaza la asa ceva ???
Ca fapt divers : 1.cel mai mare NEPLATITOR de taxe din sectorul 5 este STATUL cu institutiile sale publice .
2. Vad ca va tot arde de ajutoare ....punem pariu ca stati la bloc si primiti ajutoare  ????

da, pai m-ai convins! vanghelie e un primar exceptional, continuati sa-l votati.

in ceea ce priveste pariurile tale, pune-le cu baEtii din primarie...

Mircea G wrote:

Nightwolf wrote:
Nu... dar iti da dreptul sa ii ceri lu` Almanahe sa iti anvelopeze blocul, sa-ti stranga gunoiul etc. Autoritatile centrale deja au facut ceva -- contracte peste Almanahe sa scoata sectorul ala din mizerie -- la propriu, sa il deszapezeasca iarna si sa mai repare una alta ...

...dar prima oara vedeti ce buget are " almanahe " si ce buget au alte primarii de sector ! A doua oara vedeti ce fac cu banii primariile . Puneti totul in ecuatie si vedeti care primarie foloseste banii mai eficient si veti ramine ca asta =

Nu e vina nimanui ca in sectorul 5 rata de incasare a taxelor este de aprox. 20% pe cand in celelalte sare de 70% ... in conditiile in care sectorul 5 este al 3lea ca marime din Bucuresti Asa ca nu avem de ce sa ramanem socati

Marian Sirbu wrote:
.........da, pai m-ai convins! vanghelie e un primar exceptional, continuati sa-l votati.
....

Un singur lucru bun a rezolvat , extinderea utilitatilor si asfaltarea aproape in totalitate a strazilor din sector . A preluat un sector de ev mediu si acesta realizare conteaza enorm de mult . Din fericire sau din pacate pentru el , lumea este multumita dar vrea mai mult , deci sansele lui viitoare se cam termina . Din pacate clasa politica nu ofera contracandidati pentru el , deci ...nu se stie , asa ca lucrurile sint imbirligate nasol.
Daca am face o comparatie si ma tot gindeam , " sa fi avut un primar in sectorul 5 , unul ca .....????" " Ca care , ca toti sint sint cum sint ?
Dupa dvs , care sint problemele nerezolvate ce se pot pune in circa lui ?

Mircea G wrote:
Ce treaba are spaga cu lipsa investitiilor ? Chiar credeti ca  au venit cei de la NASA sa investeasca in sectorul 5 si spaga i-a pus pe fuga ?

Caritate cu ai casei si investitii cu strainii? Nu v-ati saturat sa asteptati americanii? Au si ei somerii lor... N-o sa vina nimeni in sectorul 5. Niciodata. E un fel de Harlem cu Snoop Dog primar.

Nightwolf wrote:
Nu e vina nimanui ca in sectorul 5 rata de incasare a taxelor este de aprox. 20% pe cand in celelalte sare de 70% ... in conditiile in care sectorul 5 este al 3lea ca marime din Bucuresti Asa ca nu avem de ce sa ramanem socati

Nici macar a rauplatnicilor. Sau a simularii de fisc. La fel de bine nu este vina nimanui ca se dau ajutoare sociale rauplatnicilor.

Cu toate ca ma informez de la voi, as spune si eu ceva despre Bucuresti versus oraselele satelit:
fara finantarea UE si din 'Bugetul de stat' si fara o viziune de ansambu a unei arii teritoriale unitara(asa-zisa Zona Metropolitana), este greu daca nu imposibil o modernizare rapida(pentru asa ceva e vorba de 10-15 ani!) Altfel, poate fi vorba de zeci si sute de ani!
Am observat de ex. ca 'orasul' Bragadiru nu are inca o canalizare, cel putin nu pe celebra DN6/E70!  -  nu dispune de nici o linie urbana de tram, autobuze sau troleibuze(metrou nici vorba!) care sa uneasca orasul de centrul Bucurestiului, un dispune de un centru urban.

Daca oamenii sunt multumiti de primarul agramat, e bine, doar ca acest primar este un om fantastic de bogat(fata de majoritatea cetatenilor din sectorul sau), nu cunoaste limba romana si nu a absorbit nici un fond UE pana acum...Dar repet, e problema celor din sectorul respectiv.

Daca as fi sa aleg unde sa locuiesc in Bucuresti(orasul natal si atat de iubit), sau imprejurimi, as alege probabil langa Bucuresti, undeva unde aerul e mai putin poluat, in orice caz la o casuta cu o curte mai mare, dar undeva unde as avea o legatura rapida cu centrul marelui oras, cu un trasport in comun modern cu Bucuresti,  langa scoli si gradinite, pe o straduta canalizata si cu trotuare late, cu un punct medical modern(policlinica, spital modern)in apropiere - nu exista asa ceva? Pai e vina celor care s-au mutat de mai bine de o legislatie si nu s-au implicat in viata politica a comunitatii....Daca 'localnicii' aleg in virtutea realitatii pe nenea Gheorghe primar(care habar nu are ce-i aia urbanitate), e normal, dar daca un fost bucurestean scolit il alege tot pe localnicul-smecher avid dupa imbogatire si care habar nu are ce inseamna cum functioneaza un oras modern din UE, atunci e de neinteles!(precum se intampla probabil si in sectorul V din Bucuresti - din cate citesc prin ziarele serioase din Romania...