Breaking news!
Cand ziceam ca am rezolvat-o cu proiectarea inelului, avem o notificare importanta de la departamentul mecanic...

Stefan wrote:

subway guru wrote:
Curba torului este aproximata prin segmente drepte...dar asta nu duce decat la mm

Asta inseamna ca nu vorbim de o vaza cu "curbe" asa cum a fost reprezentata mai devreme.

Cum am zis de n ori, nu avem decat poligonari...

Uite vaza de flori pusa "culcat", desenul apartine tot lui misterr.
Da, e o vaza de flori "mai colturoasa".  

Ok, va ramane voua sa demonstrati evidenta ca pentru a merge in aliniament doar cu inelele universale de curba trebuie sa mergem in zig-zag!
Succesuri!

Este gresit sa consideram axa unui inel linia definita de centrurile celor 2 cercuri date de buzele inelului?

Ai desenat poligonul cu 1048 de laturi?
Ne poti spune care e abaterea unghiulara intre doua laturi adiacente? Sa zicem alpha?
Esti convins ca dupa ce scula avanseaza cu un inel, sa zicem de stanga, s-a abatut de la axul de aliniament cu 1,50m x cos alpha?
Daca geometria nu mai e suficienta...trecem la trigonometrie!

@133 313:
Presiunea în sol e constantă (P1=P2), nu forța!
Dacă S1>S2 => F2>F1.

subway guru wrote:
Ai desenat poligonul cu 1048 de laturi?
Ne poti spune care e abaterea unghiulara intre doua laturi adiacente?

2 * pi / 1048?

misterr wrote:
@133 313:
Presiunea în sol e constantă (P1=P2), nu forța!
Dacă S1>S2 => F2>F1.

Pun si eu la incercare simtul privitorilor. Si in aer tot constanta este (ma rog, in limite geografice generoase). Este evident pentru asa cum am desenat in curba inelele ar lua-o din loc prin pamant de nebune. Pacat ca nu ploua cu proteste. Ma apuc sa modific. Dar totusi... presiunea in sol poate sa nu fie constanta.

@133 313
Despre ce sporovaiti voi acolo???

subway guru wrote:
Esti convins ca dupa ce scula avanseaza cu un inel, sa zicem de stanga, s-a abatut de la axul de aliniament cu 1,50m x cos alpha?

Repet, cred ca ai dreptate, deci nu am cum sa fiu convins ca gresesti.

Insa, desi cred, nu inteleg de ce daca axul de aliniament este drept, de ce nu ar trece prin centrul buzelor inelelor dispuse: inel - inel intors la 180 - inel - inel intors la 180 etc.

subway guru wrote:
@133 313
Despre ce sporovaiti voi acolo???

Despre asta. Sau ma rog, varianta corecta a asteia.

Tot nu e bine.
p=F/S => F=p×S
Cum ai desenat acum, dacă S1>S2 => F1>F2, deci inelele se „împănează” și nu pleacă nicăieri. E valabil și în aliniament, și în curbe.

Despre asta urmeaza sa discutam dupa ce vedem 'atentionarea' din partea departamentului mecanic...

@Stefan
Eroarea provine de la modul relativ incorrect al desenului de la care pornesti!
Realitatea e asa:
Ai un sector de tor vazut de sus...cu unghi la centru de 360/1048
Raza mica pe interior 250-3, raza mare pe exterior 250+3, raza medie fix 250m.
Pune asta pe hartie, adauga deasupra unul la fel in oglinda...si vezi ce iese...ca nu iese ce ai desenat!
Ca sa te lemaruresti mai bine, ia un unghi la centru mult mai mare si o raza mult mai mica, atunci diferentele vor fi mult mai evidente...