Sigur nu e vorba de indolenta primarului, proasta planificare, lipsa fondurilor alocate?
Ce spui tu, andrei, este o grava dezinformare, daca nu se bazeaza pe fapte reale.
Ce lucrari sunt acum suspendate de Tribunal? Concret. Restul sunt povesti si dezinformari, care sa acopere culpa altuia.

Atentie: simpla contestare a unui act administrativ nu are ca efect suspendarea executarii acestuia, ci suspendarea se dispune de instanta, in conditii foarte stricte:

Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ:

Art. 14
   Suspendarea executarii actului
   (1) In cazuri bine justificate si pentru prevenirea unei pagube iminente, o data cu sesizarea, in conditiile art. 7, a autoritatii publice care a emis actul, persoana vatamata poate sa ceara instantei competente sa dispuna suspendarea executarii actului administrativ pana la pronuntarea instantei de fond.
   (2) Instanta va rezolva cererea de suspendare, de urgenta, cu citarea partilor.
   (3) Cand in cauza este un interes public major, de natura a perturba grav functionarea unui serviciu public administrativ de importanta nationala, cererea de suspendare a actului administrativ normativ poate fi introdusa si de Ministerul Public, din oficiu sau la sesizare, prevederile alin. (2) aplicandu-se in mod corespunzator.
   (4) Incheierea sau, dupa caz, sentinta prin care se pronunta suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacata cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.

Aha, vrei sa spui ca infecta aia de Hala Matache nu a fost daramata din cauza indolentei primarului, proastei planificari, lipsei  fondurilor alocate ? Vrei neaparat sa recitesc forumurie si sa-ti dau citate din comentarii ? Atunci dezinformarea vine de la colegii nostri de scris si nu de la mine.

aha, si tot proiectul sta din cauza Halei Matache, nu? Chiar in zonele care n-au nicio legatura cu hala, chiar in zonele demolate demult (cum ar fi intersectia Berzei cu M. Vulcanescu, si de acolo spre Piata Virgiliu)? Sa fim seriosi!

Daca nu era dezaxaru asta era altu, si pana la urma tot trebuia sa-l dea in judecata Ministerul Culturii, ca nu se poate sa vina unii sa iti demoleze monumentul clasat iar tu sa nu-l dai in judecata, cel mult iesea scandal, pica actuala conducere si dadea in judecata urmatoarea, sau tot pentru publicitate se baga vreun tabloid(cum au facut cu abatoru ala) sau alt dezaxat (jiji, dd, cvm, avem multi dintrastia). Pana la urma matematicianul a facut jocul Ministerului Culturii ca astia sunt singurii care au de castigat la treaba asta, daca era priceput la calcule matematicianu lasa pe altii sa dea in judecata si astfel el iesea nesifonat explicand savant cum e el mare formator de opinie, asa ce ia pe mere da pe pere.

Apropo de matematicieni. Din 15.07.2011, instanţa a decis că se pot continua lucrările, cu condiţia să rămână hala. Drumul oricum nu trece prin hală, aceasta ar ocupa cel mult o fâşie de trotuar, deci nimic care să stea împotriva construcţiei străzii!!!

Aşa că mai studiaţi înainte să aruncaţi cu acuze în ND. Studiaţi incompetenţa lui Oprescu, de 1 an de zile nu a făcut nimic acolo, deşi avea toate premisele legale!

Nu a facut nimic pentru ca trebuie demolata hala ca sa se faca proiectul cum trebuie.

Vai, că nu puteau să facă drumul până la hală... ce naibii, înţeleg că-l susţii (apropo, ştiai că este ilegal să faci campanie în ziua alegerilor?), dar cum poţi să refuzi să înţelegi că hala aia nu încurcă în niciun fel strada?!

Hala aia , are si un spatiu propriu pt parcarea masinilor potentialilor cumparatori si negustori , ,autoturisme si camioane ?
Daca nu are , si cred ca nu are , INCURCA   !

1) Pe forum se poate face campanie electorala, nu e ilegal.
2) Evident ca hala sta in drum.
Eu pot sa dau in judecata o persoana pentru "n" motive, nu pentru una. Instanta s-o fi pronuntat in 2011 pentru o cauza, dupa aia poc & boc dau in judecata ca hala poate fi demolata dar prizele de curent ba, apoi se pot demola si prizele dar varuiala nu ca e istorica, dupa care se poate demola si varuiala dar coltul de nord are o caramida istorica incorporata, si o lungesc asa un an de zile pe forumul asta fara sa poti de fapt darama hala.
Si daca nu pot darama hala, pana se lamuresc lucrurile, banii aceia îi aloc in alta parte si ma trazesc ca trebuie sa fac rost de bani din alta parte pentru hala, blablabla, blablabla.
3) Ce spatiu de parcare ? Tu ai vazut-o vreodata cum arata ? Cred ca nu are mai mult de 15 metri / 30 metri. ( ca si dimensiuni in plan, evident ).

Hala respectiva e doar o scuza si incurca maxim-maximorum un tronson. Restul de 4 sunt terminate si finisate?    Inteleg ca sunteti pro sau contra unui candidat, dar priviti faptele in ansamblul lor.

Dragos are perfecta dreptate, desi nu tin cu nimeni si nu ma omor dupa hala aia. Canalizarea, utilitatile, trotuarul de vis-a-vis, calea de rulare si chiar drumul in sine, NU SUNT CONDITIONATE de existenta halei. Sa fim realisti. Ok, ii incurca hala, dar de ce nu fac ce se poate face pana la acel punt? Si stim cu totii ca-s multe de facut. Cand o ramane hala aia SINGURA si ULTIMA problema mai zic, dar pana atunci se pot face multe... foarte multe!

Daca instanta a decis de ce nu s-au conformat si de ce n-au continuat lucrarile? Asta este doar o foarte mare OFTICA si ORGOLIU din partea actualei conduceri, ca sa arate ei ca pentru ca n-au fost lasati sa darame hala n-au putut face restul.

'Suta' asta de metrii de drum a facut diferenta la punerea stampilei, pentru mine.

3mil wrote:
11 iunie 2012
Nicio evolutie semnificativa pe acest tronson, cu exceptia noii artere spre Gara de Nord care este gata.

Poate dupa ce se deschide strapungerea il baga pe 178 pe acolo ca sa aiba o statie mai omeneasca la gara la coloane.

Si totusi: exista vreo explicatie cit de cit formala/logica la tergiversarea de la Virgiliu? Vor sa mai demoleze ceva si nu pot? Am inteles ca au fost probleme cu canalizarea, in toamna/iarna, similare cu cele de la intersectia Berzei-Stirbei, dar par sa se fi rezolvat... si atunci?!?

Exista : "Pentru ca se poate". Este explicatia unica pentru o multime de lucruri din jurul nostru care ne nedumeresc.