Presedintele Romaniei a decis in favoarea doamnei Codruta Kövesi si deja este laudat de Presedintele Frantei si asta reprezinta in sfarsit ceva pozitiv pt. Romania, in lume asta este totul...
https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/ ... ana-913466
Daca tara asta ar fi condusa doar de milioane de iliescu - cel pregatit la Moscova - si doar Presedintele Romaniei (l)i s-ar opune, iar Presedintele Frantei ar avea ceva pozitiv de spus doar acestui Presedinte, asta face mai mult decat un miliard de iliesti(care in toata lumea normala sunt tratati ca atare, precum analfabetii). Restul nu mai e important...Va dati seama un "Pinocchio" la Cotroceni ce ar fi produs in Romania de azi??

Era evident ca nu o va demite pe K, e un calcul politic foarte simplu. J viseaza la al doilea mandat, K e redusa la pion politic.

Romania nu exista pe plan extern (acolo unde o reprezinta J cu succes). Macron il lauda pe J ca nu cumva sa vina si sa voteze impotriva noilor reglementari ale migratiei fortei de munca, reglementari care vor lovi direct in romanii aflati in "afara". Ceva imi spune ca vei simtii din plin bunavointa lui "Macaron".  

Plus ca urmeaza cateva lictiatii la care Alstom (care e in mari probleme financiare acum) va participa, nu strica sa iti pui niste pile din timp   . Macar d-ar fi si J la fel de proactiv cu Astra si alte marci romanesti...

Una peste alta avem si premierul 20-20  

Cosmine, ne pui pe fuga pe cei care mai suntem pe aici cu ce concluzii tragi, numai de Alstom nu ii arde lui Macron si il vezi tu pe Johannis bagandu-se ca sa castige Alstom...  
Mizele sunt altele si as simplifica prin faptul ca J nu vrea sa faca jocul lui D & T prin TT. Si apoi sau in primul rand mai sunt si meritele lui K... Vad si eu pe cineva scuturat serios in mandatul ei.

Pun pariu ca toata treaba cu revocarea lui K o sa fie doar un circ ieftin intre cele doua tabere pe post de fumigena...

Presedintele Frantei Macron l-a felicitat pe Presedintele Romaniei Klaus Johannis pentru felul in care a tras consecinta din rapoartele CSM si ministrului Justitiei. Acum, e bine sa nu credem in conjuratii si tot felul de pareri sectante pentru ca nu ne duc nicaieri. Dar cum sociologii ne spun, cu sectatii si teoriile conspirative, nu exista leac...pentru ca nu exista o argumentatie logica pentru o gandire ilogica. Ce mi se pare mie f. important este ca "modelul ungar", sau "modelul polonez" nu poate fi urmat de alt popor:

1 - Ungaria are de zece ori mai multi km de autostrada decat Romania raportat la suprafata celor doua tari...
2- marile investitii in estul Europei s-au produs intr-un timp in care Ungaria, Cehoslovacia, Polonia si Tarile Baltice au avut un drum clar spre vest, in timp ce la noi un Funar in Transilvania, un A. Paunescu si Vadim Tudor in Bucuresti si un baron de Vrancea distrugeau orice orientare  spre Vest a romanilor care in anii '90 inca se bucurau de...margelele date de tovarasi dupa foametea si frigul indurat cu stoicism atata amar de vreme.
3- romanii se multumesc cu putin, cu foarte putin si nu pot sau nu stiu sa se revolte, sa ceara o viata decenta, sosele decente, de aceea daca separarea puterilor in stat e distrusa, sau compromisa, vom vedea din nou o migrare uriasa din tara noastra.
4- Constanta a fost distrusa sistematic de un dement de primar care acum a fugit din tara, iar eu am avut ocazia sa vad portul Hamburg intr-o noapte din vara anului 1998 si unde am observat cum sute de transportoare autonome imense(!) isi faceau treaba de transport a containerelor de pe zeci de vase maritime si oceanice uriase. Asa ceva nu mai vazusem! Sute de macarale imense mergeau nonstop, o activitate uriasa de port. Ca cineva sanatos la cap sa compare primul port din UE ,portul Rotterdam care are iesire directa la o mare deschisa(M.Nordului), cu legaturi directe peste ocean, cu vecinii cei mai grei si bogati din UE....cu ...Constanta, trebuie sa crezi in Mos Craciun. Aceasta a fost un mit nascocit de cei mai perversi politicieni care de fapt doreau sa propage "raul din Occident", sa credem in conspiratii, totodata sa ascunda derapajelor colosale ale dementului de mazare care impreuna cu alti moguli distrugeau tara, Romania. Dar Costanta nu are nici cea mai mica sansa sa concureze Rotterdam, nici macar Hamburg. "Cica" de aceea nu vor politicenii olandezi sa fie de acord cu Romania in Schengen. Atata timp cat noi asta vom crede in astfel de conjuratii si cnspiratii, nu avem nici o sansa sa avem autostrazi, scoli sau spitale la nivel de UE. Niciodata!
In aceasta tara, practic izolata si in UE trebuie sa fim mandri daca Presedintele Romaniei este pentru ceva felicitat de...Presedintele Frantei. Bravo domnule Presedinte al Romaniei!

Daca vrei sa discuti o stire adevarata, poti sa te legi de dosarul revolutiei. Care progreseaza interesant, dar tot nu cred ca se vor atinge de Iliescu...

Daa, foarte interesant progreseaza, inca de pe vremea lui Costantinescu progreseaza, cum ajunge ceea ce se cheama "dreapta" la butoanele justitiei, cum progreseaza "dosarul" lui Iliescu.    Acum trebuiau sa acopere cumva scandalurile DNA si cererea de revocare si iar baga carbuni in dosarul asta.
Cica Iliescu si-a "arogat" puterea...cum naiba sa-ti arogi puterea si mai ales ce se intampla daca nu si-o aroga ?    Era mai bine, era mai rau ?

Daca se dovedeste adevarat ce spun procurorii, au murit niste oameni in planul lui de a acapara puterea. Deci probabil era mai bine daca nu si-o aroga.

Si sa nu uitam ca doar in Romania a picat sistemul violent, mai ales ca URSS nu s-a bagat.

Nu stiu ce sa mai cred, mai ales ca eu am parasit tara la inceputul anilor '80:
majoritatea se vaita de salariile si pensile mici, industria si automobilistii se vaita ca nu avem autostrazi, calatorii cu trenul se vaita ca nu avem trenuri rapide, toti se vaita intr-un fel sau altul si este normal intr-o tara unde exista o coruptie endemica si care nu lasa macar "bruma" UE de cateva zeci de miliarde de euro sa fie investita in tara. Si ce observ din mass media romanesca? Gasca de moguli controleaza presa, televiziunile si doar https://www.youtube.com/watch?v=RdrJf-Y2AJE se opune...Bravo lui!
Un Don Quijote se lupta cu morile de vant in fiecare zi, iar cativa  Sancho Pansa sunt si ei in satul spaniol, sau mai bine-zis in centrul Bucuresti, Piata Victoriei sa-si afirme consternarea fata de lumea pasiva si la fel de nemultumita care ramane incremenita in fata tv sau la gratare...

"Mamaliga nu explodeaza", este adevarat, dar autostrazile moderne(si nu precum cele cateva franturi de autostrada construite pana acum, fara benzinarii si fara moteluri si fara locuri de joaca pt. copii, etc.!) cele inca cateva magistrale de metrou de care are nevoie Bucurestiu ca de aer inca de...ieri,trenurile rapide si cate si mai cate de care are nevoie Romania inca de decenii din urma..., nu vin din cer, iar politicienii de azi chiar daca ar dori, nu sunt in stare sa le faca nici intr-o suta de ani - asta e clar. Dar, tot citesc ca toate partidele sunt la fel(pai la putere a fost doar un partid pana acum, vorba lui Banciu, partidul PCR 2), iar noile partide sunt "poate la fel si mai sunt si neinsemnate". Acum vreo patru ani scriam ca DNCB va ramane la fel de precara, de innapoiata, de unica centura a unui mare oras din UE, dar m-am inselat: acolo unde a fost modernizata au aparut sensuri giratorii, treceri de pietoni, practic tot ce se facuse a fost distrus: fluidizarea traficului.
E de necrezut! Au construit pe DNCB un pod suspendat scump la Otopeni peste CF - care din 1989 nu a mai fost folosita - dupa care apare un sens giratoriu care blocheaza totul!! Doamne, ce netrebnici! O generatie intreaga de cetateni ai capitalei vor trai cu dementa si porcaria de DNCB(cea mai importanta si vitala artera rutiera a tarii), chiar daca in anii 2030 capitala va avea A0...Dar va exista o generatie care s-a chinuit, care a pierdut!

Si totusi se pare ca oamenii sunt ....multumiti. In Germania, daca ceva infim nu functioneaza, se strang in orasul de provincie Stuttgart cateva mii pana la cateva zeci de mii sa demonstreze. In Bucuresti si in tara practic nimic nu functioneaza si nimeni nu iese pe strada, cu toate ca cei mai multi sunt....nemultumiti. Sau?!

CCR s-a transformat in instrumentul politicului, Romania este  exact ca in comunimul terorist, inuman si ilegal, sau ca in perioada 2000-2004, ministrul Justitiei(in fiecare zi poate fi un alt ministru al Justitiei!) decide asupra procurorilor tarii. Unde a ajuns Romania si doar din cauza unor tarani semidocti, polulisti, ceausisti si care fac totul impotriva poporului si totul pentru ei.

Azi , Guvernul vrea sa imprumute cetatenii tarii cu imrumuturi fara dobanda, nenorocitii. Iliescu, cel care dorea sa nu intineze socialismul si comunismul in Romania a facut cadou sute de mii de apartamente "de stat" sa-si mentina dictatura gorbacioviana, azi se doreste din partea calailor Romaniei o noua cumparare a acestui popor - ce rusinos! Sa inteleg ca avem inca o momeala care va tine acesti anti-europeni inca 25 de ani?! Asa va ramane Romania inca o data fara (inca) 2-4 milioane de romani care vor parasi tara in viitorii ani. I-a pasat lui Iliescu si acolitilor sai de depopularea Romaniei prin Revolutia sangeroasa, prin Mineriadele care ne-au indepartat de Europa de Vest, de Occident?? Si acum mai avem pro psd-isti - intrebati-i pe ei daca le pasa ca pleaca romanii in massa din tara. ei vor spune precis ca Occidentul e de vina, ca, capitalismul e de vina, ca statul paralel e de vina, ca Soros e de vina, ca altii sunt de vina, dar oamenii parasesc tara in continuare - minciunile nu ajuta, tara depopulata.

Oamenii nu parasesc tara daca Justitia este cat de cat libera, daca se gasesc locuri de munca, daca exista o dreptate respectata si inteleasa in tara. Sasii au rezistat in fata mongolilor, turcilor, razboaelor, foametei, crizelor si au plecat cu totii din Transilvania ,au parasit tara dupa 700 de ani (intre 1945-1991)doar din cauza injustitiei comuniste, din cauza abuzurilor politice comuniste, din cauza statului comunist(totul confiscat pana la uzine si imobiliare). Romanii nu prea au emigat(ar fi emigat milioane si milioane de romani din cauza comunismului, la fel ca evreii si sasii, dar nu aveau voie), dar dupa abuzurile din 1990, 2000 si 2016, romanii parasesc tara intr-un numar urias. psd=depopularea Romaniei, imbogatirea si apararea baronilor locali

Sunt sigur ca romanii mureau de fericire cand le taia base salariile si nu erau nici locuri de munca. Tin minte ca se incolonau la granite si chiuiau de fericire pe strazi  

Hai sa nu mai fim ipocriti, sa invatam putina istorie si sa iesim la vot. E chiar atat de simplu. Acum e momentul in care lumea ar terbui sa inteleaga 3 chestii:

1) Presedintele, in ciuda numelui, NU este persoana cea mai puternica din stat din punct de vedere constitutional. Constitutia noastra a fost facuta special sa nu poti avea un presedinte cu puteri peste parchete (cei care stiu istorie pe bune si nu din auzite vor intelege de ce). Asta este o chestie care a fost impusa statelor fost comuniste ca o conditie la aderarea la UE. Iar, cei care stiu istoria recenta si schimbarile prin care a trecut constitutia noastra in anii 2000 vor intelege despre ce vorbesc.

2) Parlamentarele sunt cele mai importante alegeri dintr-o democratie. Cine crede ca prezidentialele sunt cele mai importante alegeri ar trebui sa se relocheze in Coreea de Nord sau printr-o tara din Africa.

3) Politicienii sunt oglinda societatii. Nu ei trebuie schimbati, ci noi trebuie sa ne schimbam. Stii cum se spune, daca vrei o treaba bine facuta, trebuie sa o faci cu mana ta.

Astea sunt niste lucruri care se invata in clasa a5a, la ora de cultura civica.

Si acum lectia de istorie pentru tine: populatiile de origine germanica din Romania au avut ocazia sa plece pentru ca au fost lasate de regimul comunist. Majoritatea au ajung in Germania comunista (deci tot la comunism s-au dus, nu il alta parte, altfel nu i-ar fi lasat sa plece). Acolo a fost mai simplu pentru o parte din ei sa scape catre vest.  De asemenea, acele popoare au fost la randul lor stramutate de imperiul Austro-Ungar din teritoriile lor in Transilvania. Ideea era sa asimileze populatiile romane ca sa colonizeze Transilvania. Bineinteles ca a iesit exact pe dos, populatiile s-au izolat reciproc si nu s-au asimilat.
Ei nu au rezistat la nimic. Armata Austro-Ungara mereu i-a aparat. La fel cum si armatele Romane au aparat asezarile Romane (din Moldova si Tara Romaneasca). Germanicii din Transilvania mereu au putut comunica cu rudele lor din teritoriile natale dar niciodata nu le-a fost permisa intoarcerea definitiva. Asta s-a schimbat la sfarsitul WW2, cand Romania a fost izolata de Germania. S-a creat un scenariu similar cu cel al celor 2 Coree din punctul de vedere al acelor populatii, si de asta regimul comunist, la presiuni internationale, a permis plecarea lor. Apoi s-au adaugat si alte legii internationale care nu permit stramutari fortate de populatii din considerente de colonizare. Cine a vrut sa plece a putut sa plece.

Romania pierde oameni dintr-un motiv foarte simplu: Nu este competitiva pe piata muncii. Salariile sunt mult mai mici decat in alte state pentru anumite categorii de personal. Justitia trece si ea prin stomac. Omul nu se hraneste cu principii.

Iar daca justitia din Romania sta in K, suntem pierduti, si am fost pierduti de ceva timp, doar ca nu ne-am dat noi seama.

Asta cu demiterea lui K e doar o perdea de fum ca sa distraga atentia de la teme mai importante.

Germanii au fost lasati sa plece dar pe bani. Statul german stiu ca i-a rascumparat pe etnicii germani. Au plecat multi in perioada comunista si probabil cam 90% din cei ramasi imediat dupa 89. Si pe evrei stiu ca i-a "vandut" Ceausescu statului Israel.

Goldmund wrote:
CCR s-a transformat in instrumentul politicului

Ete scart, unde erai cand s-au anulat 8 milioane de voturi cu "erata" aia ? Da, atunci, cand (va) spunea Base sa stati acasa, sa nu votati...atunci nu a fost instrument politic ?

Si apropo, Curtea Suprema din SUA nu este instrument politic, judecatorii nu sunt numiti acolo de presedintele SUA, republican sau democrat, si votati de parlament, pe baza istoricului si a modului in care interpreteaza legea si isi motiveaza deciziile, mai pro gay, mai anti arme de foc ?

Pentru tine si cei ca tine justitia este "independenta" doar cand e folosita ca bata politica si-i aresteaza pe opozanti. Pe tine si pe cei ca tine nu va intereseaza argumentele, va intereseaza doar sloganurile, tot aveti impresia asta ca presedintele Romaniei e un fel de tatuc, e mare jucator, el face si desface orice, da butelii si numeste pe cine vrea el, oriunde.
Ei bine, nu, nu este deloc asta, e un fel de Notar Sef, are atributii partajate cu restul puterilor din stat si nu e deloc buricul pamantului.
Asta cand se intampla sa fie la serviciu.  

mcosmin wrote:
Daca se dovedeste adevarat ce spun procurorii, au murit niste oameni in planul lui de a acapara puterea. Deci probabil era mai bine daca nu si-o aroga.

Si sa nu uitam ca doar in Romania a picat sistemul violent, mai ales ca URSS nu s-a bagat.

1. N-a avut nici un plan, el statea si astepta, "stia", intelegea foarte bine cum decurg lucrurile. Intelegeau si aia care i-au dat domiciliu fortat pe vremea aia.

2. Toata lumea l-a intampinat cu aplauze, n-am vazut pe nimeni sa zica "huo" in momentele si zilele alea. Iar eu am cam trait zilele alea, am fost in strada, am fost la Universitate, pe 21, cand au inceput sa traga, am fost pe Magheru, de la Romana pana la Universitate pe la pranz, n-am certificat de revolutionar ca sa ma "legitimez", n-am cerut, nu m-a interesat asa ceva, dar stiu bine ce vorbesc. Chestia cu Iliescu a inceput de cand cu participarea la alegeri, ala-i spilul, factorul declansator. Daca vrei sa crezi, daca nu...nu.

3. Procurorii spun multe, si ca a fost lovitura de stat in 2012, si ca Ponta a furat, si ca Tariceaniu a facut nu stiu ce, si ca 77 de oncologi au facut nu stiu ce, si....nu prea conteaza ce spun procurorii, inchipuie-ti ca Onea, Negulescu sau Uncheselu spun ceva.
3a. Codruta Kovesi a inchis dosarul asta, cand facea Base spume; asta inseamna ori ca Kovesi e proasta dpdv profesional, ori ca a avut un interes sa-l inchida, caz in care aia care se inchina la noua religie au de ales intre doua variante la fel de proaste.

4. URSS s-a bagat, si din greu. Ceausescu a stiut, a primit informare de la Securitate. Un inalt oficial al Securitatii s-a deplasat imediat dupa Malta intr-o locatie externa si s-a intors cu aceasta informatie care i-a fost livrata lui Ceausescu, care a si citit-o.
Acum, nu te gandi la vreun James Bond roman care inota pe sub crucisatoarele alea cu microfoane, cel mai probabil s-a intalnit cu vreun oficial rus, ca ultima incercare de-a evita actiunea externa si eventuala varsare de sange.
4a. In Romania a fost cu varsare de sange fiindca exista o mare deosebire de restul tarilor "fratesti"; ministrul de interne si ministrul apararii NU erau numiti de partidul comunist cu acordul Moscovei, nu se cereau nici un fel de aprobari si nu se putea inregistra nici un veto de acolo. Erau numiti de Ceausescu, pe cale de consecinta...
4b. Moscova nu controla armele de foc, la propriu, si nici faptul ca eventualele miscari de strada facute de KGB sa nu fie reprimate.

5. Marele Plan imaginat la Moscova a fost asa:
- se relaxeaza situatia dupa inghetul brejnevian, glaznost si perestroika
- se dau semnale catre tarile "fratesti", oamenii Moscovei primesc indicatii despre ce sa spuna si ce sa sustina. Asa se intampla si astazi dealtfel, se poate observa foarte bine si usor, doar ca temele vin de la Washington.
Asta e un fel de primavara, nu neaparat araba, dar oamenii incep sa vorbeasca, sa ceara, sa apara demonstratii.
- acest lucru ia prin surprindere vechea garda brejnevista din tarile fratesti, care pur si simplu nu stie cum sa reactioneze, nu are cultura dialogului, nu au existat scoli pentru asa ceva, pur si simplu dau ordin de inabusire a demonstratiilor.
- ministrii de interne si ai armatei din "fratesti", numiti practic de Moscova, afirma in birourile politice ale partidelor comuniste respective ca ei NU trag in demonstrati, ceea ce duce la o criza politica si demisia vechii garzi, ca e Jivkov, ca e Honecker, ca e ala din Cehoslovacia.
- se alege o noua conducere in acord cu glaznostul si perestroika de la Moscova, toata lumea fericita, pupat piata Independentii.
- fiindca totusi actiunea e bine directionata si lumea vrea mai mult, apare o aripa in partidul comunist respectiv care sustine aceste revendicari, si fiindca nu exista alta cale partidul comunist se rupe, aripa care tocmai s-a desprins fiindc castigatoarea viitoarelor alegeri (social-democrata, aici trebuia sa apara Ion Iliescu)

Cu alte cuvinte, ca sa facem o paralela cu Germania, Iliescu nu trebuia sa fie pentru Ceausescu ceea ce-a fost Egon Krenz pentru Honecker, Iliescu trebuia sa fie presedintele viitorului partid social-democrat aparut dupa ruperea partidului comunist condus de Egon Krenz. Ma rog, in  cazul Germaniei exista deja un partid social-democrat puternic in RFG.

Lucrurile astea pot fi urmarite in fiecare tara "frateasca", peste tot au fost acelasi etape cu diferite variatiuni de la tara la tara. Polonia (care era demult o problema) si Ungaria au acceptat mai repede, restul mai greu. In Romania insa nu s-a putut altfel, partial din cauza mult trambitatei noastre independente.
Pentru mai multe detalii vezi Istoria Loviturilor de Stat din Romania de Alex Mihai Stoenescu, ultimile doua volume, desi iti recomand sa le citesti pe toate.