sorin.niculescu_ wrote here:
Forma corectă este „era să scot”, nu „eram”.

Cu tot respectul, dar NU exista corect sau incorect intr-o limba. Exista folosit sau mai putin folosit. O limba evolueaza fix pentru ca se fac greseli. O parte din greseli se impun si devin regula, alte nu. Principiul e: greseala de ieri e regula de azi, si greseala de azi e regula de maine.  Daca nu se gresea, astazi nu avem limbi romanice, aveam doar latina. La fel cu greaca veche versus neogreaca. Valabil de altfel, pentru orice limba de pe lumea asta. Multumesc.

El era sa scoata. Ei erau sa scoata. Noi eram sa scoatem. Acord subiect cu predicat.
El era sa scoata. Ei era sa scoata. Noi era sa scoatem. Folositere verb a fi in forma impersonala. Este preferata, dar a spune ca doar ea este corecta, denota inflexibilitate si ca nu prea intelegem ce face si ce rol are o limba. Adica ne uitam la forma, in loc sa ne uitam la fond...

Cum sa nu existe gresit? Asa "Eu erati sa scoata" nu este gresit ci putin folosit.

Orice limbă are setul ei de reguli pentru a fi înțeleasă și interpretată corect, după un "barem" standard. Altfel fiecare și-ar inventa propriul limbaj după cum îi e lui mai convenabil. Cum să spui că nu există forme greșite de vorbire? Păi atunci orice grilă de corectare a unui test de limba română ajunge la gunoi, că toate răspunsurile sunt corecte...

Cred ca nu ati inteles nuanta sau poate nu m-am exprimat eu suficient de clar.
Una e sa spui majoritar folosit, alta e sa spui corect. NU exista corect. Chiar nu exista.
Faptul ca o majoritate cu mult peste 50% (puteam insa sa folosesc o mare majoritate, care e pleonasm in teorie, dar in practica e folosit!!!) foloseste o sintagma, o expresie, un cuvant etc. nu inseamna ca este corect. Ci asa e folosit.
Din 2003 (sau 2013???) in DOOM este si cuvantul cearceaf. Nu pentru ca e intr-adevar "corect" (repet nu e la mate 1+1=2, desi sunt si situatii la mate unde 1+1=1), ci pentru foarte multe lume spune cearceaf si nu cearsaf.  Faptul ca am prescurtat mate nu este acceptat in limba romana (nu se prescurteaza cu vocale, cu cateva exceptii). Dar toata lumea foloseste mate. Deci? Ce e corect si ce nu?
Si cand e corect la mate 1+1=1. Atunci cand adunam temperaturi si daca cele doua recipiente au aceeasi temperatura (1 grad), temperatura finala va fi tot 1.
Daca toata lumea ar respecta regulile (arbitrare!) atunci nicio limba nu ar mai evolua. Si toate limbile fix asta fac. Evolueaza spre simplificare. Si nu numai romana are tendinta aceasta.
Inchei cu referire (referinta - sic!) la eufemisme (caci asa se nasc, fix din folosirea cu un sens nefolosit pana atunci): Humpty-Dumty - Cand spun un cuvant inseamna exact ceea ce vreau eu sa insemne, nimic in plus, nimic in minus.

Mi se pare că te duci într-o extremă, ceea ce nu cred că este necesar pentru o astfel de discuție.

În general, limbile au mai multe forme, în funcție de mediul utilizat. În cazul limbii române, distingem varianta literară și varianta colocvială, fără să mai punem la socoteală dialectele. Cum ai punctat foarte bine, ambele evoluează permanent. Atenție, însă, aceste evoluții au loc pe termen lung.

Numai că și aceste variante au norme, pentru a garanta niște repere necesare în învățarea limbii. Simplul fapt că acestea există înseamnă că se poate trasa o linie între ce e greșit și ce e corect. Desigur, uneori varianta colocvială este mai laxă decât cea literară, iar alteori, cum ai punctat, se ajustează reperele pentru a acomoda mai multe cazuri și situații care poate înainte erau confuze.

Să privim, de exemplu, numeralele: este acceptabil să folosești în limbaj colocvial, "șaișpe", "douăjdoi", "cinșcinci" etc., dar ele nu sunt acceptate literar sub nicio formă. Motivul este că în forma literară, poți să identifici mult mai ușor o regulă de formare decât în cea colocvială. Practic, tu poți identifica un reper, ceea ce este important pentru însăși existența unei limbi.

Prin urmare, desigur că fiecare limbă are ceva corect sau greșit, din moment ce avem repere după care ne ghidăm. Iar aceste repere se modifică numai dacă există un acord comun, nu de capul nostru. Și eufemismele necesită o convenție pentru a fi integrate, dacă lumea nu le acceptă, atunci ele nu vor fi integrate.

Succesul corectitudinii se bazeaza pe confuzia dintre necesitatea respectarii regulilor si necesitarea existentei regulilor; prima fiind un impostor. Afirmatia apartinei unei dne profesor de la filosofie.

Câteva erori repetitive sesizate recent:
1. Mai mulți dintre voi scrieți denumirile lunilor calendaristice cu majusculă. Cu excepția sărbătorilor legale (când este corectă scrierea cu majusculă), acestea se scriu cu literă mică. Exemplu: 13 august este corect, la fel și 15 August (Adormirea Maicii Domnului), dar 13 August este eronat!
2. Între virgulă și următorul cuvânt se lasă spațiu! Aceasta este o eroare mai veche, care mai apare și în unele mesaje scrise cu ani buni în urmă:
Exemplu de greșeală: "carne,legume,fructe"
Exemplu corect: "carne, legume, fructe".

Legat de spațiu după virgulă, asta e mai mult o regulă nescrisă a internetului.

Nu are nici o legatura cu internetul, ci este o regula bine definita in (tehno)redactarea textelor. Intotdeauna se pune spatiu dupa semnele de punctuatie, si a fost asa dinainte ca internetul sa existe. Asa se face inclusiv in scrisul de mana.

E aceeași regulă la toate semnele de punctuație, nu doar la virgulă.

Corect, însă problema pe forum apare cu precădere în cazul virgulelor, motiv pentru care mi-am formulat intervenția fix în acest mod.

shoppy wrote here:
[...] daca se poate folosi atunci este lafel de buna ca una noua.

"La fel" nu se scrie legat. Am mai vazut greseala asta pe forum.

Erori notabile identificate în ultima vreme:
1. Se scrie "în sfârșit", nu "însfârșit". Oripilant...
2. Nu se mai scrie "sînt" (sau conjugări echivalente) sau cu "î" în interiorul cuvântului din 17 februarie 1993! Corect este "sunt" (sau echivalențele conjugate) și cu "â" în interiorul cuvântului.

Cred că vor trebui să treacă generații întregi ca să ne învățăm cu toții să scriem corect gramatical...